Hâkim Ahmet Bey, baktığı bir davada kanun koyucunun 'hakkaniyet' veya 'halin icabı' gibi kavramları kullanarak uyuşmazlığın çözümünü bilinçli bir şekilde yargısal değerlendirmeye bıraktığını görmüştür. Başka bir uyuşmazlıkta ise, söz konusu olaya uygulanabilecek hiçbir yazılı mevzuat hükmüne rastlamamış; yaptığı araştırmada bu konuda yerleşik bir örf ve âdet kuralının da bulunmadığını saptamıştır.
Buna göre, Hâkim Ahmet Bey'in karşılaştığı bu iki durumun hukuki niteliği ve bu süreçlerde kullanacağı yetki/yöntem eşleşmesi aşağıdakilerin hangisinde doğru verilmiştir?
- Kural içi boşluk (Takdir yetkisi) — Hukuk boşluğu (Hukuk yaratma)Answer
- BKanun boşluğu (Kıyas) — Hukuk boşluğu (Örf ve âdet hukukuna başvurma)
- CÖrtülü boşluk (Amaca uygun sınırlama) — Açık boşluk (Hukuk yaratma)
- DKural içi boşluk (Hukuk yaratma) — Kanun boşluğu (Takdir yetkisi)
- EGerçek olmayan boşluk (Yorum) — Gerçek boşluk (Kıyas)
Answer
Hâkimin karşılaştığı ilk durum 'Kural içi boşluk' olup burada 'Takdir yetkisi' kullanılır; ikinci durum ise 'Hukuk boşluğu' olup burada 'Hukuk yaratma' yoluna gidilir.
Doğru cevap olan seçenek, hukuki terminolojiye tam uyum sağlar. Kanun koyucunun 'hakkaniyet' veya 'halin icabı' gibi terimlerle alanı bilinçli olarak boş bırakması 'kural içi boşluk'tur ve burada hâkim 'takdir yetkisi'ni kullanır. Hem yazılı hem yazısız kuralların bulunmadığı durum ise 'hukuk boşluğu'dur ve hâkim m.1 gereği 'hukuk yaratmak'la yükümlüdür.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Hukukun Uygulanmasında Boşluk Türleri ve Hakimin Yetkileri
Hints
1
'Hakkaniyet' kelimesi kanunun hâkime tanıdığı bir serbestlik alanına işaret eder.
Practice More
Gerçek ve gerçek olmayan boşluk ayrımı ile açık ve örtülü boşluk kavramlarını tekrar inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s