Anayasası ( ), kabul edildiği dönemde tarihli Kanun-i Esasi’yi açıkça ve tamamen yürürlükten kaldırmamıştır. Bu durum, Türk anayasa hukukunda iki anayasanın aynı anda yürürlükte olduğu "ikili anayasallık" dönemine yol açmıştır.
Buna göre, söz konusu ikili anayasallık dönemine dair aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Kanun-i Esasi'nin Anayasası ile çelişmeyen hükümleri bu dönemde de uygulanmaya devam etmiştir.Answer
- BAnayasası'nın kabulüyle birlikte Kanun-i Esasi tüm hükümleriyle birlikte kendiliğinden mülga olmuştur.
- CAnayasası, temel hak ve hürriyetleri Anayasası'ndan daha kapsamlı ve ayrıntılı (kazuistik) bir biçimde düzenlemiştir.
- DBu dönemde yasama ve yürütme yetkileri parlamenter sistem gereği birbirinden tamamen ayrılmıştır.
- Eİkili anayasallık dönemi boyunca padişahın veto yetkisi Anayasası hükümleri uyarınca mutlak hale gelmiştir.
Answer
Kanun-i Esasi'nin 1921 Anayasası ile çelişmeyen hükümleri bu dönemde de uygulanmaya devam etmiştir.
Doğru seçenek, 1921 Anayasası'nın çerçeve niteliğini ve 1876 Kanun-i Esasi ile olan ilişkisini en isabetli şekilde tanımlamaktadır. 1921 Anayasası devletin temel yapısını (egemenlik, meclis yapısı) belirlemiş ancak idare, yargı ve temel haklar gibi geniş alanları düzenlememiştir. Bu boşluklar, 1921 Anayasası'na aykırı olmayan Kanun-i Esasi hükümleri ile doldurulmuştur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İkili Anayasallık (Dual Constitutionalism)
Hints
1
1921 Anayasası'nın sadece 23 maddeden oluştuğunu ve çok kısa olduğunu hatırla.
2
Bu kadar kısa bir metin, bir devletin memur atamalarından mahkeme işleyişine kadar her detayını düzenleyebilir mi?
3
1921 Anayasası'nın düzenlemediği boşluklarda, eski anayasanın (1876) çelişmeyen maddeleri bir 'yama' gibi kullanılmıştır.
Practice More
1921 Anayasası ile 1924 Anayasası arasındaki farkları, özellikle 'sertlik' ve 'kazuistik yapı' kavramları üzerinden karşılaştırınız.
Estimated Time:1m 15s