Sözlü tarih, sadece geçmişin bir anlatısı değil, aynı zamanda toplumsal hafızanın en canlı korunağıdır. Bazı tarihçiler, yazılı belgelerin dışındaki anlatıların güvenilir olmadığını savunsa da bu yaklaşım pek çok açıdan eksiktir. Çünkü resmi kayıtlar olayların sadece görünen yüzünü aktarırken sözlü tarih, o olayların bireyler üzerindeki duygusal etkilerini bizlere sunar. Nitekim Paul Thompson, "Sözlü tarih, tarihin öznesini yani insanı merkeze alarak geçmişi demokratikleştirir." diyerek bu yöntemin değerini vurgular. Bu bakımdan sözlü tarih çalışmaları, tarihin sessiz kalmış tanıklarını dinleyerek geçmişe çok boyutlu bir perspektif kazandırır.
Bu parçanın anlatımında aşağıdakilerden hangileri ağır basmaktadır?
- AÖyküleme - Betimleme
- Tartışma - Tanık GöstermeAnswer
- CAçıklama - Örneklendirme
- DTartışma - Karşılaştırma
- EAçıklama - Tanımlama
Answer
Metinde yazarın bir düşünceye karşı çıkıp kendi görüşünü savunması nedeniyle 'tartışma', Paul Thompson'ın sözünü paylaşması nedeniyle de 'tanık gösterme' teknikleri ağır basmaktadır.
Doğru seçenek olan tartışma ve tanık gösterme ikilisi, metnin yapısını tam olarak yansıtır. Yazar, sözlü tarihin güvenilirliği konusundaki tartışmaya dahil olmuş ve iddiasını kanıtlamak için Paul Thompson'dan alıntı yapmıştır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Anlatım Biçimleri ve Düşünceyi Geliştirme Yolları
Hints
1
Yazarın başkalarının görüşüne karşı çıkıp çıkmadığına dikkat edin.
2
Metinde tırnak içinde verilen veya 'demiştir' ifadesiyle aktarılan bir uzman görüşü olup olmadığını kontrol edin.
3
Tartışmacı anlatımlarda yazar genellikle bir kanıyı değiştirmeye çalışır ve bu sırada tanık gösterme gibi güçlü kanıtlardan yararlanır.
Practice More
Tartışmacı anlatımlarda 'tanık gösterme' ile 'örneklendirme' arasındaki farkı pekiştirmek için her iki tekniğin de kullanıldığı farklı metinleri inceleyebilirsiniz.
Alternative Method
Metinde 'oysa', 'fakat', 'ancak' gibi zıtlık bildiren ifadeleri ve doğrudan alıntıları arayarak ana teknikleri hızlıca eleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s