Bir davaya bakmakta olan mahkeme, uyuşmazlıkta uygulanacak bir kanun hükmünün Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına vararak dosyayı Anayasa Mahkemesine göndermiştir. Anayasa Mahkemesinin işin kendisine gelişinden başlamak üzere beş ay içinde bir karar vermemesi durumunda, yerel mahkemenin izlemesi gereken hukuki süreç aşağıdakilerden hangisidir?
- AAnayasa Mahkemesi kararı sonuçlanıncaya kadar yargılamayı süresiz olarak durdurmak
- Davayı o an yürürlükte bulunan mevcut kanun hükümlerine göre sonuçlandırmakAnswer
- Cİlgili kanun hükmünün Anayasa'ya aykırı olduğu varsayımıyla davayı reddetmek
- DDosyayı uyuşmazlığın kesin çözümü için doğrudan Danıştaya devretmek
- EHâkimler ve Savcılar Kurulundan davanın akıbeti hakkında görüş talep etmek
Answer
Mahkeme, davayı o an yürürlükte bulunan mevcut kanun hükümlerine göre sonuçlandırmakla yükümlüdür.
Doğru seçenek, davanın mevcut kanun hükümlerine göre sonuçlandırılacağını ifade etmektedir. 1982 Anayasası'nın 152. maddesine göre; Anayasa Mahkemesi, işin kendisine gelişinden başlamak üzere beş ay içinde kararını vermezse mahkeme, davayı yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırır. Ancak, Anayasa Mahkemesi kararı, esas hakkındaki karar kesinleşinceye kadar gelirse mahkeme bu karara uymak zorundadır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İtiraz Yolunda 5 Aylık Bekleme Süresi ve Hukuki Sonucu
Hints
1
Anayasa'nın 152. maddesi, mahkemelerin başvurusu üzerine Anayasa Mahkemesinin karar vermesi gereken belirli bir süreden bahseder.
2
Bu 5 aylık süre, yargılamanın hızı ve etkinliği için konulmuş bir sınırdır; süre dolduğunda dosyanın kilitlenmemesi gerekir.
3
Süre dolmasına rağmen karar çıkmadıysa, hâkim artık o an masasında duran ve henüz iptal edilmemiş olan kanuna bakarak davayı bitirir.
Practice More
Anayasa Mahkemesi başvuruyu reddederse (esastan), aynı kanun hükmü için kaç yıl geçmeden tekrar itiraz yoluna başvurulamaz? (Cevap: 10 yıl)
Estimated Time:1m 0s