Bir coğrafya araştırmacısı, Türkiye'nin farklı bölgelerinde yürüttüğü arazi çalışmalarında aşağıdaki çalı formasyonlarını gözlemlemiş ve raporlamıştır:
• I. Gözlem Alanı: Yazların sıcak ve kurak geçtiği kıyı kuşağında; kermes meşesi, sandal, zakkum ve defne gibi yıl boyu yeşil kalan, sert ve cilalı yapraklara sahip bitkiler tespit edilmiştir.
• II. Gözlem Alanı: Birinci alandaki bitkilerin aşırı otlatma veya yangınlar ile ortadan kalktığı sahalarda; funda, lavanta, kekik ve abdestbozan gibi daha cılız ve kısa boylu çalı türleri yayılış göstermiştir.
• III. Gözlem Alanı: Nem ve yağış isteği yüksek olan kuzey kıyılarımızda, yaprak döken ormanların tahrip edildiği yamaçlarda; kızılcık, yabani fındık ve şimşir gibi türlerden oluşan nemcil çalılar gözlemlenmiştir.
Araştırmacının raporladığı bu bitki formasyonları ve coğrafi dağılışları dikkate alındığında, aşağıda yapılan değerlendirmelerden hangisi yanlıştır?
- AI. alandaki bitkilerin su kaybını önlemek amacıyla tüylü ve kalın yapraklara sahip olması, bulundukları bölgenin iklim şartlarına yönelik fizyolojik bir adaptasyondur.
- BII. alanda gözlemlenen formasyon, kızılçam ormanlarının ve maki topluluklarının insan etkisiyle tahribatı sonucu oluşmuş ikincil (sekonder) bir bitki örtüsüdür.
- I. alandaki çalı formasyonunun yetişme üst sınırının Akdeniz kıyılarından Marmara'ya doğru gidildikçe deniz seviyesine yaklaşması, ülkemizin göreceli (özel) konumuyla açıklanır.Answer
- DIII. alanda görülen bitki topluluğu, Karadeniz ikliminin nemli şartlarına uyum sağlamış olup geniş yapraklı ormanların tahribiyle kendini gösterir.
- EÜlkemizin iklimsel geçiş özellikleri göz önüne alındığında, araştırmacının raporladığı bu üç farklı çalı formasyonunun tamamına Marmara Bölgesi'nde rastlanması mümkündür.