Question

Difficulty: MediumSomut Norm Denetimi (İtiraz Yolu)

Bir asliye hukuk mahkemesinde görülmekte olan bir tazminat davasında, davacı taraf uyuşmazlığın çözümünde uygulanacak olan kanun hükmünün Anayasa'ya aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Mahkeme hakimi yaptığı incelemede, söz konusu kanun hükmünün iptali istemiyle daha önce yapılan bir itiraz başvurusunun Anayasa Mahkemesi tarafından 8 yıl önce esastan reddedildiğini ve kararın Resmî Gazete'de yayımlandığını tespit etmiştir. 1982 Anayasası'na göre, bu durumda yerel mahkemenin izlemesi gereken hukuki yol aşağıdakilerden hangisidir?

  1. A
    İtiraz istemini ciddi bulursa dosyayı Anayasa Mahkemesine göndermeli ve davanın yürütülmesini durdurmalıdır.
  2. Anayasa Mahkemesi kararı üzerinden on yıl geçmediği için itiraz istemini reddetmeli ve davayı mevcut kanun hükmüne göre sonuçlandırmalıdır.Answer
  3. C
    Beş aylık hak düşürücü sürenin dolmasını beklemeli, bu süre sonunda karar çıkmazsa davayı mevcut hükme göre çözmelidir.
  4. D
    İtiraz başvurusunu bekletici mesele yaparak, Anayasa Mahkemesinin on yıllık süreyi tamamlamasını beklemelidir.
  5. E
    İtirazın incelenmesi için dosyayı bölge adliye mahkemesine göndererek görüş istemelidir.

Answer

Anayasa Mahkemesi kararı üzerinden on yıl geçmediği için itiraz istemini reddetmeli ve davayı mevcut kanun hükmüne göre sonuçlandırmalıdır.
Doğru seçenek, Anayasa'nın 152. maddesinde yer alan 'on yıl yasağı' kuralını yansıtmaktadır. Anayasa Mahkemesi bir kanun hükmünün iptal istemini esastan reddettiğinde, bu kararın Resmî Gazete'de yayımlanmasından itibaren 10 yıl geçmedikçe aynı hüküm için itiraz (somut norm denetimi) yoluna başvurulamaz. Senaryoda 8 yıl geçtiği belirtildiği için mahkeme başvuruyu reddetmek durumundadır.

Step-by-Step Solution

1
Davanın niteliğini ve uygulanacak kuralı belirle.
Bir mahkemede (Asliye Hukuk) bakılmakta olan bir dava vardır ve uygulanacak bir kanun hükmü mevcuttur.
Somut norm denetiminin (itiraz yolu) ilk şartı bakılmakta olan bir davanın varlığıdır.
2
Anayasa'daki 'On Yıl Yasağı' kuralını kontrol et.
Daha önce aynı hüküm için yapılan başvuru 8 yıl önce reddedilmiştir.
Anayasa'ya göre esastan reddedilen bir hüküm için 10 yıl geçmeden tekrar itiraz başvurusu yapılamaz.
3
Yerel mahkemenin kararını belirle.
Mahkeme itiraz istemini reddetmek zorundadır.
Anayasal engel nedeniyle başvuru yapılamayacağı için dava mevcut yasaya göre karara bağlanır.

Key Concept

Somut Norm Denetiminde On Yıl Sınırlaması

Hints

1
Anayasa Mahkemesi'nin verdiği red kararlarının gelecekteki başvurular üzerindeki etkisini hatırlayın.
2
Bir kanun hükmü hakkında AYM esastan red kararı verdiğinde, bu kuralın tekrar itiraz yoluyla AYM önüne getirilebilmesi için belirli bir süre geçmesi gerekir.
3
Bu süre tam olarak 10 yıldır. Eğer 10 yıl dolmamışsa, mahkeme talebi doğrudan reddeder.

Practice More

İtiraz yoluna sadece mahkemelerin başvurabileceğini ve bu denetimin sadece kanunlar ve Cumhurbaşkanlığı kararnameleri için geçerli olduğunu tekrar edin.
Estimated Time:1m 15s
Rate this question