Examkin

Question

Difficulty: HardSon Osmanlı Mebusan Meclisi ve Misak-ı Milli

Misak-ı Millî beyannamesi, Millî Mücadele'nin temel hedeflerini içermesine ve Erzurum ile Sivas Kongrelerinde alınan kararlarla büyük oranda örtüşmesine rağmen; bu kongrelerde vurgulanan 'millî iradeyi hâkim kılma' (ulusun kendi geleceğine karar vermesi) ilkesinin Misak-ı Millî metninde yer almadığı görülmektedir. Bu durumun temel gerekçesi aşağıdakilerden hangisidir?

  1. Kararların, hukuki olarak padişaha bağlı olan ve saltanatın devamlılığını savunan bir meclis tarafından kabul edilmiş olmasıAnswer
  2. B
    İtilaf Devletleri'nin baskısı sonucu beyannamenin sadece sınırlarla ilgili kararları içermesine izin verilmiş olması
  3. C
    Temsil Heyeti üyelerinin Mebusan Meclisi'nde 'Müdafaa-i Hukuk' yerine 'Felah-ı Vatan' grubunu kurmuş olmaları
  4. D
    Amasya Görüşmeleri'nde İstanbul Hükümeti temsilcilerinin 'millî egemenlik' ifadesine kesinlikle karşı çıkmış olması
  5. E
    Millî Mücadele stratejisi gereği, vatanın kurtuluşu sağlanmadan önce rejim tartışmalarının başlatılmak istenmemesi

Answer

Misak-ı Millî kararlarında ulusal egemenlik ilkesinin yer almamasının temel nedeni, bu belgenin saltanat makamına ve padişaha hukuken bağlı olan Son Osmanlı Mebusan Meclisi'nde kabul edilmiş olmasıdır.
Doğru yanıt olan seçenek, Misak-ı Millî'nin hukuki zeminini doğru analiz etmektedir. Erzurum ve Sivas Kongreleri birer halk hareketi ve 'ihtilal' basamağıyken, Mebusan Meclisi devletin resmi ve yasal bir organıdır. Bu meclis, üyeleri arasında Millî Mücadele yanlıları olsa bile, bağlı bulunduğu saltanat sistemini hukuken ortadan kaldıracak bir ifadeye (millî egemenlik) belgede yer veremezdi. Bu nedenle Misak-ı Millî bir 'bağımsızlık bildirisi'dir ancak bir 'rejim değişikliği belgesi' değildir.

Step-by-Step Solution

1
Belgenin kabul edildiği kurumu belirleme
Misak-ı Millî, 2828 Ocak 19201920 tarihinde İstanbul'da toplanan Son Osmanlı Mebusan Meclisi tarafından kabul edilmiştir.
Belgenin içeriği, onu hazırlayan ve onaylayan kurumun siyasi ve hukuki sınırları ile doğrudan ilişkilidir.
2
Kongre kararları ile karşılaştırma yapma
Erzurum ve Sivas Kongreleri sivil halk temsilcileri tarafından yapılmış ve rejim değişikliği sinyali (millî irade) verilmiştir.
Kongrelerin ihtilalci niteliği ile meclisin resmi/muhafazakar niteliği arasındaki farkı anlamak gerekir.
3
Kurumsal kısıtlamaları analiz etme
Bir Osmanlı meclisinin, kendi varlık nedeni olan padişahlığı ve saltanatı yok sayacak bir 'millî egemenlik' maddesini resmen onaylaması beklenemez.
Bu durum, Misak-ı Millî'nin neden sadece 'millî bağımsızlık' ve 'toprak bütünlüğü' (sınırlar, kapitülasyonlar, azınlıklar) odaklı olduğunu açıklar.

Key Concept

Milli Bağımsızlık vs. Milli Egemenlik Ayrımı

Hints

1
Belgenin kabul edildiği yer olan İstanbul'daki meclisin kimin yetkisiyle toplandığını düşünün.
2
Erzurum ve Sivas Kongreleri 'ihtilalci' bir karakter taşırken, Mebusan Meclisi 'resmi' bir devlet kurumudur. Bu durum hangi kavramın kullanılmasını zorlaştırır?
3
Padişaha bağlı bir meclis, padişahın yetkilerini halka devreden (millî egemenlik) bir maddeyi kendi elleriyle metne ekleyebilir mi?

Practice More

Misak-ı Millî'de yer alan 'Kapitülasyonlar' maddesinin tam bağımsızlık ilkesiyle ilişkisini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Son Osmanlı Mebusan Meclisi ve Misak-ı Milli

More questions from this topic