İtilaf Devletleri, Mart tarihinde İstanbul’u resmen işgal ederek Mebusan Meclisi’ni basmış ve Milli Mücadele yanlısı milletvekillerini Malta’ya sürgün etmiştir. Bu gelişme, her ne kadar Osmanlı Devleti’nin başkentini doğrudan hedef alsa da Mustafa Kemal Paşa ve Temsil Heyeti tarafından Ankara’daki yeni meclisleşme süreci için bir "meşruiyet zemini" olarak değerlendirilmiştir.
Buna göre, İstanbul’un resmen işgal edilmesinin Milli Mücadele’nin yönetim yapısı üzerindeki temel sonucu aşağıdakilerden hangisidir?
- Milli iradenin merkezi olarak Ankara'da Büyük Millet Meclisi'nin açılmasına olanak sağlamasıAnswer
- BMondros Ateşkes Antlaşması’nın . maddesinin Anadolu işgalleri için ilk kez gerekçe yapılması
- CTemsil Heyeti’nin yürütme yetkisini kullanarak Ali Fuat Paşa’yı Batı Cephesi Komutanlığına ataması
- Dİstanbul Hükümeti’nin Temsil Heyeti’nin hukuki varlığını resmen tanıdığı Amasya Görüşmeleri'nin yapılması
- EMebusan Meclisi’nde Misak-ı Milli kararlarının kabul edilmesinin önüne geçilmesi
Answer
Milli Mücadele'nin yönetim yapısı üzerindeki temel sonuç, halk iradesini temsil eden meclisin Ankara'da açılması için hukuki ve siyasi bir meşruiyet oluşmasıdır.
Doğru yanıt olan Ankara'da yeni bir meclisin açılmasına olanak sağlanması ifadesi doğrudur; çünkü İstanbul'un işgali ve Osmanlı Mebusan Meclisi'nin dağıtılması, milli iradenin temsil edilebileceği tek yerin Anadolu (Ankara) kalmasına neden olmuştur. Bu durum, Nisan 'de TBMM'nin açılmasına giden süreci hem hızlandırmış hem de uluslararası kamuoyunda bu girişime meşruiyet kazandırmıştır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İstanbul'un işgali, Osmanlı'nın son meclisini dağıtarak Ankara'daki Büyük Millet Meclisi'nin açılmasına hukuki ve siyasi bir gerekçe (meşruiyet) sağlamıştır.
Hints
1
Mebusan Meclisi dağıtılınca halkın iradesini temsil edecek başka bir kuruma ihtiyaç duyulup duyulmadığını düşünün.
Practice More
İşgal sonrası Mustafa Kemal'in yayımladığı seçim genelgesini ve Ankara'daki meclisin 'kurucu' niteliğini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s