Hâkim, önüne gelen bir uyuşmazlıkta uyuşmazlığa uygulanabilecek yazılı bir norm bulunmasına rağmen; bu normun lafzının (sözünün) kanun koyucunun amacını aşacak şekilde geniş olduğunu, normun istisna tutulması gereken durumları da kapsadığını ve bu haliyle uygulanmasının dürüstlük kuralına aykırı bir sonuç doğuracağını tespit etmiştir.
Bu uyuşmazlıkta karşılaşılan boşluk türü ve hâkimin bu boşluğu doldururken başvurması gereken yöntem aşağıdakilerden hangisidir?
- Örtülü boşluk - Kanun hükmünün amacına (özüne) uygun şekilde daraltıcı yorum (teleolojik redüksiyon) yapılmasıAnswer
- BKural içi boşluk - Kanun koyucunun bilerek bıraktığı alanda takdir yetkisinin kullanılması
- CAçık boşluk - Yazılı hukukta hiçbir hüküm bulunmadığı için örf ve adet hukukuna müracaat edilmesi
- DHukuk boşluğu - Yazılı ve yazısız kaynaklarda hüküm bulunmadığı için hâkimin hukuk yaratması
- EGerçek olmayan boşluk - Kanunda teknik bir eksiklik olduğu için uyuşmazlığın kıyas yoluyla çözülmesi
Answer
Söz konusu durum 'Örtülü Boşluk' olarak tanımlanır ve hâkim bu uyuşmazlığı kanun hükmünün amacına uygun şekilde daraltıcı yorum (teleolojik redüksiyon) yaparak çözmelidir.
Örtülü boşluk (gizli boşluk), uyuşmazlığa uygulanabilecek bir hüküm bulunmasına rağmen, bu hükmün kapsamının kanun koyucunun amacına göre çok geniş olması durumudur. Bu durumda hâkim, dürüstlük kuralı gereği hükmün kapsamını daraltarak (teleolojik redüksiyon) adaleti sağlar.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Örtülü Boşluk ve Teleolojik Redüksiyon
Practice More
Kanun koyucunun bilerek bıraktığı 'takdir yetkisi' ile 'hukuk yaratma' arasındaki farkları inceleyen bir soru çözülmelidir.
Estimated Time:2m 0s