Hukuk sistemimizde hukuki işlemlerin sakatlığı; işlemin kurucu unsurlarındaki, geçerlilik şartlarındaki veya irade beyanlarındaki eksikliklere göre farklı yaptırımlara tabi tutulmaktadır.
Buna göre;
Hukuki işlemin konusunun, işlemin yapıldığı sırada objektif olarak imkânsız olması,
Sözleşmenin kurucu unsurlarından biri olan karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanlarının bulunmaması,
Hukuki işlemin içeriğinin kanunun emredici hükümlerine, kamu düzenine veya genel ahlaka aykırı olması,
Ayırt etme gücüne sahip bir kişinin, karşı tarafın hilesi (aldatması) sonucunda bir sözleşmeyi imzalamış olması
durumlarından hangileri "mutlak butlan" yaptırımı kapsamında değerlendirilir?
- AYalnız
- ve Answer
- Cve
- D, ve
- E, ve
Answer
Hukuki işlemin konusunun başlangıçta objektif olarak imkânsız olması ve işlemin emredici hukuk kurallarına veya kamu düzenine aykırı olması durumları mutlak butlan yaptırımına tabidir.
Hukuki işlemin konusunun başlangıçta objektif olarak imkânsız olması (örneğin telef olmuş bir malın satışı) ve işlemin emredici hukuk kurallarına, kamu düzenine, genel ahlaka veya kişilik haklarına aykırı olması, Türk hukukunda işlemin 'mutlak butlan' ile sakatlanmasına neden olur. Bu durumlarda işlem kurucu unsurlar (taraflar, irade, konu) açısından tamamlanmış olsa bile hukuk düzeni tarafından korunmaz.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Hükümsüzlük Türlerinin (Yokluk, Mutlak Butlan, Nispi Butlan) Kapsam Farkı
Hints
1
Kurucu unsurların (irade beyanı gibi) eksikliği ile geçerlilik şartlarının (kamu düzeni gibi) eksikliğini karıştırmayın.
2
Başlangıçtaki objektif imkânsızlık ile sonradan ortaya çıkan imkânsızlık farklıdır; mutlak butlan için imkânsızlığın işlem anında mevcut olması gerekir.
3
Hile, iradenin sakatlanmasıdır; bu durum işlemin tamamen geçersiz olması değil, aldatılan tarafın işlemi iptal edebileceği (nispi butlan) anlamına gelir.
Practice More
Mutlak butlan ile nispi butlanın zamanaşımı ve hakimin re'sen (kendiliğinden) dikkate alması bakımından farklarını inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s