Anayasası'na göre, görülmekte olan bir davada taraflardan birinin ileri sürdüğü "anayasaya aykırılık" iddiasının mahkemece ciddi bulunmaması durumunda izlenecek hukuki süreç aşağıdakilerden hangisidir?
- Bu iddia ancak mahkemenin verdiği esas hükümle birlikte üst mahkemeye (istinaf veya temyiz yoluna) götürülebilir.Answer
- BTaraflar, mahkemenin bu ret kararına karşı on beş gün içinde doğrudan Anayasa Mahkemesine itiraz edebilir.
- CMahkeme, aykırılık iddiasını ciddi bulmasa dahi dosyayı görüş bildirmesi için derhal Danıştaya gönderir.
- Dİddianın mahkemece reddedilmesi üzerine dava durdurulur ve uyuşmazlığın çözümü için Adalet Bakanlığından izin alınır.
- EAykırılık iddiası mahkemece ciddi görülmezse, söz konusu kanun hükmü o dava için kendiliğinden mülga (geçersiz) sayılır.
Answer
Anayasaya aykırılık iddiasının mahkemece ciddi görülmemesi durumunda, bu iddia ancak mahkemenin vereceği esas hükümle birlikte üst mahkemeye (istinaf veya temyiz) taşınabilir.
Doğru seçenek, iddianın ciddi bulunmaması halinde bunun ancak esas hükümle birlikte üst mahkemeye götürülebileceğini belirtmektedir. Anayasası'nın . maddesine göre, mahkeme aykırılık iddiasını ciddi bulmazsa bu iddia ancak esas hükümle birlikte istinaf veya temyiz yolunda ileri sürülebilir. Bu durum, yargılamanın aksamaması için öngörülmüş bir usul kuralıdır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Somut Norm Denetiminde Mahkemenin Takdir Yetkisi ve İtirazın Reddi
Hints
1
Somut norm denetimi sürecinde mahkeme (hakim) bir 'filtre' görevi görür.
2
Hakim iddiayı ciddi bulmazsa AYM'ye başvurmaz ve davaya devam eder.
3
Mahkemenin bu ara kararına karşı hemen itiraz edilemez; ancak davanın sonundaki nihai karar (esas hüküm) ile birlikte üst yargı yollarına taşınabilir.
Practice More
Somut norm denetiminde 5 aylık bekleme süresi ve 10 yıllık başvuru yasağı kurallarını tekrar edebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s