Examkin

Question

Difficulty: Very hardGüney Cephesi ve Mücadeleler

Milli Mücadele Dönemi’nde Güney Cephesi; 15 Eylül 1919 tarihli 'Suriye İtilafnamesi' ile bölgenin İngilizlerden Fransızlara devredilmesi, Fransızların bölgeye intikalinde Ermeni Lejyonu'nu aktif olarak kullanması ve buna karşılık Maraş’ta Sütçü İmam, Antep’te Şahin Bey, Urfa’da ise Ali Saip Bey önderliğinde gelişen sivil direniş (Kuva-yi Milliye) ile karakterize edilir. Bu cephenin kapanışını sağlayan 1921 Ankara Antlaşması, Milli Mücadele'nin diplomatik seyri açısından stratejik bir kırılma noktasıdır.

Buna göre, Güney Cephesi’ndeki mücadele süreci ve sonuçları dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi bu cephenin stratejik kazanımları veya özellikleri arasında gösterilemez?

  1. A
    Sakarya Meydan Muharebesi sonrası imzalanan Ankara Antlaşması ile Fransa'nın TBMM'yi tanıyan ilk İtilaf devleti olması ve İtilaf Bloğu'nun parçalanması
  2. B
    Bölgedeki direnişin tamamen yerel sivil güçler (Kuva-yi Milliye) tarafından yürütülmesi ve düzenli ordu birliklerinin bu cephede görev almaması
  3. C
    Fransa'nın çekilmesiyle birlikte İngiltere'nin Anadolu politikasında müttefiksiz kalarak diplomatik ve askeri açıdan izolasyona uğraması
  4. Ankara Antlaşması hükümleri uyarınca Hatay ve çevresinin doğrudan Türkiye sınırlarına dahil edilerek güney sınırının Misak-ı Milli'ye uygun şekilde kesinleşmesiAnswer
  5. E
    Fransızların bölgeden çekilirken bıraktığı silah ve mühimmatın, Batı Cephesi'ndeki Büyük Taarruz hazırlıklarında kritik bir lojistik kaynak oluşturması

Answer

Ankara Antlaşması ile Hatay'ın Türkiye sınırlarına dahil edildiğini savunan ifade yanlıştır; çünkü Hatay bu antlaşmayla Misak-ı Milli dışında kalmıştır.
Güney Cephesi'ni kapatan 1921 Ankara Antlaşması ile Hatay, Fransa mandasındaki Suriye'ye bırakılarak Misak-ı Milli'den taviz verilmiştir. Dolayısıyla Hatay'ın o dönemde Türkiye'ye katıldığı veya sınırın Misak-ı Milli'ye tam uygun şekilde kesinleştiği bilgisi stratejik ve tarihi açıdan hatalıdır.

Step-by-Step Solution

1
Güney Cephesi'ndeki işgalci güç değişimini analiz etme
İngilizlerin Musul'u garanti altına almak için Maraş, Urfa ve Antep'i 1919'da Fransızlara devrettiği (Suriye İtilafnamesi) görülür.
İtilaf devletleri arasındaki gizli antlaşmaların sahaya yansımasını anlamak için gereklidir.
2
Direnişin niteliğini ve aktörlerini değerlendirme
Direnişin düzenli ordu değil, Sütçü İmam, Şahin Bey ve Ali Saip Bey gibi yerel figürler önderliğindeki halk (Kuva-yi Milliye) tarafından yürütüldüğü tespit edilir.
Cephenin karakteristik özelliğini diğer cephelerden ayırt etmek için önemlidir.
3
Diplomatik sonuçları ve sınır değişimlerini inceleme
1921 Ankara Antlaşması ile Hatay'ın Fransa mandasındaki Suriye'ye bırakıldığı (Misak-ı Milli tavizi) hatırlanır.
Antlaşmanın sınır hükümlerini doğru değerlendirmek için gereklidir.

Key Concept

Güney Cephesi'nde Kuva-yi Milliye direnişi ve 1921 Ankara Antlaşması'nın diplomatik sonuçları.

Hints

1
Güney Cephesi'nde düzenli ordu yerine halkın kendi imkanlarıyla oluşturduğu milis güçlerin savaştığını hatırlayın.
2
1921 Ankara Antlaşması'nın Misak-ı Milli sınırları açısından bir 'taviz' içerip içermediğini düşünün.
3
Hatay'ın anavatana katılış tarihinin (1939) Milli Mücadele döneminden çok daha sonra olduğunu unutmayın.

Practice More

Misak-ı Milli'den verilen tavizleri (Batum ve Hatay) kronolojik olarak karşılaştırarak inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question

Topics

Güney Cephesi ve Mücadeleler

More questions from this topic