Türk hukuk sisteminde yaptırımlar, hukuk kurallarının ihlali sonucunda ortaya çıkan hukuka aykırılığın niteliğine göre çeşitlendirilmiştir. Bu yaptırımların bir kısmı bozulan kamu düzenini sağlamaya yönelik cezai nitelik taşırken, bir kısmı ise özel hukuk ilişkilerinde bozulan dengenin yeniden tesis edilmesini veya idari işlemlerin denetlenmesini amaçlar.
Buna göre, aşağıdaki yaptırım türü ve temel hukuki gayesi eşleştirmelerinden hangisi yanlıştır?
- ACebri İcra - Bir borç ilişkisinde borcunu rızasıyla yerine getirmeyen kişinin, bu yükümlülüğünün devlet gücüyle zorla yerine getirilmesini sağlamak
- BTazminat - Hukuka aykırı bir fiil nedeniyle başkasının mal varlığında veya manevi değerlerinde meydana gelen eksilmenin, fail tarafından giderilmesini amaçlamak
- Cİptal - Hukuka aykırı olduğu saptanan bir idari işlemin, menfaati ihlal edilenlerin başvurusu üzerine yargı kararıyla tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılmasını sağlamak
- DMüsadere - İşlenen bir suçla bağlantılı olan veya suçun işlenmesine tahsis edilen belirli eşyaların mülkiyetinin mahkeme kararıyla devlete geçmesini sağlamak
- Adli Para Cezası - Bir kimsenin mal varlığında hukuka aykırı olarak meydana getirilen eksilmenin, fail tarafından doğrudan mağdurun kendisine ödenen bir miktar para ile telafi edilmesini sağlamakAnswer
Answer
Adli para cezasının haksız fiile maruz kalan kişiye doğrudan ödenen bir bedel olduğunu ifade eden eşleştirme yanlıştır; çünkü bu ceza devlet hazinesine ödenir.
Adli para cezası, hapis cezasına seçenek olarak veya hapis cezasının yanında, mahkemeler tarafından hükmedilen ve doğrudan devlet hazinesine ödenen bir ceza hukuku yaptırımıdır. Mağdurun uğradığı maddi veya manevi zararın fail tarafından mağdura ödenerek telafi edilmesi ise 'Tazminat' yaptırımının temel gayesidir. Dolayısıyla bu eşleştirme kavramsal olarak hatalıdır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Hukuki Yaptırımların Amaç ve Muhatap Bakımından Farklılıkları
Estimated Time:1m 30s