Examkin

Question

Difficulty: MediumSomut Norm Denetimi (İtiraz Yolu)

Bir idari yargı merciinde görülmekte olan bir davada, uyuşmazlığın çözümünde uygulanacak olan bir kanun hükmünün Anayasa'ya aykırı olduğu iddiası mahkemece ciddi bulunmuştur. 1982 Anayasası'na göre, bu aşamadan sonra izlenmesi gereken anayasal denetim süreciyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Mahkeme, Anayasa Mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar davayı geri bırakır ve beş ay içinde karar verilmezse davayı yürürlükteki hükümlere göre sonuçlandırır.Answer
  2. B
    Mahkeme dosyayı Anayasa Mahkemesine gönderdikten sonra en geç altmış gün içinde karar gelmesini bekler, bu süre sonunda karar gelmezse davanın reddine karar verir.
  3. C
    Anayasa'ya aykırılık iddiası mahkemece ciddi bulunsa dahi, somut norm denetimi yoluna başvurulabilmesi için davanın taraflarının yazılı muvafakati şarttır.
  4. D
    Somut norm denetimi yoluyla sadece Kanunlar için başvurulabilir; Cumhurbaşkanlığı Kararnameleri bu denetim yolunun kapsamı dışındadır.
  5. E
    Anayasa Mahkemesi işin esasına girerek ret kararı verirse, aynı kanun hükmünün aykırılığı beş yıl geçmedikçe hiçbir mahkemede tekrar ileri sürülemez.

Answer

Mahkemenin Anayasa Mahkemesi kararını bekleyerek davayı geri bırakması ve beş ay içinde sonuç alınamazsa mevcut hükümlere göre davayı bitirmesi gerekir.
Doğru cevap olan seçenek, 1982 Anayasası'nın 152. maddesinde düzenlenen prosedürü tam olarak yansıtmaktadır. Bir mahkeme uygulanacak kuralı Anayasa'ya aykırı bulursa davayı geri bırakır. AYM'nin karar vermesi için tanınan süre 5 aydır. Bu süre içinde karar çıkmazsa yerel mahkeme yürürlükteki kanunla davayı bitirir.

Step-by-Step Solution

1
Dava sürecini durdurma (Geri bırakma)
Mahkeme, Anayasa'ya aykırılık iddiasını ciddi bulduğu an davayı karara bağlamayı erteler.
Anayasa'ya aykırı olma ihtimali olan bir kuralın uyuşmazlığa uygulanmasını önlemek.
2
Dosyanın Anayasa Mahkemesine (AYM) sevki
Gerekçeli karar ve dosya örneği AYM'ye gönderilir.
Denetim yetkisi münhasıran Anayasa Mahkemesine aittir.
3
Beş aylık sürenin takibi
AYM'den 5 ay içinde bir karar gelip gelmediği kontrol edilir.
Yargılamanın sürüncemede kalmasını engellemek için anayasal bir süre sınırı konulmuştur.
4
Karar gelmemesi durumunda hüküm kurma
Eğer 5 ay dolmuş ve karar gelmemişse, mahkeme mevcut kanun hükmüne göre davasını sonuçlandırır.
Anayasa'nın 152. maddesi gereği konulan kesin prosedür budur.

Key Concept

Somut Norm Denetimi (İtiraz Yolu) Süreç ve Şartları

Hints

1
Anayasa Mahkemesi'ne itiraz yoluyla başvurulduğunda yargılamanın sonsuza kadar durmayacağını hatırlayın.
2
Yerel mahkemenin Anayasa Mahkemesi'ni bekleme süresi ay bazında belirlenmiştir.
3
AYM kararı için tanınan 5 aylık süreyi ve bu süre dolunca mahkemenin mevcut yasayla devam ettiğini düşünün.

Practice More

Anayasa Mahkemesi'nin esastan ret kararı vermesi durumunda ortaya çıkan '10 yıl kuralı'nı ve kapsamını detaylıca inceleyin.
Estimated Time:1m 15s
Rate this question

Topics

Somut Norm Denetimi (İtiraz Yolu)

More questions from this topic