Bir vergi mahkemesinde görülmekte olan bir davada, mahkeme heyeti uyuşmazlığın çözümünde esas alınacak kanun hükmünün Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına varmıştır. 1982 Anayasası'na göre, mahkemenin bu hükmü 'itiraz yolu' (somut norm denetimi) kapsamında Anayasa Mahkemesine taşıyabilmesi için gerçekleşmesi gereken temel şart aşağıdakilerden hangisidir?
- Anayasa'ya aykırılığı ileri sürülen hükmün, o davada uygulanacak bir kural olmasıAnswer
- BAykırılık iddiasının kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 60 gün içinde yapılmış olması
- Cİtiraz konusu kuralın bir 'Yönetmelik' hükmü olması
- DMahkemenin bir 'Yüksek Mahkeme' (Yargıtay veya Danıştay) sıfatına sahip olması
- EBaşvurunun sadece Cumhurbaşkanı veya Meclis'teki en fazla üyeye sahip iki siyasi parti grubu tarafından yapılması
Answer
Anayasa'ya aykırılığı ileri sürülen hükmün, o davada uygulanacak bir kural olması
Somut norm denetimi (itiraz yolu) için Anayasa'nın 152. maddesine göre üç temel şart vardır: Bakılmakta olan bir davanın olması, mahkemenin bu davaya bakmaya yetkili olması ve itiraz edilen normun o davada 'uygulanacak kural' olmasıdır. Bu nedenle hükmün davada uygulanacak kural olması zorunludur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Somut Norm Denetimi (İtiraz Yolu) Şartları
Hints
1
Somut norm denetiminde 'somut' kelimesi eldeki gerçek bir uyuşmazlığa (davaya) işaret eder.
2
Bir hakimin Anayasa Mahkemesine gidebilmesi için, inceleyeceği kanun maddesinin davayı çözmek için gerekli olması gerekir.
3
Eğer bir kanun hükmü o davada hiç kullanılmayacaksa, mahkeme o hükmün Anayasa'ya aykırılığını denetletemez. Yani hükmün 'uygulanacak kural' olması şarttır.
Practice More
Anayasa Mahkemesinin somut norm denetimi başvurusu sonucunda verdiği 'esastan ret' kararından sonra aynı hükmün 10 yıl boyunca itiraz yoluyla tekrar getirilemeyeceği kuralını inceleyin.
Estimated Time:50s