Question

Difficulty: HardYasama Sorumsuzluğu ve Dokunulmazlığı

Yasama bağışıklıkları, parlamento üyelerinin görevlerini her türlü baskı ve endişeden uzak bir şekilde yerine getirebilmelerini sağlamak amacıyla öngörülmüştür. 19821982 Anayasası’nda düzenlenen "yasama sorumsuzluğu" ve "yasama dokunulmazlığı" kurumlarının hukuki nitelikleri, kapsamları ve sonuçları dikkate alındığında, bu iki kurumun kıyaslanmasına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. A
    Yasama sorumsuzluğu milletvekilliği sıfatı sona erdikten sonra da koruma sağlamaya devam eden sürekli bir bağışıklık iken; yasama dokunulmazlığı kural olarak sadece milletvekilliği süresince devam eden geçici bir bağışıklıktır.
  2. B
    Yasama sorumsuzluğu TBMM tarafından hiçbir şekilde kaldırılamayan mutlak bir nitelik taşırken; yasama dokunulmazlığı TBMM Genel Kurulu tarafından kaldırılabilen nispi bir niteliktedir.
  3. Yasama sorumsuzluğu sadece cezai sorumluluğu ortadan kaldıran bir bağışıklık iken; yasama dokunulmazlığı hem ceza davalarına hem de tazminat davalarına karşı koruma sağlayan bir yargılama engelidir.Answer
  4. D
    Yasama sorumsuzluğu Meclis çalışmalarındaki oy, söz ve düşünce açıklamalarını kapsarken; yasama dokunulmazlığı -Anayasa'daki istisnalar saklı kalmak kaydıyla- tüm suç iddialarını kapsar.
  5. E
    Yasama sorumsuzluğu kapsamında Meclis'te yapılan açıklamaların Meclis dışında tekrarlanması durumunda korumanın sürmesi Meclis'in aksine karar almamasına bağlıyken; yasama dokunulmazlığına sahip bir milletvekilinin yargılanabilmesi için Meclis'in açıkça dokunulmazlığın kaldırılması kararı alması şarttır.

Answer

Yasama sorumsuzluğunun hem cezai hem de hukuki (tazminat) koruma sağladığını, yasama dokunulmazlığının ise yalnızca cezai işlemleri engellediğini belirten seçenek hatalıdır.
Yasama sorumsuzluğu 'maddi bir bağışıklık'tır ve milletvekilini Meclis'teki sözlerinden dolayı hem hapis cezasına karşı hem de manevi tazminat gibi hukuk davalarına karşı korur. Buna karşılık yasama dokunulmazlığı 'usuli bir bağışıklık'tır; milletvekilinin keyfi olarak tutuklanmasını veya yargılanmasını engeller ancak onun aleyhine hukuk mahkemelerinde tazminat davası açılmasına engel oluşturmaz. Dolayısıyla dokunulmazlığın tazminat davalarını da durdurduğunu savunan ifade hatalıdır.

Step-by-Step Solution

1
Yasama sorumsuzluğunun hukuki sonuçlarını analiz et
Yasama sorumsuzluğu, milletvekilinin Meclis'teki söz ve oylarından dolayı hem ceza davası açılmasını hem de tazminat davası açılmasını engelleyen maddi bir hukuk korumasıdır.
Milletvekilinin fikir hürriyetini tam olarak korumak için sadece hapisten değil, ekonomik yaptırımlardan (tazminat) da korunması gerekir.
2
Yasama dokunulmazlığının hukuki sonuçlarını analiz et
Yasama dokunulmazlığı sadece cezai nitelikteki işlemleri (tutma, tutuklama, sorgulama, yargılama) durduran bir usul hukuku engelidir.
Dokunulmazlık, milletvekilinin keyfi olarak hapse atılmasını önlemeyi amaçlar; ancak bir borç veya haksız fiil nedeniyle tazminat ödemesine engel değildir.
3
Seçeneklerdeki iddiayı karşılaştır
Hatalı olan seçenekte roller tam tersi verilmiştir; sorumsuzluğun tazminatı engellemediği, dokunulmazlığın ise engellediği iddia edilmiştir.
Anayasa hukukunda yasama dokunulmazlığı hukuk (şahsi) davalarına karşı koruma sağlamaz.

Key Concept

Yasama Bağışıklıklarının Maddi ve Usuli Kapsamı

Hints

1
Yasama sorumsuzluğu milletvekilinin 'ne söylediğiyle', dokunulmazlık ise 'ne yaptığıyla' (suç iddiası) ilgilidir.
2
Sorumsuzluk o kadar güçlüdür ki, milletvekilliği bitse bile kişi o konuşması nedeniyle asla yargılanamaz veya tazminata mahkum edilemez.
3
Yasama dokunulmazlığı sadece cezai işlemler (hapis, gözaltı vb.) içindir; bir milletvekiline borcu için icra takibi yapılmasına veya tazminat davası açılmasına engel olmaz.

Practice More

Yasama dokunulmazlığının istisnalarını (Anayasa m. 14 ve ağır cezayı gerektiren suçüstü hali) tekrar ediniz.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question