Yeni Türk Devleti’nde Ekim tarihinde Anayasası’nda (Teşkilat-ı Esasiye Kanunu) yapılan değişiklikle "Türkiye Devleti’nin hükümet şekli Cumhuriyettir." hükmü kabul edilmiştir. Bu anayasa değişikliği ile sağlanan kazanımlar ve siyasi gelişmeler dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisinin bu sürecin bir sonucu olduğu savunulamaz?
- ADevlet başkanlığı sorununun kesin olarak çözüme kavuşturulması
- BMeclis hükümeti sisteminden kabine sistemine geçişin sağlanması
- CDevletin yönetim rejiminin isimlendirilerek netleştirilmesi
- Millî egemenlik ilkesinin ilk kez anayasal bir dayanak kazanmasıAnswer
- EMeclis başkanı ile hükümet başkanının yetkilerinin birbirinden ayrılması
Answer
Millî egemenlik ilkesinin ilk kez anayasal bir dayanak kazanması seçeneği, bu sürecin bir sonucu değildir çünkü bu ilke Anayasası ile zaten hukukileşmiştir.
Millî egemenlik ilkesinin hukuksal bir metne ilk kez girmesi Ocak tarihli Teşkilat-ı Esasiye Kanunu ile gerçekleşmiştir. Ekim tarihindeki anayasa değişikliği ise bu ilkenin yönetim biçimi olarak adını koymuş (Cumhuriyet) ve yürütme organının işleyişini (Kabine Sistemi) düzenlemiştir. Dolayısıyla egemenlik ilkesinin ilk kez dayanak kazanması inkılabının bir sonucu değil, anayasasının bir özelliğidir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Cumhuriyet'in İlanı ve Anayasal Gelişim
Estimated Time:1m 15s