Examkin

Question

Difficulty: Hardİstanbul'un İşgali

İtilaf Devletleri, 1616 Mart 19201920 tarihinde İstanbul’u resmen işgal ettikleri gün yayımladıkları bildiride; işgalin geçici olduğunu, niyetlerinin saltanat makamını zayıflatmak değil aksine Osmanlı idaresindeki gücünü pekiştirmek olduğunu ve Anadolu’daki direniş devam ederse İstanbul’un Türklerden tamamen alınacağını duyurmuşlardır.

Buna göre, İtilaf Devletleri’nin İstanbul’un resmen işgali sürecindeki tutumu ve yayımlanan bildirinin içeriğiyle ilgili aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi yapılamaz?

  1. İşgal, Mondros Ateşkes Antlaşması’nın 77. maddesine dayanılarak Anadolu coğrafyasında gerçekleştirilen ilk fiili müdahale olduğu için halkın galeyana gelmesini önleyici bir dil kullanılmıştır.Answer
  2. B
    İşgalin geçici olduğunun belirtilmesi, Milli Mücadele’nin halk desteğini kırmaya ve işgallere karşı oluşabilecek kitlesel tepkiyi yatıştırmaya yönelik bir diplomatik manevradır.
  3. C
    Saltanat makamının korunacağı vaadiyle, İstanbul Hükümeti ve padişah yanlısı çevrelerin işgal güçleriyle uyumlu çalışması veya işgale sessiz kalması amaçlanmıştır.
  4. D
    İstanbul’un Türklerden alınabileceği tehdidi, Misak-ı Milli kararlarından geri adım atılması için Meclis-i Mebusan ve Temsil Heyeti üzerinde bir baskı unsuru olarak kullanılmıştır.
  5. E
    Meclis-i Mebusan’ın basılması ve mebusların tutuklanması, İtilaf Devletleri’nin Türk milletinin milli iradesini ve bağımsızlık kararını tanımadığının kanıtıdır.

Answer

İşgalin Mondros'un 77. maddesine dayalı ilk müdahale olduğunu savunan seçenek yanlıştır.
Doğru yanıt olan seçenek, İstanbul'un işgalinin Mondros'un 77. maddesine dayalı 'ilk' müdahale olduğunu iddia ederek bilgi hatası yapmaktadır. Mondros sonrası ilk işgal edilen yer Musul'dur (33 Kasım 19181918). İstanbul'un 1616 Mart 19201920'deki işgali ise Misak-ı Milli'nin ilanı üzerine gerçekleştirilen 'resmi' bir işgaldir ve kronolojik olarak ilk değildir.

Step-by-Step Solution

1
Kronolojik analizi gerçekleştir.
Mondros Ateşkesi (3030 Ekim 19181918) sonrası ilk işgaller 19181918 yılı bitmeden (Musul, İskenderun vb.) başlamıştır.
1616 Mart 19201920 işgali, fiili değil resmi bir işgaldir ve süreci başlatan ilk müdahale değildir.
2
Bildirinin içeriğini ve diplomatik amacını değerlendir.
İşgalin geçici olduğu ve saltanatın korunacağı ifadeleri psikolojik bir manipülasyondur.
Halkın Milli Mücadele'ye katılımını engellemek ve padişahı bir 'rehin' gibi kullanarak Anadolu'yu pasifize etmek hedeflenmiştir.
3
İşgalin hukuki ve siyasi sonucunu tespit et.
Meclis-i Mebusan'ın dağıtılması milli iradeyi yok saymaktır.
Bu durum, Mustafa Kemal Paşa'nın Ankara'da Büyük Millet Meclisi'ni (BMM) açma sürecini hızlandırmıştır.

Key Concept

İstanbul'un Resmi İşgali ve Kronolojik Ayrım

Hints

1
Mondros Ateşkesi'nden hemen sonra nerelerin işgal edildiğini ve İstanbul'un durumunu hatırlayın.

Practice More

İstanbul'un işgalinden sonra Mustafa Kemal'in Ankara'da aldığı önlemleri (Hıyanet-i Vataniye Kanunu, seçimlerin yenilenmesi vb.) inceleyin.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

İstanbul'un İşgali

More questions from this topic