Examkin

Question

Difficulty: HardCumhurbaşkanı Yardımcıları ve Bakanlar

1982 Anayasası'nın mevcut hükümleri çerçevesinde, Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanların görevleriyle ilgili suç işledikleri iddiasıyla yürütülen Meclis soruşturması süreci ve bu sürecin hukuki sonuçlarıyla ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

  1. A
    Meclis soruşturması açılması talebi, Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tamsayısının salt çoğunluğu (301301 milletvekili) tarafından verilecek bir önergeyle gerçekleştirilir.
  2. B
    Soruşturma açılmasına karar verilebilmesi için Genel Kurulda yapılan gizli oylamada üye tamsayısının beşte üç çoğunluğunun (360360 milletvekili) kabul oyu aranır.
  3. C
    Siyasi parti gruplarının güçleri oranında temsil edildiği 1515 kişilik soruşturma komisyonunun raporu, Başkanlığa sunulduktan sonra on beş gün içinde Genel Kurulda görüşülür.
  4. Hakkında Yüce Divana sevk kararı alınan bir bakanın görevi, Anayasa Mahkemesi tarafından seçilmeye engel bir suçtan mahkûm edildiği anda sona erer.Answer
  5. E
    Yüce Divana sevk kararı, ancak üye tamsayısının üçte iki çoğunluğunun (400400 milletvekili) gizli oyuyla alınabilir.

Answer

Hakkında Yüce Divana sevk kararı alınan bir bakanın görevinin sona ermesi için mahkûmiyet kararının beklenmesi gerektiği yönündeki ifade yanlıştır; görev sevk anında sona erer.
1982 Anayasası'nın 106106. maddesi uyarınca, hakkında Meclis soruşturması açılan ve Yüce Divana sevk edilen bir Cumhurbaşkanı yardımcısı veya bakanın görevi, herhangi bir mahkûmiyet kararı beklenmeksizin sevk kararıyla birlikte kendiliğinden sona erer. Bu durum, Cumhurbaşkanı'nın statüsünden (onun görevi ancak seçilmeye engel suçtan mahkûmiyetle biter) ayrılan kritik bir farktır.

Step-by-Step Solution

1
Meclis soruşturması sürecinin aşamalarını belirleme
Süreç; önerge (301301), soruşturma kararı (360360), komisyon raporu ve Yüce Divan sevki (400400) aşamalarından oluşur.
Anayasal sürecin sayısal ve usuli niteliklerini doğrulamak için gereklidir.
2
Yürütme organı üyelerinin Yüce Divana sevkinin sonuçlarını analiz etme
Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanlar için sevkin doğrudan görevi sona erdirdiği, Cumhurbaşkanı için ise görevin ancak mahkûmiyetle sona erdiği tespit edilir.
Farklı makamlar arasındaki anayasal statü farkını ortaya koyarak hatalı bilgiyi ayırt etmek için gereklidir.
3
Seçeneklerdeki hukuki durumları karşılaştırma
Bakanların görevinin mahkûmiyetle değil, sevk kararıyla bittiği anlaşılarak yanlış seçenek belirlenir.
Anayasa Madde 106106 hükmüne tam uyum sağlamak için son kontrol yapılır.

Key Concept

Meclis Soruşturması ve Cezai Sorumluluk

Hints

1
Cumhurbaşkanı ile bakanların cezai sorumluluk süreçleri ve yargılama sonuçları arasındaki farkları hatırlayın.
2
Meclis soruşturmasında Yüce Divana sevk kararının yürütme üyelerinin görevi üzerindeki anlık etkisine odaklanın.
3
Anayasa'nın 106106. maddesi, 'Yüce Divana sevk edilenlerin görevi sona erer' diyerek mahkûmiyet şartı aramamaktadır.

Practice More

Cumhurbaşkanı'nın Yüce Divana sevki durumunda görevinin devam edip etmediği hususunu Bakanlar ile karşılaştırmalı olarak çalışın.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question

Topics

Cumhurbaşkanı Yardımcıları ve Bakanlar

More questions from this topic