Bir hukuk kuramcısı, hukuk sistemini analiz ederken şu üç temel ayrımı yapmıştır:
1. Ayrım: "Sadece yetkili devlet organları tarafından usulüne uygun olarak yürürlüğe konulmuş metinleri kapsayan dar bir alanı ifade eder."
2. Ayrım: "Yazılı metinlerin yanı sıra, devletin yaptırımla desteklediği toplumsal örf ve adetleri de içine alan, ülkede fiilen uygulanan tüm kurallar bütünüdür."
3. Ayrım: "Mevcut kuralların ötesinde, insanın doğasından gelen, akıl ve vicdan yoluyla ulaşılan en adil düzen arayışıdır."
Kuramcının yaptığı bu ayrımların hukuk bilimindeki karşılıkları aşağıdakilerin hangisinde sırasıyla doğru olarak verilmiştir?
- 1: Mevzu Hukuk, 2: Pozitif Hukuk, 3: Tabii HukukAnswer
- B1: Pozitif Hukuk, 2: Mevzu Hukuk, 3: Tabii Hukuk
- C1: Mevzu Hukuk, 2: Pozitif Hukuk, 3: Tarihi Hukuk
- D1: Pozitif Hukuk, 2: Tabii Hukuk, 3: Mevzu Hukuk
- E1: Tabii Hukuk, 2: Mevzu Hukuk, 3: Pozitif Hukuk
Answer
Kuramcının yaptığı tanımlar sırasıyla Mevzu Hukuk, Pozitif Hukuk ve Tabii Hukuk kavramlarını ifade etmektedir.
Doğru seçenek olan eşleştirmede; sadece yetkili makamlarca konulan kuralların (1) Mevzu Hukuk olduğu, buna yazısız kuralların eklenmesiyle oluşan fiili bütünlüğün (2) Pozitif Hukuk olduğu ve akıl yoluyla ulaşılan idealin (3) Tabii Hukuk olduğu tam olarak karşılanmaktadır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Hukukun Türleri ve Kapsam Farkları
Hints
1
Bir ülkede uygulanan 'yazılı + yazısız' kuralların toplamına ne dendiğini düşünün.
2
Mevzuat (Mevzu Hukuk) terimi sadece yetkili makamlarca 'vazedilen' yani yazılan kuralları ifade eder.
3
Olması gereken ideal hukuk, bugün yürürlükte olmasa bile aklın rehberliğinde ulaşılan 'doğal' (tabii) hukuktur.
Practice More
Pozitif hukuk ile mevzu hukuk arasındaki farkı pekiştirmek için, örf ve adet kurallarının hangi durumda pozitif hukuka dahil olduğunu araştırabilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s