Sivas Kongresi'nden sonra Anadolu ile İstanbul arasındaki siyasi kopukluğu gidermek amacıyla - Ekim tarihlerinde gerçekleştirilen Amasya Görüşmeleri'nde; Temsil Heyeti, meclisin güvenli bir yer olan Anadolu'da toplanmasını teklif etmiştir. İstanbul Hükümeti temsilcisi Bahriye Nazırı Salih Paşa ise meclisin mutlaka İstanbul'da toplanması gerektiğini savunarak bu teklife karşı çıkmıştır. Salih Paşa'nın meclisin toplanma yeri konusundaki bu ısrarlı tutumuna gerekçe gösterdiği temel hukuki dayanak aşağıdakilerden hangisidir?
- Kanun-i Esasi'de meclisin ancak devlet merkezinde toplanabileceği hükmünün yer almasıAnswer
- BAmasya Genelgesi ile vatanın bütünlüğünün ve milletin bağımsızlığının tehlikede olduğunun ilan edilmesi
- Cİstanbul'un İtilaf Devletleri tarafından resmen işgal edilmiş olması
- DTemsil Heyeti'nin Sivas Kongresi'nde tüm yurdu temsil eder hale gelmesinin hükümetçe reddedilmesi
- EMondros Ateşkes Antlaşması'nın . maddesinin uygulanma ihtimaline karşı meclisi koruma isteği
Answer
Salih Paşa'nın meclis yeri konusundaki itirazının temelinde Kanun-i Esasi'nin meclisin ancak başkentte toplanabileceğine dair maddesi yer almaktadır.
Amasya Görüşmeleri'nde Temsil Heyeti, İstanbul'un işgal altında olması ve baskı altında karar alınamayacağı endişesiyle meclisin Anadolu'da toplanmasını istemiştir. Ancak İstanbul Hükümeti temsilcisi Salih Paşa, Anayasası (Kanun-i Esasi) uyarınca meclisin mutlaka devlet merkezinde (İstanbul) açılması gerektiğini, aksi takdirde yasama faaliyetlerinin hukuki dayanağını yitireceğini öne sürmüştür. Bu durum taraflar arasındaki en önemli uyuşmazlık noktasıdır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Amasya Görüşmeleri ve Kanun-i Esasi Etkileşimi
Hints
1
İstanbul Hükümeti'nin meclis yeri konusundaki direnci, devletin mevcut anayasasına bağlılık üzerinden açıklanmıştır.
Practice More
Meclis-i Mebusan'ın İstanbul'da açılmasının ardından yaşanan 'Misak-ı Milli' kabulü ve sonrasındaki baskıları inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s