Question

Difficulty: Very hardHukukun Kaynakları ve Normlar Hiyerarşisi

1982 Anayasası'nın 90. maddesinde yer alan milletlerarası antlaşmaların hukuki rejimine ilişkin hükümler ve normlar hiyerarşisi ilkeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, Türk hukuk sistemindeki hiyerarşik yapı ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası antlaşmalar, Anayasa'ya aykırılık iddiasıyla Anayasa Mahkemesi'nde dava edilemedikleri için normlar hiyerarşisinde Anayasa'nın üzerinde yer alırlar.
  2. B
    Bir konuda kanun ile olağan dönem Cumhurbaşkanlığı kararnamesinin farklı hükümler içermesi durumunda, 'sonraki tarihli normun önceki tarihli normu ilga etmesi' ilkesi gereğince tarihi yeni olan metin esas alınır.
  3. Temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası antlaşmalar ile kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkan uyuşmazlıklarda, antlaşma hükümlerinin esas alınması kanunu 'geçersiz' kılan bir norm denetimi değil, bir 'uygulama önceliği' meselesidir.Answer
  4. D
    Olağanüstü hal Cumhurbaşkanlığı kararnameleri, normlar hiyerarşisinde kanunların üzerinde bir basamakta yer aldıkları için usulüne uygun yürürlüğe girdikleri andan itibaren ilgili tüm kanun hükümlerini kendiliğinden yürürlükten kaldırırlar.
  5. E
    Normlar hiyerarşisinde yönetmelikler sadece kanunların uygulanmasını göstermek üzere çıkarılabildikleri için, dayanağını doğrudan Cumhurbaşkanlığı kararnamesinden alan bir yönetmelik çıkarılması mümkün değildir.

Answer

Temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası antlaşmalar ile kanunların çatışması durumunda antlaşma hükümlerinin esas alınması bir 'uygulama önceliği' ilkesidir.
Türk hukukunda 2004 yılında Anayasa'nın 90. maddesine eklenen hüküm, temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası antlaşmalarla kanunların çatışması durumunda antlaşmaya 'uygulama önceliği' tanımıştır. Bu, kanunun hiyerarşik olarak iptal edildiği anlamına gelmez; sadece uyuşmazlığı çözen hakimin, kanun hükmünü ihmal ederek antlaşma hükmünü somut olaya tatbik etmesi gerektiğini ifade eder. Bu durum, hiyerarşik bir 'geçersizlik' denetimi değil, anayasal bir tercih kuralıdır.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa Madde 90/son hükmünün analiz edilmesi
Temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası antlaşmalarla kanunların çelişmesi halinde antlaşma hükümlerinin esas alınacağı kuralı tespit edilir.
Bu hüküm, iki farklı yazılı kaynak arasındaki çatışmanın çözüm yöntemini belirler.
2
Hiyerarşik üstünlük ile uygulama önceliği arasındaki farkın ayırt edilmesi
Bir normun diğerinden üstün olması (hiyerarşi) o normun altındakini geçersiz kılmasına imkan verirken, uygulama önceliğinde her iki norm da geçerli kalmaya devam eder ancak çatışma anında biri tercih edilir.
Anayasa Mahkemesi'nin bu konudaki yerleşik içtihadı ve doktrin görüşü bu ayrımı vurgular.
3
Diğer hiyerarşik basamakların kontrol edilmesi
Kanun > Olağan CBK ilişkisi ve Anayasa'nın mutlak üstünlüğü teyit edilir.
Hatalı seçeneklerin elenmesi için sistemin genel işleyişi doğrulanmalıdır.

Key Concept

Hukuk Kuralları Arasındaki Çatışma Çözüm Yöntemleri ve Uygulama Önceliği

Hints

1
Anayasa'nın 90. maddesindeki 'esas alınır' ifadesinin bir iptal yetkisi mi yoksa bir tercih yetkisi mi olduğunu düşünün.

Practice More

İçtihadı Birleştirme Kararlarının normlar hiyerarşisindeki yerini ve bağlayıcılığını araştırınız.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question