Bir uyuşmazlığın çözümünde uygulanacak olan kanun hükmünün sözü (lafzı), somut olayın özelliklerini de kapsayacak şekilde geniş bir yapıya sahiptir. Ancak bu hükmün olaya aynen uygulanması, kanun koyucunun asıl amacı ve hukukun genel ilkeleri ile bağdaşmamakta; 'kanunun ruhu'na aykırı bir sonuç doğurmaktadır. Hâkim, bu durumda hükmün kapsamını daraltarak somut olayı bu kuralın dışına çıkarmayı ve adaleti sağlamayı amaçlamaktadır.
Buna göre, hâkimin karşılaştığı boşluk türü ve bu uyuşmazlığı çözmek için başvurması gereken hukuk tekniği aşağıdakilerin hangisinde doğru olarak verilmiştir?
- Örtülü boşluk - Teleolojik redüksiyon (Gaye yönünden sınırlama)Answer
- BKural içi boşluk - Hâkimin takdir yetkisi
- CGerçek boşluk - Hâkimin hukuk yaratması
- DAçık boşluk - Kıyas yoluyla uygulama
- EHukuk boşluğu - Örf ve adet kurallarına başvurma
Answer
Hâkimin karşılaştığı durum 'Örtülü Boşluk' olup, başvurması gereken yöntem 'Teleolojik Redüksiyon'dur.
Sözü edilen uyuşmazlıkta kanun hükmünün lafzı (sözü) geniş olsa da, bu durum kanun koyucunun asıl amacıyla çelişmektedir. Hukuk doktrininde bu duruma 'Örtülü Boşluk' denir. Hâkimin, kuralın metnini amacına uygun olarak daraltarak adaleti sağlaması işlemine ise 'Teleolojik Redüksiyon' (gaye yönünden sınırlama) adı verilir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Örtülü Boşluk ve Teleolojik Redüksiyon
Hints
1
Kanunun metni olayı kapsıyor mu yoksa kapsamıyor mu? Metin (lafız) genişse ancak amaçla çelişiyorsa boşluk 'gizli' kalmış demektir.
2
Lafız > Ruh (Amacı) ise bu bir örtülü boşluktur. Bu genişliği 'azaltmak' veya 'budamak' gerekir.
3
'Redüksiyon' kelimesi daraltma veya azaltma anlamına gelir. Amaca (teleoloji) göre daraltma seçeneğine odaklanın.
Practice More
Gerçek boşluk ve hukuk boşluğu ayrımını, hâkimin hukuk yaratma yetkisi çerçevesinde tekrar gözden geçirin.
Estimated Time:3m 0s