Question

Difficulty: HardHukukun Yaptırımları (Müeyyideler)

Hukuk kurallarına aykırılığın bir sonucu olan yaptırımlar (müeyyideler); kamu hukuku ve özel hukuk alanlarında farklı nitelikler taşımaktadır. Özellikle idare hukukunda görülen "iptal" yaptırımı ile özel hukukta karşılaşılan "hükümsüzlük" (özellikle mutlak butlan) yaptırımı; uygulama usulleri, dava açma süreleri ve yargıcın müdahale yetkisi bakımından birbirinden ayrılmaktadır.

Buna göre, iptal ve mutlak butlan yaptırımlarına ilişkin aşağıdaki karşılaştırmalardan hangisi doğrudur?

  1. İptal yaptırımının uygulanabilmesi için menfaati ihlal edilenlerin belirli bir süre içinde dava açması gerekirken, mutlak butlan hakim tarafından davanın her aşamasında re'sen (kendiliğinden) dikkate alınır.Answer
  2. B
    Mutlak butlan ile sakat bir sözleşme tarafların sonradan vereceği onay (icazet) ile geçerli hale gelebilirken, iptal edilen bir idari işlem hiçbir şekilde tekrar tesis edilemez.
  3. C
    İptal davası açmak için herhangi bir süre sınırı bulunmazken, mutlak butlanın ileri sürülmesi kural olarak 10 yıllık genel zamanaşımı süresine tabidir.
  4. D
    İptal yaptırımı işlemin yapıldığı andan itibaren değil, mahkeme kararının kesinleştiği andan itibaren hüküm doğururken; mutlak butlan işlemi baştan itibaren geçersiz kılar.
  5. E
    İptal, özel hukuk tüzel kişilerinin işlemlerine uygulanan bir yaptırım iken; mutlak butlan sadece devletin tek taraflı kamu hukuku işlemlerinde söz konusu olur.

Answer

İptal davasının belirli bir hak düşürücü süreye tabi olması ve mutlak butlanın hakim tarafından kendiliğinden (re'sen) her zaman gözetilmesi, bu iki yaptırım arasındaki temel usuli farktır.
İptal yaptırımı idare hukukunda idari işlemlerin denetimi için öngörülmüştür ve idari istikrarı korumak adına belirli sürelerle (genellikle 60 gün) sınırlandırılmıştır. Mutlak butlan ise özel hukukta emredici kuralların ihlali durumunda ortaya çıkar; kamu düzenini ilgilendirdiği için süreye tabi değildir ve hakim tarafından davanın her aşamasında kendiliğinden gözetilmek zorundadır.

Step-by-Step Solution

1
İptal yaptırımının hukuki niteliğini belirle.
İptal, idare hukukuna özgü bir yaptırımdır ve hukuka aykırı idari işlemlerin yargı yoluyla ortadan kaldırılmasını sağlar.
İdari işlemlerin istikrarı ilkesi gereği, bu yaptırım belirli dava açma sürelerine (hak düşürücü süre) tabidir.
2
Mutlak butlan yaptırımının hukuki niteliğini belirle.
Mutlak butlan, bir özel hukuk işleminin kurucu unsurları tam olsa da emredici hükümlere, ahlaka veya kamu düzenine aykırı olması durumunda ortaya çıkar.
Kamu düzenini ilgilendirdiği için işlem baştan itibaren geçersizdir ve hakim tarafından re'sen (kendiliğinden) dikkate alınır.
3
İki yaptırımı usuli açıdan karşılaştır.
İptal için menfaat ihlali ve süre şartı aranırken, mutlak butlan her zaman ve herkes tarafından ileri sürülebilir, yargıç tarafından doğrudan uygulanır.
İptal davası açılmazsa hukuka aykırı işlem geçerli kalmaya devam ederken, mutlak butlanla sakat işlem hiçbir zaman geçerlilik kazanmaz.

Key Concept

İptal ve Mutlak Butlan Karşılaştırması

Hints

1
İptal yaptırımının hangi hukuk dalına (kamu/özel) ait olduğunu ve dava açma süresi olup olmadığını düşünün.
2
Mutlak butlanın 'kamu düzenini' ilgilendirmesi nedeniyle hakimin (yargıcın) bu durumu kendiliğinden dikkate alıp almayacağını hatırlayın.
3
İdari işlemlerin sonsuza kadar dava tehdidi altında kalmaması için 'hak düşürücü süreler' öngörüldüğünü, ancak mutlak butlanın süreye tabi olmadığını göz önünde bulundurun.

Practice More

Nisbi butlan (iptal edilebilirlik) ile mutlak butlan arasındaki 'icazet' ve 'hak düşürücü süre' farklarını inceleyen sorular çözebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question