Hâkimin, kanun koyucu tarafından bir hukuki meselenin çözümü için bilerek ve isteyerek bıraktığı alanı somut olayın özelliklerine göre doldurması ile hem yazılı hem de yazısız kaynaklarda uygulanacak bir kuralın bulunmaması nedeniyle kendisi kural koyması durumları sırasıyla aşağıdakilerin hangisinde doğru olarak verilmiştir?
- Takdir yetkisini kullanma - Hukuk yaratmaAnswer
- BHukuk yaratma - Takdir yetkisini kullanma
- CKural içi boşluk - Örtülü boşluk
- DKanun boşluğu - Hukuk boşluğu
- EBağlı yetki - Hukuk yaratma
Answer
Hâkimin bilerek bırakılan boşluklarda takdir yetkisini kullanması ve hiçbir kaynakta kural bulunmadığında hukuk yaratması
Hukuk sistemimizde hâkim, kanun koyucunun bilerek ve isteyerek (kural içi boşluk yoluyla) bıraktığı alanlarda somut olayın özelliklerini gözeterek 'takdir yetkisini' kullanır. Ancak bir uyuşmazlığın çözümü için ne kanunlarda ne de örf ve âdet hukukunda bir kural bulunmadığında 'hukuk boşluğu' ortaya çıkar ve bu durumda hâkim 'hukuk yaratarak' (kanun koyucu gibi hareket ederek) uyuşmazlığı çözer.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Hâkimin Takdir Yetkisi ve Hukuk Yaratma Ayrımı
Hints
1
Hâkimin kanunda yer alan bir imkânı kullanması ile kuralın hiç olmadığı bir yerde kural koyması farklı kavramlardır.
2
Türk Medeni Kanunu'nun 1. maddesini düşünün; hâkimin önce yazılı sonra yazısız kaynaklara bakması gerektiğini hatırlayın.
3
Bilerek bırakılan boşluk (kural içi boşluk) hâkimin takdirine yöneliktir; hukuk boşluğu ise hâkimi kanun koyucu yerine koyar.
Practice More
Gerçek kanun boşluğu ile gerçek olmayan (örtülü) kanun boşluğu arasındaki farkı inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 0s