Question

Difficulty: Very hardGüney Cephesi ve Mücadeleler

Milli Mücadele Dönemi’nde Güney Cephesi, askeri bir zaferden ziyade toplumsal bir direnişin ve Batı Cephesi'ndeki stratejik başarının diplomatik bir meyvesi olarak şekillenmiştir. Bu cephedeki süreçler, aktörler ve sonuçlar değerlendirildiğinde aşağıda yer alan ifadelerden hangisi tarihsel gerçeklerle çelişmektedir?

  1. A
    Mondros Ateşkesi sonrası bölgeyi ilk olarak İngiltere’nin işgal etmesi, ancak daha sonra Fransa ile yapılan bir uzlaşı (Suriye İtilafnamesi) sonucunda işgalin el değiştirmesi
  2. B
    Batı Cephesi’nde düzenli ordunun kurulmasına rağmen, Güney Cephesi’nde savaşın sonuna kadar TBMM’ye bağlı düzenli ordu birliklerinin herhangi bir çatışmaya girmemesi
  3. Bölgedeki direnişin başarısı üzerine TBMM tarafından şehirlere verilen 'Gazi', 'Kahraman' ve 'Şanlı' unvanlarının tamamının, Kurtuluş Savaşı'nın devam ettiği yıllarda yasalaşmasıAnswer
  4. D
    Sakarya Meydan Muharebesi'nin kazanılmasıyla sağlanan askeri üstünlüğün, Fransızları Ankara Antlaşması ile bölgeden çekilmeye ikna eden temel diplomatik itki olması
  5. E
    Ankara Antlaşması ile belirlenen sınırların, Hatay'ın Fransa mandasındaki Suriye'ye bırakılması nedeniyle Misak-ı Milli hedeflerinden bir taviz teşkil etmesi

Answer

Bölge şehirlerine verilen unvanların tamamının Milli Mücadele döneminde yasalaştığı bilgisi yanlıştır; bu süreç Cumhuriyet dönemine kadar yayılmıştır.
Güney Cephesi'nde kazanılan yerel başarılar sonucunda şehirlere verilen unvanların kronolojisi birbirinden farklıdır. Antep 1921 yılında 'Gazi' unvanını Milli Mücadele sırasında almıştır. Ancak Maraş 1973 yılında 'Kahraman', Urfa ise 1984 yılında 'Şanlı' unvanını almıştır. Dolayısıyla bu unvanların 'tamamının' Milli Mücadele döneminde yasalaştığı ifadesi tarihsel bir yanılgıdır.

Step-by-Step Solution

1
Cephenin askeri yapısını ve kuvvetlerini analiz etmek
Güney Cephesi'nin düzenli ordu değil, tamamen sivil milis güçler (Kuvayı Milliye) tarafından savunulduğu doğrulanır.
Bölgedeki askeri karakterin özgünlüğünü anlamak.
2
İşgal sürecindeki diplomatik el değişimlerini incelemek
İngiltere'nin başlangıçta bölgeyi işgal ettiği, ancak Eylül 1919'daki Suriye İtilafnamesi ile yetkiyi Fransa'ya devrettiği doğrulanır.
İşgal güçlerinin değişim nedenlerini belirlemek.
3
Şehirlere verilen onursal unvanların kronolojisini kontrol etmek
Antep'in 1921'de 'Gazi', Maraş'ın 1973'te 'Kahraman' ve Urfa'ın 1984'te 'Şanlı' unvanlarını aldığı tespit edilir.
Zaman çizelgesindeki hataları saptayarak yanlış bilgiyi ayırt etmek.

Key Concept

Güney Cephesi'nin Karakteristik Yapısı ve Diplomatik Kronolojisi

Hints

1
Güney Cephesi'nde sadece yerel halkın (Kuvayı Milliye) savaştığını ve düzenli ordunun orada olmadığını hatırlayın.
2
Maraş, Antep ve Urfa'ya verilen unvanların (Kahraman, Gazi, Şanlı) yasalaşma yıllarını düşünün. Hepsi aynı dönemde mi verildi?
3
Antep 'Gazi' unvanını 1921'de alırken, Maraş ve Urfa unvanlarını Cumhuriyet döneminde (1970 ve 1980'lerde) almıştır.

Practice More

Güney Cephesi'ni kapatan Ankara Antlaşması'nın diğer maddelerini ve Misak-ı Milli'den verilen diğer tavizleri (Batum gibi) inceleyerek diplomatik bilginizi pekiştirebilirsiniz.

Alternative Method

Kronolojik eleme yöntemi: Milli Mücadele dönemi (1919-1923) ile Cumhuriyet tarihini (1923 sonrası) unvanlar özelinde karşılaştırarak doğru sonuca ulaşabilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question