1982 Anayasası'nın hazırlık sürecinde rol oynayan Kurucu Meclis'in yapısı, yetki dağılımı ve taslak metnin kesinleşme aşamaları dikkate alındığında; aşağıdaki ifadelerden hangisi anayasa hukuku açısından doğrudur?
- Danışma Meclisi tarafından hazırlanan anayasa taslağı üzerinde Milli Güvenlik Konseyi'nin sınırsız değişiklik yapma yetkisi bulunmaktaydı ve metin bu müdahalelerle kazuistik bir yapı kazanarak kesinleşmiştir.Answer
- BTaslak metnin halkoyuna sunulabilmesi için Milli Güvenlik Konseyi ve Danışma Meclisi'nin ortak toplantısında üye tam sayısının üçte iki çoğunluğuyla kabul edilmesi şart koşulmuştur.
- C1982 Anayasası, yasama tıkanıklıklarını önlemek amacıyla 1961 Anayasası'nın "Cumhuriyet Senatosu" modelini daha yetkili bir şekilde devam ettirmiştir.
- DAnayasa halkoylamasında "Hayır" oyunun çıkması durumunda, Danışma Meclisi'nin demokratik seçimlerle yenilenerek yeni bir taslak hazırlayacağı anayasanın geçici maddelerinde düzenlenmiştir.
- EHalkoylaması sürecinde anayasa metni ile Cumhurbaşkanlığı seçimi birbirinden ayrılmış, seçmene anayasayı onaylarken Cumhurbaşkanı adayını reddetme imkanı tanınmıştır.
Answer
Milli Güvenlik Konseyi'nin Danışma Meclisi'nden gelen taslak üzerinde sınırsız değişiklik yetkisine sahip olması ve metnin kazuistik yapısı doğru ifadedir.
1982 Anayasası'nın hazırlık sürecinde Milli Güvenlik Konseyi (MGK), Danışma Meclisi'nden gelen taslağı incelemiş ve üzerinde dilediği değişiklikleri yaparak son şeklini vermiştir. Bu süreçte anayasa, 1961'in yarattığı siyasi tıkanıklıklara tepki olarak daha ayrıntılı (kazuistik) ve değiştirilmesi zor (sert) bir yapıda inşa edilmiştir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
1982 Anayasası'nın Hazırlık Süreci ve Kurucu Meclis Hiyerarşisi
Practice More
1961 ve 1982 Anayasalarının hazırlık organları arasındaki yetki farklarını (Temsilciler Meclisi vs Danışma Meclisi) karşılaştırınız.
Estimated Time:1m 50s