1982 Anayasası'nın hazırlık sürecinde görev yapan Kurucu Meclis'in sivil kanadı olan Danışma Meclisi, oluşum biçimi ve üye profili bakımından 1961 Anayasası'nı hazırlayan Temsilciler Meclisi ile kıyaslandığında; aşağıdakilerden hangisi 1982 sürecine özgü, ayırt edici bir yapısal farktır?
- Üyelerinin belirlenmesinde siyasi partilere hiçbir temsil hakkı tanınmaması ve tüm üyelerin askeri kanat (MGK) tarafından atama yoluyla belirlenmesiAnswer
- BHazırlanan anayasa taslağının nihai şeklini verme yetkisinin sivil kanatta olması ve askeri kanadın müdahale hakkının bulunmaması
- CÜyelerinin tamamının il genel meclisleri tarafından seçilen delegelerden ve baro temsilcilerinden oluşması
- DAnayasa metniyle birlikte devlet başkanının da seçilmesini öngören bir oylama usulünün ilk kez bu meclis tarafından kurgulanmış olması
Answer
1982 Danışma Meclisi'nin, 1961 Temsilciler Meclisi'nden temel farkı; üyelerinin belirlenmesinde siyasi partilere kontenjan ayrılmaması ve tüm üyelerin Milli Güvenlik Konseyi tarafından atanmış olmasıdır.
Doğru cevap, 1982 sürecindeki sivil kanadın (Danışma Meclisi) tamamen atamayla oluşturulduğunu ve siyasi partilerin bu sürece dahil edilmediğini belirtmektedir. 1961 Temsilciler Meclisi'nde ise hem dolaylı seçimle gelen üyeler hem de siyasi parti kontenjanları bulunmaktaydı.
Step-by-Step Solution
Key Concept
1982 Anayasası'nın Hazırlık Sürecinde Kurucu Meclis Yapısı
Hints
1
1982 hazırlık sürecinin 'siyasetten arındırılmış' olma iddiasını hatırlayın.
2
1961 Anayasası hazırlanırken mecliste CHP gibi partiler varken, 1982'de üyeler partili olabilir miydi?
3
Danışma Meclisi üyelerinin tamamı MGK tarafından seçilmiş veya onaylanmıştır; hiçbir siyasi parti temsilcisi bulunmamaktadır.
Practice More
1982 Anayasası'nın kabul edildiği halkoylamasının 'birleşik oy' mekanizmasını ve geçici maddeleri inceleyin.
Estimated Time:1m 30s