Yeni Türk Devleti'nin hukuksal temellerini atan 1924 Anayasası, kabul edildiği 20 Nisan 1924 tarihindeki ilk haliyle tam anlamıyla laik bir karakter taşımamaktaydı. Aşağıdakilerden hangisi, 1924 Anayasası'nın ilk metninde yer alan ve anayasanın 'laiklik' ilkesiyle henüz tam olarak bağdaşmadığının en açık kanıtı olarak gösterilebilir?
- "Devletin dini İslam'dır" ibaresinin ikinci maddede yer almasıAnswer
- BMecelle'nin aile hukuku alanında temel kaynak olarak uygulanmasına izin vermesi
- CEgemenliğin kayıtsız şartsız millete ait olduğunun vurgulanması
- DGüçler birliği ilkesine dayalı olarak Meclis Hükümeti sistemini sürdürmesi
- EYargı yetkisinin bağımsız mahkemelerce kullanılacağının belirtilmesi
Answer
1924 Anayasası'nın kabul edildiği tarihteki metninde "Devletin dini İslam'dır" maddesinin yer alması, laiklik ilkesiyle henüz tam olarak bağdaşmadığının kanıtıdır.
Yeni Türk Devleti'nde laikleşme süreci kademeli olarak yürütülmüştür. 1924 Anayasası kabul edildiğinde, toplumsal ve siyasal dengeler gözetilerek "Devletin dini İslam'dır" maddesi metne dahil edilmiştir. Bu durum devletin hukuksal niteliğinin henüz tam laik olmadığını gösterir. Bu ibare ancak 1928 yılında yapılan bir anayasa değişikliği ile çıkarılabilmiştir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Hukukta Laikleşme ve 1924 Anayasası Değişiklikleri
Hints
1
Laiklik, din ve devlet işlerinin ayrılmasıdır. Anayasada resmi bir dinden bahsedilmesi bu ayrımı nasıl etkiler?
Practice More
1928 ve 1937 anayasa değişikliklerinin laikleşme sürecindeki rollerini inceleyerek bilgilerinizi pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 0s