Examkin

Question

Difficulty: Very hardAmasya Görüşmeleri

Amasya Görüşmeleri'nde (2020-2222 Ekim 19191919) Temsil Heyeti ile İstanbul Hükümeti temsilcisi Salih Paşa arasında imza altına alınan protokollerde yer alan aşağıdaki maddelerden hangisi, Salih Paşa'nın "kabul edilmezse istifa ederim" taahhüdüne rağmen İstanbul'daki Meclis-i Vükela tarafından "Kanun-i Esasi hükümlerine aykırılık" gerekçesiyle reddedilmiştir?

  1. Mebusan Meclisi'nin güvenlik gerekçesiyle İstanbul dışında, Anadolu'nun güvenli bir yerinde toplanmasıAnswer
  2. B
    Mebusan Meclisi için yapılacak seçimlerin serbestçe ve herhangi bir müdahale olmaksızın gerçekleştirilmesi
  3. C
    Sivas Kongresi kararlarının, Milli Meclis tarafından onaylanmak şartıyla temel ilke olarak kabulü
  4. D
    İtilaf Devletleri ile yapılacak barış konferansına gönderilecek delegelerin Temsil Heyeti'ne danışılması
  5. E
    Anadolu ve Rumeli Müdafaa-i Hukuk Cemiyeti'nin ve şubelerinin hukuki bir kuruluş olarak tanınması

Answer

Mebusan Meclisi'nin İstanbul dışında, Anadolu'nun güvenli bir yerinde toplanması kararının reddedilmesidir.
Doğru cevap olan meclisin Anadolu'da toplanması maddesi, Amasya Görüşmeleri'nin en büyük uyuşmazlık noktasıdır. Mustafa Kemal, İstanbul'un güvenli olmadığını savunarak meclisin Anadolu'da bir şehirde açılmasını istemiştir. Salih Paşa bu durumu kabul etmiş ve hükümete onaylatamazsa istifa edeceğini belirtmiştir. Ancak Ali Rıza Paşa Hükümeti, 18761876 Kanun-i Esasi'sine göre meclisin sadece payitahtta (İstanbul) toplanabileceğini ileri sürerek bu maddeyi reddetmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Amasya Görüşmeleri'nin taraflarını ve temel amacını belirle.
Görüşmeler Temsil Heyeti (Mustafa Kemal) ile İstanbul Hükümeti (Salih Paşa) arasında yapılmış ve Milli Mücadele'nin hukuki tanınmasını sağlamıştır.
Süreci yöneten aktörlerin hedeflerini anlamak, hangi kararların çatışma yarattığını saptamaya yardımcı olur.
2
Protokollerde yer alan maddelerin İstanbul'daki yansımasını analiz et.
Salih Paşa görüşmelerde birçok maddeyi kabul etmiş ancak Meclis-i Vükela (Bakanlar Kurulu) bu maddelerin çoğunu ya değiştirmiş ya da reddetmiştir.
Hükümetin merkezi otoritesini koruma arzusu ve anayasal sınırlar, kararların süzgeçten geçirilmesine neden olmuştur.
3
Meclisin toplanma yeri hakkındaki hukuki tartışmayı değerlendir.
Kanun-i Esasi'ye göre Osmanlı Mebusan Meclisi'nin başkentte (İstanbul) toplanması zorunludur. Mustafa Kemal ise işgal tehlikesine karşı Anadolu'yu önermiştir.
Anayasal engel (Kanun-i Esasi 77. ve 4343. maddeler), İstanbul Hükümeti'nin Anadolu'da toplanma talebini reddetmek için kullandığı temel hukuki gerekçedir.
4
Salih Paşa'nın taahhüdü ile sonucun çelişkisini saptayarak doğru seçeneğe ulaş.
Salih Paşa, meclisin Anadolu'da toplanmasını kabul ettiremezse istifa edeceğini söylemiş, ancak hükümet anayasaya aykırılık iddiasıyla bunu reddetmesine rağmen istifa etmemiştir.
Bu detay, Amasya Görüşmeleri'nin en kritik ve başarısız kalan diplomatik maddesini simgeler.

Key Concept

Amasya Görüşmeleri'nde hukuki tanınma ve anayasal engellerin diplomatik sürece etkisi.

Hints

1
Mustafa Kemal'in Nutuk'ta belirttiği üzere, Salih Paşa ile yapılan en çetin tartışma meclisin nerede toplanacağı üzerinedir.
2
İstanbul Hükümeti, Kanun-i Esasi hükümlerine sığınarak Milli Mücadele'yi kontrol altında tutabileceği bir mekan olan İstanbul'da ısrar etmiştir.
3
Salih Paşa'nın istifa sözü verdiği ancak tutamadığı bu madde, daha sonra İstanbul'un işgaline ve Misak-ı Milli sonrası meclisin dağıtılmasına yol açacaktır.

Practice More

Bu olaydan sonra Temsil Heyeti'nin Ankara'ya gelme nedenlerini ve meclis yeri konusundaki ısrarının ne kadar haklı çıktığını analiz eden soruları inceleyebilirsiniz.

Alternative Method

Kronolojik ve hukuki tutarlılık analizi: Seçenekler arasında hangisinin anayasaya (Kanun-i Esasi) doğrudan atıfta bulunabileceğini düşünün; başkent ve parlamento ilişkisi anayasaların temel maddesidir.
Estimated Time:3m 0s
Rate this question

Topics

Amasya Görüşmeleri

More questions from this topic