Osmanlı Devleti'nden Türkiye Cumhuriyeti'ne geçiş sürecinde hukuk sisteminde köklü bir değişim yaşanmıştır. Aşağıdaki tabloda Osmanlı ve Cumhuriyet dönemi hukuk sistemlerine ait bazı özellikler eşleştirilmiştir:
| Dönem | Hukuki Özellik |
|---|---|
| I. Osmanlı Devleti | Hukuk sisteminde dini kuralların (Şer'i hukuk) belirleyici olması |
| II. Osmanlı Devleti | Tanzimat sonrası hukuk sisteminde ikili (şer'i-modern) bir yapının oluşması |
| III. Cumhuriyet Dönemi | Azınlık temsilciliklerinin (Patrikhanelerin) dünyevi konulardaki yargı yetkisinin devam ettirilmesi |
| IV. Cumhuriyet Dönemi | Türk Medeni Kanunu ile hukuk birliğinin sağlanması |
| V. Cumhuriyet Dönemi | Mahkemelerin birleştirilmesiyle yargı birliğine geçilmesi |
Tablodaki bu bilgilerden hangisi, Atatürk döneminde gerçekleştirilen hukuk inkılaplarının temel amaçları ve sonuçları ile çelişmektedir?
- AI
- BII
- IIIAnswer
- DIV
- EV
Answer
III numaralı bilgi (Patrikhanelerin yargı yetkisinin devam ettirilmesi), Cumhuriyet dönemi hukuk inkılaplarının 'Hukuk Birliği' ve 'Laiklik' hedefleriyle çelişmektedir.
Cumhuriyet Dönemi hukuk inkılaplarının temel amacı, imtiyazlı sınıf ve grupların bulunmadığı, herkesin aynı kanuna tabi olduğu 'Hukuk Birliği'ni sağlamaktır. 17 Şubat 1926'da kabul edilen Türk Medeni Kanunu ile azınlıkların (Patrikhanelerin) evlenme, boşanma ve miras gibi dünyevi konulardaki yargı yetkisi kesin olarak sona erdirilmiştir. Bu nedenle III. öncüldeki bilginin 'devam ettirilmesi' ifadesi yapılan inkılaplarla çelişmektedir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Hukuk Birliği ve Laik Hukuk Sistemi
Hints
1
Cumhuriyet dönemi hukuk reformları 'imtiyazsız, sınıfsız, kaynaşmış bir kitle' oluşturma (Halkçılık) ve laikleşme hedeflerini taşır.
Practice More
Lozan Antlaşması'nın 42. maddesi ile azınlıkların kendi hukuklarını uygulama haklarından Türk Medeni Kanunu lehine feragat etmeleri konusunu inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s