Bir asliye hukuk mahkemesinde görülmekte olan tazminat davasında, davacı taraf uyuşmazlığın çözümünde uygulanacak olan kanun hükmünün Anayasa'ya aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Mahkeme hakimi bu iddiayı ciddi bulmuş ve ilgili hükmün iptali için dosyayı Anayasa Mahkemesine göndermiştir.
1982 Anayasası'na göre, Anayasa Mahkemesinin bu konuda beş ay içinde bir karar vermemesi durumunda mahkemenin izlemesi gereken hukuki yol aşağıdakilerden hangisidir?
- AAnayasa Mahkemesi kararı gelene kadar davanın görülmesi süresiz olarak ertelenir.
- BMahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin kararını beklemeksizin davayı müracaata bırakır ve dosya işlemden kaldırılır.
- Mahkeme, davayı o an yürürlükte bulunan kanun hükümlerine göre sonuçlandırır.Answer
- DMahkeme, dava dosyasını görevsizlik kararı vererek Bölge Adliye Mahkemesine gönderir.
- EMahkeme, davanın taraflarından birinin talebi üzerine davayı bir yıl süreyle askıya alır.
Answer
Anayasa Mahkemesi beş ay içinde bir karar vermezse, yerel mahkeme davayı yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırır.
1982 Anayasası'nın 152. maddesi uyarınca, itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine başvurulduğunda, Mahkeme işin kendisine gelişinden başlamak üzere beş ay içinde kararını verir ve açıklar. Bu süre içinde karar verilmezse mahkeme davayı yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İtiraz Yolu (Somut Norm Denetimi) Süreçleri
Hints
1
Anayasa Mahkemesi'nin bu denetim türünde karar vermesi için belirlenmiş bir süre sınırı vardır.
2
Bu süre 1982 Anayasası'nda 5 ay olarak belirtilmiştir.
3
Eğer AYM 5 ayda karar vermezse, yerel mahkeme davanın durmasına son verir ve mevcut kanunla devam eder.
Practice More
Anayasa Mahkemesi'nin bir kanun hükmünü esastan reddetmesi durumunda, aynı hüküm için kaç yıl süreyle tekrar itiraz başvurusunda bulunulamayacağını araştırın (10 yıl kuralı).
Estimated Time:1m 15s