1982 Anayasası'na göre, bir mahkemenin bakmakta olduğu bir davada uygulanacak olan kanun veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesi hükümlerinin Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına vararak, bu hükmün iptali için Anayasa Mahkemesine başvurması süreci aşağıdakilerden hangisidir?
- Somut norm denetimi (İtiraz yolu)Answer
- BSoyut norm denetimi (İptal davası)
- CBireysel başvuru
- DYüce Divan yargılaması
- EYargılamanın yenilenmesi
Answer
Somut norm denetimi (İtiraz yolu)
Somut norm denetimi (itiraz yolu), bir mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulayacağı kanun veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesi hükümlerini Anayasa'ya aykırı bulması durumunda işletilen mekanizmadır. Bu yöntemde uyuşmazlığın çözümü için o kuralın geçerliliği mahkemece sorgulanır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İtiraz Yolu (Somut Norm Denetimi) Şartları
Hints
1
Soruda 'bakılmakta olan bir dava' ifadesine dikkat edin; bu anahtar bir şarttır.
2
Mahkemenin uyuşmazlığı çözerken kullanacağı kurallar 'somut' bir olay üzerinden denetlenmektedir.
3
Bu yol doktrinde 'Def'i Yolu' olarak da adlandırılır ve sadece mahkemeler tarafından işletilebilir.
Practice More
Anayasa Mahkemesi'nin itiraz yolunda başvuruyu reddetmesi durumunda aynı hüküm için 10 yıl boyunca tekrar itiraz edilemeyeceği kuralını inceleyin.
Estimated Time:45s