1918 yılında Hokand'da başlayan ve kısa sürede tüm Türkistan coğrafyasına yayılan, "Türkistan Türkistanlılarındır" parolasıyla Rus yönetimine karşı yürütülen Basmacı Hareketi'nin başarısız olmasında aşağıdakilerden hangisinin etkili olduğu savunulamaz?
- AHareketin liderleri (korbaşılar) arasında siyasi ve askeri birliğin tam olarak sağlanamaması
- BSovyet yönetiminin bölge halkını birbirine düşürmek amacıyla uyguladığı 'milli delimilasyon' (sınırlandırma) politikası
- CBasmacıların teknolojik imkanlar ve lojistik destek açısından Rus ordusundan çok daha zayıf durumda olması
- Hareketin sadece dini bir tepki niteliği taşıması, milli bir bağımsızlık hedefinin bulunmamasıAnswer
- EDış dünyadan ve özellikle İslam coğrafyasından beklenen askeri ve siyasi desteğin alınamaması
Answer
Basmacı Hareketi'nin sadece dini bir nitelik taşıdığı ve milli bir hedefinin olmadığı iddiası yanlıştır. Hareket, Zeki Velidi Togan gibi entelektüellerin ve Enver Paşa gibi askeri liderlerin katılımıyla siyasi ve milli bir bağımsızlık karakteri kazanmıştır.
Doğru cevap olan seçenekte belirtilen ifadenin aksine, Basmacı Hareketi'nin çok güçlü bir milli bağımsızlık ve siyasi vizyonu vardı. Zeki Velidi Togan'ın liderlik ettiği Türkistan Milli Birliği ve Enver Paşa'nın askeri stratejileri, hareketin sadece dini bir tepki olmadığını, modern bir milli istiklal mücadelesi olduğunu kanıtlar. Bu nedenle, 'milli hedefin bulunmaması' ifadesi tarihsel bir hata içerir ve bir başarısızlık nedeni olarak gösterilemez.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Basmacı Hareketi'nin Karakteri ve Başarısızlık Nedenleri