Examkin

Question

Difficulty: Very hardSomut Norm Denetimi (İtiraz Yolu)

1982 Anayasası'na göre, somut norm denetimi (itiraz yolu) sürecinde mahkemenin, taraflarca ileri sürülen aykırılık iddiasını "ciddi görmemesi" nedeniyle reddetmesi halinde izlenecek hukuki süreçle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Aykırılık iddiasının mahkemece reddedilmesi üzerine taraflar, on beş gün içinde doğrudan Anayasa Mahkemesine "itirazın iptali" başvurusu yapabilirler.
  2. B
    Mahkemenin aykırılık iddiasını ciddi görmeyerek reddetmesine dair bu karar kesindir; davanın esası hakkındaki kararla birlikte de bir üst mahkemeye götürülemez.
  3. Bu ret kararı tek başına temyiz veya istinaf konusu yapılamaz; ancak davanın esası hakkında verilen hükümle birlikte üst yargı yoluna taşınabilir.Answer
  4. D
    Mahkeme aykırılık iddiasını ciddi bulmasa dahi, dosyayı "görüş bildirmeksizin" Anayasa Mahkemesine göndermekle yükümlüdür.
  5. E
    Aykırılık iddiası mahkemece reddedilen taraf, bu karara karşı yedi gün içinde Hakimler ve Savcılar Kuruluna (HSK) şikâyet yoluna başvurabilir.

Answer

Mahkemenin aykırılık iddiasını ciddi görmemesi durumunda bu karar tek başına temyiz edilemez; ancak davanın esası hakkında verilen kararla birlikte üst yargı yoluna taşınabilir.
1982 Anayasası'nın 152. maddesine göre; bir mahkemede görülmekte olan davada, tarafların ileri sürdüğü anayasaya aykırılık iddiası mahkemece ciddi görülmezse, bu ret kararı tek başına bir üst mahkemeye götürülemez. Bu iddia, ancak davanın esası hakkında verilecek olan son karar ile birlikte istinaf veya temyiz incelemesine dahil edilebilir. Bu düzenleme yargı ekonomisini korumayı ve davanın gereksiz yere durdurulmasını engellemeyi amaçlar.

Step-by-Step Solution

1
Dava sürecinde aykırılık iddiasının değerlendirilmesi
Mahkeme hakimi, tarafların ileri sürdüğü iddianın "ciddi" olup olmadığını takdir eder.
İtiraz yolunun açılması için iddianın mahkemece ciddi bulunması anayasal bir şarttır.
2
Ciddiyet incelemesinin olumsuz sonuçlanması
Mahkeme iddiayı ciddi bulmazsa başvuruyu reddeder ve davayı görmeye devam eder.
Anayasa Mahkemesine dosya gönderilmesi için hakimin bu aykırılığa ikna olması gerekir.
3
Kanun yolu denetiminin belirlenmesi
Bu ret kararı, davanın nihai kararıyla (asıl hüküm) birleştirilir.
Yargılamanın gereksiz uzamasını önlemek amacıyla bu ara karar tek başına temyiz edilemez, asıl hükme tabi kılınmıştır.

Key Concept

İtiraz Yolunda Ciddiyet İncelemesi ve Kanun Yolu

Hints

1
Mahkemenin anayasaya aykırılık iddiasını reddetmesi, davanın durması anlamına gelmez; dava devam eder.
2
Bu tür ara kararlar genellikle yargılamayı hızlandırmak için tek başına temyiz edilemezler.
3
Anayasa'nın 152. maddesindeki 'asıl hükümle birlikte temyiz' ifadesini hatırlamaya çalışın.

Practice More

İtiraz yoluna başvurulduğunda Anayasa Mahkemesinin 5 ay içinde karar vermemesi durumunda ne yapıldığını inceleyin.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Somut Norm Denetimi (İtiraz Yolu)

More questions from this topic