Anayasası'nda düzenlenen soyut norm denetimi (iptal davası) rejiminde; dava açmaya yetkili olan organ/kişi, denetlenen normun türü, denetim yolu (şekil/esas) ve dava açma süresi eşleştirmelerinden hangisi hukuksal olarak geçersizdir?
- ACumhurbaşkanı / Kanunların şekil bakımından denetimi / gün
- BÜye tamsayısının en az beşte biri / Anayasa değişikliklerinin şekil bakımından denetimi / gün
- CEn fazla üyeye sahip ikinci siyasi parti grubu / Kanunların esas bakımından denetimi / gün
- En fazla üyeye sahip birinci siyasi parti grubu / Kanunların şekil bakımından denetimi / günAnswer
- ECumhurbaşkanı / Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinin esas bakımından denetimi / gün
Answer
En fazla üyeye sahip birinci siyasi parti grubunun kanunların şekil bakımından denetimi için gün içinde dava açabileceğini belirten seçenek hukuksal olarak geçersizdir.
Anayasa'nın . maddesine göre, kanunların şekil bakımından denetlenmesi için dava açma yetkisi münhasıran Cumhurbaşkanı'na veya TBMM üye tamsayısının beşte birine ( milletvekili) aittir. Meclis'te en fazla üyeye sahip iki siyasi parti grubunun (iktidar ve ana muhalefet) kanunları şekil yönünden Anayasa Mahkemesi'ne taşıma yetkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle meclisteki birinci parti grubunun bu davayı açabileceği bilgisi hukuken yanlıştır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İptal davasında 'Şekil Bakımından Denetim' için dava açma ehliyeti siyasi parti gruplarına tanınmamıştır.
Hints
1
Şekil bakımından denetim ve esas bakımından denetim için dava açmaya yetkili olanlar her zaman aynı değildir.
2
Kanunların ve anayasa değişikliklerinin 'şekil' denetimi sadece iki süje tarafından istenebilir: Cumhurbaşkanı ve milletvekili.
3
Siyasi parti grupları (iktidar ve ana muhalefet), kanunların şekil bozukluğu iddiasıyla AYM'ye başvuramazlar.
Practice More
Anayasa değişikliklerinin iptal davasında neden sadece 'şekil' denetimi yapılabileceğini ve bu davanın kapsamını araştırınız.
Estimated Time:2m 0s