Anayasası'nda düzenlenen yasama bağışıklıklarından "yasama sorumsuzluğu" ve "yasama dokunulmazlığı"na ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Yasama sorumsuzluğu mutlak bir koruma sağlar ve TBMM tarafından kaldırılamaz; yasama dokunulmazlığı ise nispi bir koruma sağlar ve TBMM kararıyla kaldırılabilir.Answer
- BYasama sorumsuzluğu sadece milletvekilliği süresince geçerliyken; yasama dokunulmazlığı milletvekilinin görev süresi bittikten sonra da koruma sağlamaya devam eder.
- CYasama sorumsuzluğu milletvekilini sadece şahsi suçlara karşı korurken; yasama dokunulmazlığı sadece Meclis içindeki oylamaları koruma altına alır.
- DYasama dokunulmazlığı milletvekiline hukuki (tazminat) sorumluluğuna karşı tam bir koruma sağlarken; yasama sorumsuzluğu sadece cezai sorumluluğu kapsar.
- EMilletvekili, yasama dokunulmazlığından kendi iradesiyle vazgeçerek yargılanmayı talep edebilir; yasama sorumsuzluğunda ise böyle bir feragat mümkün değildir.
Answer
Yasama sorumsuzluğunun mutlak nitelikte olup kaldırılamayacağını, yasama dokunulmazlığının ise nispi nitelikte olup TBMM tarafından kaldırılabileceğini belirten ifade doğrudur.
Yasama sorumsuzluğu, milletvekilinin meclisteki faaliyetleri nedeniyle hiçbir şekilde yargılanamaması anlamına gelir ve bu durum mutlak olup kaldırılamaz. Yasama dokunulmazlığı ise milletvekilinin meclis dışındaki suç iddiaları için bir 'zırh' işlevi görür ancak bu zırh TBMM tarafından kaldırılabilir (nispidir).
Step-by-Step Solution
Key Concept
Yasama bağışıklıkları arasındaki temel farklar (Mutlaklık vs. Nispilik)
Hints
1
Hangi bağışıklığın 'meclis kararıyla' elden alınabileceğini hatırlayın.
2
Milletvekilinin meclis kürsüsündeki konuşmasının vekillik bittikten sonra da korunup korunmadığını düşünün.
3
Yasama sorumsuzluğu 'mutlak ve sürekli', yasama dokunulmazlığı ise 'nispi ve geçici' bir korumadır.
Practice More
Yasama dokunulmazlığının kaldırılması durumunda milletvekilinin Anayasa Mahkemesi'ne başvurma süreci ve şartlarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:50s