Question

Difficulty: Very hardGüney Cephesi ve Mücadeleler

Güney Cephesi’nde Maraş’ta Sütçü İmam, Antep’te Şahin Bey ve Urfa’da Ali Saip Bey gibi yerel önderlerin etrafında kenetlenen sivil halk; Fransız işgal kuvvetlerine ve onlarla birlikte hareket eden Ermeni İntikam Alayı’na karşı, düzenli ordu desteği olmaksızın büyük bir direniş sergilemiştir. Bu yerel direnişin başarısı, Batı Cephesi’ndeki Sakarya Zaferi ile birleşince 19211921 Ankara Antlaşması imzalanmış ve Fransa işgal ettiği bölgelerden çekilmiştir.

Bu gelişmeler dikkate alındığında, Güney Cephesi’nde elde edilen askeri ve siyasi başarının Milli Mücadele’nin diplomatik seyri üzerindeki en belirleyici etkisi aşağıdakilerden hangisidir?

  1. İtilaf Bloğu’nun parçalanması ve ilk kez bir İtilaf devletinin TBMM hükümetini ve Misak-ı Milli’yi resmen tanıması.Answer
  2. B
    Hatay’ın Türkiye sınırlarına dahil edilmesiyle güney sınırının Misak-ı Milli’ye tam uyumlu hale getirilmesi.
  3. C
    Bölgedeki düzenli ordu birliklerinin Batı Cephesi’ne kaydırılarak Yunan ilerleyişine karşı sayısal üstünlük kurulması.
  4. D
    Gümrü Antlaşması’nın sağladığı uluslararası meşruiyetin tüm Batılı devletlerce eş zamanlı olarak kabul edilmesi.
  5. E
    Sevr Antlaşması’nın geçersizliğinin tüm İtilaf devletleri tarafından resmen kabul edilerek Mondros’a geri dönülmesi.

Answer

İtilaf Bloğu’nun parçalanması ve ilk kez bir İtilaf devletinin TBMM hükümetini ve Misak-ı Milli’yi resmen tanıması.
Güney Cephesi'ndeki halk direnişi ve Sakarya Zaferi'nin etkisiyle imzalanan 19211921 Ankara Antlaşması, Milli Mücadele diplomasisi için bir zaferdir. Bu antlaşma ile Fransa, TBMM'yi ve onun milli yemin belgesi olan Misak-ı Milli'yi hukuken tanıyan ilk İtilaf devleti olmuştur. Bu durum, I. Dünya Savaşı'ndan beri birlikte hareket eden İtilaf devletleri arasındaki bloğun parçalandığını ve İngiltere'nin Anadolu politikasında yalnızlaştığını kanıtlar.

Step-by-Step Solution

1
Cephenin askeri yapısını analiz etme.
Güney Cephesi'nin tamamen Kuva-yi Milliye (yerel halk) tarafından savunulduğu ve düzenli ordunun burada görev almadığı tespit edilir.
Soruda belirtilen 'yerel önderler' ve 'düzenli ordu desteği olmaksızın' vurgusu, mücadelenin karakterini anlamak için kritiktir.
2
Askeri başarının diplomatik sonucunu değerlendirme.
Sakarya Zaferi'nin ardından imzalanan 19211921 Ankara Antlaşması ile Fransa'nın savaştan çekildiği görülür.
Askeri başarıların (Sakarya), diplomatik kazanımlara (Ankara Antlaşması) zemin hazırladığı ilkesi uygulanır.
3
Antlaşmanın İtilaf Devletleri arasındaki etkisini yorumlama.
Fransa'nın çekilmesinin, İngiltere ile aralarındaki birliği bozduğu ve Fransa'nın TBMM'yi tanıyan ilk İtilaf devleti olduğu sonucuna varılır.
Diplomatik 'en önemli stratejik etki' sorulduğu için, bu gelişmenin Milli Mücadele'nin uluslararası arenadaki konumu üzerindeki etkisi aranır.

Key Concept

Milli Mücadele Dönemi Güney Cephesi ve Ankara Antlaşması'nın Stratejik Önemi

Hints

1
Güney Cephesi'nde TBMM'nin kurduğu düzenli ordunun değil, halk direnişinin etkili olduğunu unutmayın.
2
Sakarya Zaferi'nden sonra imzalanan antlaşmanın hangi İtilaf devleti ile yapıldığını ve bunun diğer devletleri nasıl etkilediğini düşünün.
3
Fransa'nın TBMM ile ayrı bir antlaşma imzalaması, itilaf bloğunda bir 'çatlak' oluşturmuş mudur?

Practice More

Ankara Antlaşması ile Hatay'ın durumunun neden 'Misak-ı Milli'den taviz' olarak nitelendirildiğini ve bu sorunun nasıl çözüldüğünü (1939 süreci) inceleyebilirsiniz.

Alternative Method

Şehir-Kahraman eşleştirmesi yaparak Maraş (Sütçü İmam), Antep (Şahin Bey), Urfa (Ali Saip Bey) direnişinin Kuva-yi Milliye ruhunu temsil ettiğini teyit edip, diplomatik sonucu 'İtilaf Bloğu'ndaki Çatlak' kavramı üzerinden doğrudan bulabilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question