Türk hukuk sisteminde, kanun koyucu tarafından bir meselenin bilerek ve isteyerek düzenlenmediği; ancak uyuşmazlığın çözümünün 'hakkaniyet', 'haklı sebepler' veya 'halin icabı' gibi esnek ve genel nitelikli kavramlar aracılığıyla hâkimin somut olayı değerlendirme yetkisine bırakıldığı durum aşağıdakilerden hangisidir?
- AHukuk boşluğu - Hâkimin hukuk yaratması
- Kural içi boşluk - Hâkimin takdir yetkisini kullanmasıAnswer
- CAçık boşluk - Hâkimin örf ve adet hukukuna başvurması
- DÖrtülü boşluk - Hâkimin kanunu daraltıcı yorumlaması
- EKural dışı boşluk - Hâkimin yeni bir kural ihdas etmesi
Answer
Kural içi boşluk ve hâkimin takdir yetkisini kullanması
Kural içi boşluk, kanun koyucunun uyuşmazlığın çözümünü somut olayın özelliklerine göre belirlemesi için bilerek ve isteyerek hâkime bıraktığı bir alandır. Kanunda hüküm vardır ancak bu hüküm 'hakkaniyet', 'haklı sebep' gibi esnek kavramlarla ifade edilmiştir. Hâkim bu durumda kanun koyucunun yerine geçip hukuk yaratmaz, aksine kanun koyucunun kendisine tanıdığı takdir yetkisini kullanır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Kural içi boşluk, kanun koyucunun bilerek bıraktığı boşluktur ve hâkim burada takdir yetkisini kullanır.
Hints
1
Boşluğun kanun koyucu tarafından 'bilerek mi' yoksa 'istemeden mi' bırakıldığına dikkat edin.
Practice More
Hukuk boşluğu ile kanun boşluğu arasındaki farkı netleştirmek için Medeni Kanun'un 1. maddesini tekrar gözden geçirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 0s