Question

Difficulty: MediumPelvik Organ Prolapsusu Tedavisi

4545 yaşında, G2P2G2P2 olan kadın hasta, yaklaşık 11 yıldır artan vajinal dolgunluk ve cinsel ilişki sırasında rahatsızlık şikayetiyle başvuruyor. Pelvik muayenesinde POPQPOP-Q sistemine göre evre 33 apikal prolapsus saptanıyor. Cinsel olarak aktif olan ve cerrahi sonrası en yüksek anatomik başarıyı hedefleyen bu hasta için, apikal desteğin restorasyonunda "altın standart" kabul edilen ve vajinal aksın en doğal şekilde korunmasını sağlayan cerrahi yöntem aşağıdakilerden hangisidir?

  1. A
    Sakrospinöz ligament fiksasyonu
  2. Abdominal sakrokolpopeksiAnswer
  3. C
    LeFort kolpoklezis
  4. D
    Vajinal histerektomi ve McCall kuldoplasti
  5. E
    Manchester operasyonu

Answer

Abdominal sakrokolpopeksi, apikal pelvik organ prolapsusu tedavisinde en yüksek başarı oranına sahip ve vajinal anatomiyi en iyi koruyan altın standart yöntemdir.
Abdominal sakrokolpopeksi (veya laparoskopik/robotik yaklaşımlar), apikal prolapsus tedavisinde vajinal aksı bozmadan en uzun vajinal derinliği sağlayan ve uzun dönemde en düşük nüks oranlarına (<10%<10\%) sahip cerrahi yöntemdir. Bu nedenle cinsel aktif ve cerrahi olarak fit olan hastalarda altın standarttır.

Step-by-Step Solution

1
Hastanın klinik profilini değerlendir
45 yaşında, cinsel aktif, evre 3 apikal prolapsusu olan bir hasta.
Genç ve aktif hastalarda vajinal uzunluğun ve aksın korunması cerrahi seçiminde kritiktir.
2
Cerrahi seçeneklerin başarı ve komplikasyon oranlarını karşılaştır
Abdominal sakrokolpopeksi, vajinal yöntemlere (sakrospinöz fiksasyon vb.) göre daha düşük nüks ve daha iyi fonksiyonel sonuçlar sunar.
Literatürde abdominal (veya laparoskopik) sakrokolpopeksi apikal destek için altın standart kabul edilir.
3
Kontrendikasyonları dışla
Cinsel aktivite nedeniyle kolpoklezis (LeFort) yöntemi uygun değildir.
Kolpoklezis vajinal kanalın kapatılmasını gerektirir.

Key Concept

Pelvik organ prolapsusunda apikal destek (Level 1 support) yetmezliğinde abdominal sakrokolpopeksi altın standarttır.
Rate this question