yaşında bir erkek çocuk, okulda boyunun kısa olduğu şikayetiyle polikliniğe getiriliyor. Yapılan ölçümde boyu . persentil eğrisi üzerinde saptanıyor. Ancak hastanın geçmiş kayıtları incelendiğinde; yaşındayken . persentilde, yaşındayken ise . persentilde olduğu görülüyor. Bu klinik tabloya dayanarak yapılabilecek en doğru yorum aşağıdakilerden hangisidir?
- Büyüme hızı yetersiz olduğu için altta yatan patolojik nedenler araştırılmalıdır.Answer
- BBoyu henüz . persentilin altına inmediği için patolojik bir durum söz konusu değildir.
- CBu durum sadece beslenme yetersizliği ile açıklanabilecek geçici bir tablodur.
- DPersentil kaybı sadece büyüme hormonu eksikliği gibi spesifik tanılarda anlamlıdır.
- EÇocuğun boyu normal sınırda (. persentil üstü) olduğu için izlem yeterlidir.
Answer
Büyüme hızı yetersiz olduğu için altta yatan patolojik nedenler araştırılmalıdır.
Çocuklarda büyüme izleminde en önemli parametre büyüme hızıdır. Bir çocuğun büyüme eğrisinde iki ana persentil çizgisinden (., ., ., ., ., ., .) fazla aşağı doğru sapma göstermesi (kanal kaybı), boyu henüz . persentilin altına düşmemiş olsa bile patolojik kabul edilir ve mutlaka altta yatan nedenler (sistemik hastalıklar, endokrin bozukluklar vb.) açısından tetkik edilmelidir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Büyüme Hızı ve Kanal Kaybı (Growth Velocity)
Practice More
Büyüme hızı düşük saptanan bir çocukta kemik yaşı tayini ve sistemik tarama testleri (tam kan sayımı, tam idrar tahlili, tiroid fonksiyon testleri vb.) ile ayırıcı tanıya devam edilmelidir.
Estimated Time:45s