Milli Mücadele Muharebeler Dönemi

623 questions

Question 321Question

Milli Mücadele Dönemi’nde Güney Cephesi’nde sergilenen direnişin kronolojik seyri ve siyasi sonuçları tetkik edildiğinde; Maraş, Urfa ve Antep’in işgalden arındırılma süreçlerine dair aşağıdaki çıkarımlardan hangisi, bölgedeki mücadelenin TBMM’nin kurumsallaşma evresi ve askeri stratejisiyle olan ilişkisini doğru bir şekilde yansıtmaktadır?

Show answer & explanation

Answer: Maraş ve Urfa’daki Fransız işgali halk direnişiyle TBMM açılmadan önce sona ermiş; Antep ise uzun süren bir kuşatma ve direnişin ardından ancak diplomatik bir mutabakatla tahliye edilebilmiştir.

Answer

Maraş ve Urfa'nın TBMM açılmadan önce halk tarafından kurtarılması, Antep'in ise Sakarya Savaşı sonrası diplomatik yolla geri alınması
Güney Cephesi'nde Maraş (Sütçü İmam önderliğinde) ve Urfa (Ali Saip Bey önderliğinde), 23 Nisan 1920'de Ankara'da TBMM açılmadan önce işgalden kurtarılmışlardır. Antep ise (Şahin Bey'in sembolleşen direnişiyle) kahramanca mücadele etmesine rağmen teslim olmuş, ancak Sakarya Meydan Muharebesi sonrasında imzalanan 1921 Ankara Antlaşması ile Fransızların bölgeyi tahliyesi sonucu geri alınmıştır.

Step-by-Step Solution

1
Şehirlerin kurtuluş tarihlerini inceleyin.
Maraş 12 Şubat 1920, Urfa 11 Nisan 1920 tarihinde kurtulmuştur.
Bu tarihler, TBMM'nin açılış tarihi olan 23 Nisan 1920'den öncesine denk gelmektedir.
2
Antep'in durumunu analiz edin.
Antep, 9 Şubat 1921'de Fransızlara teslim olmuş ancak Sakarya Zaferi sonrası imzalanan Ankara Antlaşması ile kurtarılmıştır.
Antep direnişi çok uzun sürmüş ve şehir ancak diplomatik bir zaferle tamamen özgürlüğüne kavuşmuştur.
3
Cephenin kapanış belgesini belirleyin.
20 Ekim 1921 Ankara Antlaşması.
Fransa ile imzalanan bu antlaşma Güney Cephesi'ni resmen kapatmıştır.

Key Concept

Güney Cephesi'nde direniş sivil halk (Kuva-yi Milliye) tarafından yürütülmüş; Maraş ve Urfa merkezi hükümet kurulmadan önce kendi imkanlarıyla zafere ulaşmıştır.

Hints

1
Maraş ve Urfa'nın kurtuluş tarihlerini 23 Nisan 1920 (TBMM'nin açılışı) ile kıyaslayın.
2
Güney Cephesi'nde düzenli ordunun mu yoksa Kuva-yi Milliye'nin mi savaştığını hatırlayın.
3
Antep'in 'Gazi' unvanını almasına neden olan o uzun kuşatmanın nasıl bittiğini ve hangi antlaşmanın şehri geri getirdiğini düşünün.

Practice More

Güney Cephesi'ni kapatan Ankara Antlaşması'nın, Misak-ı Milli'den verilen hangi tavizi (Hatay) içerdiğini araştırabilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 322Question

Büyük Taarruz ve Başkomutanlık Meydan Muharebesi, Milli Mücadele’nin askeri safhasını zaferle taçlandırırken Türk diplomasisinin elini güçlendirmiş ve bölgedeki siyasi dengeleri kökten değiştirmiştir. 2626 Ağustos 19221922’de başlayıp 99 Eylül’de İzmir’in kurtuluşuyla sonuçlanan bu askeri harekat ve sonrasındaki gelişmelere dair aşağıdaki bilgilerden hangisi tarihsel olarak yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Muharebenin başarıyla sonuçlanmasının hemen ardından Fransa ile Ankara Antlaşması imzalanarak Güney sınırlarının kesinleşmesi

Answer

Fransa ile imzalanan Ankara Antlaşması'nın bu döneme ait olduğu bilgisi yanlıştır; çünkü bu antlaşma Sakarya Meydan Muharebesi'nin sonucudur.
Fransa ile imzalanan 19211921 Ankara Antlaşması, Sakarya Meydan Muharebesi'nin bir sonucudur. Büyük Taarruz'un (19221922) ardından imzalanan temel diplomatik belge ise Mudanya Ateşkes Antlaşması'dır.

Step-by-Step Solution

1
Muharebe dönemlerini belirle
Büyük Taarruz ve Başkomutanlık Meydan Muharebesi 19221922 yılında gerçekleşmiştir.
Olayların kronolojik bağlamını kurmak için doğru tarih aralığını belirlemek gerekir.
2
Siyasi antlaşmaları karşılaştır
Fransa ile yapılan Ankara Antlaşması 2020 Ekim 19211921 tarihlidir ve Sakarya Meydan Muharebesi'nin bir sonucudur.
Her askeri başarının kendine has diplomatik sonuçları vardır; Ankara Antlaşması bir önceki büyük zaferin sonucudur.
3
Diğer seçenekleri teyit et
Mudanya (19221922), Mareşallik (19221922) ve Lloyd George'un istifası (19221922) Büyük Taarruz süreciyle doğrudan ilişkilidir.
Çeldiricilerin doğruluğunu kontrol ederek yanlış seçeneği netleştirir.

Key Concept

Milli Mücadele Muharebeler Dönemi Kronolojisi ve Diplomasi Ayrımı

Hints

1
Seçeneklerdeki olayların yıllarına ve hangi büyük savaşı takip ettiklerine (Sakarya vs. Büyük Taarruz) dikkat ediniz.

Practice More

Mustafa Kemal Paşa'nın mareşallik rütbesini hangi savaştan sonra aldığını tekrar ederek rütbe karışıklıklarını önleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 323Question

Milli Mücadele Dönemi’nde, Gediz Taarruzu’nun ardından Batı Cephesi Komutanlığı’nın kuzey ve güney olmak üzere ikiye ayrılması; Kuva-yı Milliye’den düzenli orduya geçiş sürecini hızlandıran kritik bir gelişmedir. Bu süreçte yaşanan kurumsallaşma çabaları, karşılaşılan dirençler ve askeri zaferlerin siyasi sonuçları dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi düzenli ordunun kuruluş süreci veya bu sürecin sonuçlarıyla ilgili doğru bir bilgi değildir?

Show answer & explanation

Answer: Düzenli ordu birliklerinin Batı Cephesi'nde Yunan ilerleyişini durdurmasıyla beraber Güney Cephesi'ndeki Fransız işgalinin de askerî harekatla tamamen sona erdirilmesi

Answer

Güney Cephesi'ndeki Fransız işgalinin, Batı Cephesi'nde kurulan düzenli birliklerin askeri desteğiyle tamamen sona erdirilmesi ifadesi yanlıştır.
Doğru olmayan bilgi, Güney Cephesi'nin Batı Cephesi'ndeki düzenli ordu birliklerinin harekatıyla kapandığı ifadesidir. Güney Cephesi'nde Maraş, Antep ve Urfa gibi illerde halkın kendi imkanlarıyla oluşturduğu Kuva-yı Milliye birlikleri savaşmıştır. Bu cephe, Batı Cephesi'ndeki Sakarya Meydan Muharebesi'nin kazanılmasından sonra 20 Ekim 1921'de Fransa ile imzalanan Ankara Antlaşması ile siyasi yoldan kapanmıştır.

Step-by-Step Solution

1
Batı Cephesi'ndeki organizasyon değişikliğini analiz et.
Gediz yenilgisi sonrası Batı Cephesi kuzey (İsmet Bey) ve güney (Refet Bey) olarak ikiye bölünmüş ve düzenli orduya geçiş kararı alınmıştır.
Askeri birliği ve disiplini sağlamak için Kuva-yı Milliye'den vazgeçilmesi gerekmiştir.
2
Düzenli ordunun kuruluş sürecindeki iç ve dış gelişmeleri değerlendir.
İçeride isyanlar (Ethem, Demirci Mehmet) ve hukuki düzenlemeler (Firariler Kanunu) yaşanırken; dışarıda I. İnönü başarısı ile Londra Konferansı ve Moskova Antlaşması gibi siyasi kazanımlar elde edilmiştir.
Askeri başarıların siyasi meşruiyete dönüşmesi sürecini anlamak gerekir.
3
Güney Cephesi'nin kapanış sürecini Batı Cephesi ile karşılaştır.
Güney Cephesi'nde düzenli ordu değil, Kuva-yı Milliye ve yerel halk direnişi etkili olmuştur. Cephe, Sakarya Meydan Muharebesi sonrası diplomatik yolla kapanmıştır.
Farklı cephelerin kapanış şekilleri ve tarihlerindeki nüansları ayırt etmek, bu konudaki en yaygın hatayı önler.

Key Concept

Düzenli Orduya Geçiş Süreci ve Cephelerin Kapanış Farklılıkları

Hints

1
Güney Cephesi'nde hangi gücün (düzenli ordu mu, yerel halk mı) savaştığını ve cephenin hangi antlaşmayla kapandığını hatırlayın.

Practice More

I. İnönü Savaşı'nın sonuçlarını 'TALİM' koduyla (Teşkilat-ı Esasiye, Afganistan Dostluk, Londra Konferansı, İstiklal Marşı, Moskova Antlaşması) çalışarak iç ve dış gelişmeleri sınıflandırabilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 324Question

Milli Mücadele Dönemi'nde Kazım Karabekir komutasındaki 15.15. Kolordu'nun Doğu Cephesi'nde Ermeni kuvvetlerine karşı kazandığı askeri zafer, TBMM Hükümeti'nin dış politikadaki gücünü artırmıştır. 33 Aralık 19201920 tarihinde imzalanan Gümrü Antlaşması'nın TBMM açısından taşıdığı öncelikli diplomatik önem aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Ermenistan'ın TBMM'yi resmen tanıyan ve Sevr Antlaşması'ndan vazgeçen ilk devlet olması

Answer

Gümrü Antlaşması'nın en önemli sonucu, Ermenistan'ın TBMM'yi resmen tanıyan ve Sevr Antlaşması'ndaki geçersiz iddialarından vazgeçen ilk devlet olmasıdır.
Kazım Karabekir komutasındaki 15.15. Kolordu'nun başarısı sonrası imzalanan Gümrü Antlaşması, TBMM'nin imzaladığı ilk uluslararası antlaşmadır. Bu metinle Ermenistan, TBMM'yi ve Misak-ı Milli'yi tanıyan ilk devlet olmuş, aynı zamanda Sevr Antlaşması'nın geçersizliğini onaylamıştır.

Step-by-Step Solution

1
Askeri harekatın sonucunu analiz etme
Kazım Karabekir ve 15.15. Kolordu'nun zaferi askeri safhayı tamamlamıştır.
Diplomatik antlaşmalar askeri başarıların sonucunda imzalanır.
2
Gümrü Antlaşması'nın taraflarını ve tarihini belirleme
Antlaşma 33 Aralık 19201920 tarihinde TBMM ile Ermenistan arasında imzalanmıştır.
Doğu Cephesi'ndeki muhatap Ermenistan Devleti'dir.
3
Antlaşmanın 'ilkler' açısından önemini değerlendirme
Ermenistan TBMM'yi tanıyan ilk devlet, Gümrü ise TBMM'nin ilk diplomatik zaferidir.
Bu antlaşma ile Ermenistan Sevr'in geçersizliğini kabul etmiştir.

Key Concept

Gümrü Antlaşması, TBMM Hükümeti'nin uluslararası alandaki ilk siyasi ve diplomatik başarısıdır.

Hints

1
Gümrü Antlaşması, TBMM'nin uluslararası arenadaki 'ilk' diplomatik başarısıdır.
2
Antlaşmanın taraflarından biri olan Ermenistan, Sevr Antlaşması'ndaki haklarından vazgeçmiştir.
3
Ermenistan'ın bu antlaşma ile TBMM'yi ve Misak-ı Milli'yi tanıyan ilk devlet olduğunu hatırlayın.

Practice More

Doğu Cephesi'nin kapanış sürecindeki Gümrü, Moskova ve Kars antlaşmalarının farklarını bir tablo yaparak pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 325Question

II. İnönü Muharebesi'nin zaferle sonuçlanması üzerine Mustafa Kemal Paşa, Batı Cephesi Komutanı İsmet Paşa'ya gönderdiği tebrik telgrafında; "Siz orada yalnız düşmanı değil, milletin makus talihini de yendiniz." demiştir. Bu zafer, sadece bir askerî başarı değil, aynı zamanda İtilaf Devletleri arasındaki görüş ayrılıklarını derinleştiren diplomatik bir dönüm noktası olmuştur.

Buna göre aşağıdakilerden hangisi, II. İnönü Zaferi'nin ardından İtilaf Devletleri bloğunda yaşanan çözülmeyi doğrudan kanıtlayan bir gelişmedir?

Show answer & explanation

Answer: İtalya'nın Anadolu'daki işgal kuvvetlerini çekmeye başlaması ve Fransa'nın Ankara'ya temsilci göndermesi

Answer

İtalya'nın Anadolu'daki işgal kuvvetlerini çekmeye başlaması ve Fransa'nın Ankara'ya temsilci göndermesi, II. İnönü Zaferi'nin ardından İtilaf Devletleri bloğundaki görüş ayrılıklarını ve çözülmeyi gösteren temel gelişmelerdir.
II. İnönü Zaferi, İtilaf Devletleri arasındaki birliği temelden sarsmıştır. İngiltere'nin Yunanistan'a desteği devam ederken, İtalya bu zaferden sonra işgal ettiği bölgeleri (Muğla, Antalya çevresi) boşaltmaya başlamış; Fransa ise TBMM ile barış zemini aramak üzere Ankara'ya Franklin Bouillon'u temsilci olarak göndermiştir. Bu iki durum, İtilaf bloğundaki çatlamanın en net kanıtlarıdır.

Step-by-Step Solution

1
Muharebenin kimliğini tespit etme
Soru kökündeki alıntı ve bağlam bizi II. İnönü Savaşı'na götürür.
"Makus talihin yenilmesi" ifadesi doğrudan bu savaş için kullanılmıştır.
2
Dış politik sonuçları analiz etme
Bu zafer sonrası İtalya çekilmeye başlamış, Fransa ise Franklin Bouillon'u görüşmeler için göndermiştir.
Bu iki devlet, İngiltere'nin Yunanistan'ı destekleme politikasından uzaklaşmaya başlamıştır.
3
Çeldiricileri eleme
Moskova Antlaşması, Londra Konferansı ve Afganistan Antlaşması elenir.
Bu olaylar kronolojik olarak I. İnönü Savaşı'nın sonuçlarıdır.

Key Concept

II. İnönü Savaşı'nın Uluslararası Diplomatik Etkileri

Hints

1
Mustafa Kemal Paşa'nın 'makus talih' ifadesi, kötü giden talihin dönmesini ve direnişin güçlendiğini simgeler.
2
İtilaf Devletleri bloğunda bu zafer sonrası ciddi kopmalar başlamıştır; özellikle Akdeniz ve Güney bölgelerindeki işgalcilerin tutumunu düşünün.
3
İtalya'nın çekilmeye başlaması ve Fransa'nın Franklin Bouillon'u Ankara'ya göndermesi bu zaferin en önemli dış sonuçlarıdır.

Practice More

I. ve II. İnönü Savaşlarının sonuçlarını bir tablo üzerinden karşılaştırarak kronolojik karışıklıkların önüne geçebilirsiniz.
Estimated Time:1m 0s
Question 326Question

Mudanya Mütarekesi görüşmelerinde İsmet Paşa, Batı Cephesi’ndeki askerî başarıların verdiği diplomatik güçle masaya oturmuştur. Görüşmeler sırasında özellikle Doğu Trakya'nın boşaltılması ve İstanbul'un idaresi konusunda çetin tartışmalar yaşanmıştır. Müzakere sürecinde ilginç bir detay olarak, savaşılan asıl güç olan Yunanistan’ın temsilcileri Mudanya kasabasında bir gemide bekletilmiş ve kararları İngiltere aracılığıyla takip etmişlerdir.

Bu bilgilere dayanarak Mudanya Ateşkes Antlaşması hakkında aşağıdakilerden hangisine ulaşılamaz?

Show answer & explanation

Answer: Yunanistan, görüşmelerin her aşamasında masada aktif bir müzakereci olarak bizzat yer almıştır.

Answer

Yunanistan'ın görüşmelerin her aşamasında masada aktif bir müzakereci olarak bizzat yer aldığı yargısı yanlıştır.
Doğru yanıt olan Yunanistan'ın masada aktif müzakereci olduğu yargısı yanlıştır; çünkü Mudanya görüşmelerinde Yunanistan doğrudan masaya oturmamış, talepleri İngiliz delegasyonu tarafından dile getirilmiştir. Bu durum, Yunanistan'ın müzakere sürecindeki pasif ve bağımlı konumunu göstermektedir.

Step-by-Step Solution

1
Mudanya görüşmelerine katılan tarafları belirleyin.
Görüşmelere TBMM (İsmet Paşa), İngiltere, Fransa ve İtalya katılmıştır.
Müzakere sürecindeki diplomatik dengeleri anlamak için aktörlerin tespiti gerekir.
2
Yunanistan'ın müzakerelerdeki konumunu analiz edin.
Yunan delegeleri Mudanya'da bir gemide bekletilmiş ve masaya doğrudan oturmamıştır.
Yunanistan'ın doğrudan muhatap alınmadığını ve İngiltere aracılığıyla temsil edildiğini doğrulamak için gereklidir.
3
Antlaşmanın kazanımlarını ve askeri sonuçlarını değerlendirin.
Doğu Trakya, İstanbul ve Boğazlar savaşsız kurtarılmış; askeri safha sona ermiştir.
Antlaşmanın genel sonuçlarının seçeneklerle uyumunu kontrol etmek için yapılır.

Key Concept

Mudanya Ateşkes Antlaşması Diplomatik Süreci ve Temsil

Hints

1
Mudanya görüşmelerinde TBMM'nin karşısında doğrudan pazarlık yapan güçleri hatırlayın.
2
Yunanistan'ın antlaşma masasında mı yoksa Mudanya açıklarında bir gemide mi beklediğini düşünün.
3
Yunanistan delegeleri görüşmelere bizzat katılmamış, temsiliyet İngilizlere bırakılmıştır. Bu durum masada 'aktif' olduklarını gösterir mi?

Practice More

Mudanya ile İstanbul'un TBMM'ye devredilmesinin Osmanlı Devleti'nin 'hukuki' varlığı üzerindeki etkilerini (hukuken sona erme) inceleyebilirsiniz.

Alternative Method

Antlaşmanın maddelerinden ziyade, müzakere masasının protokol yapısına ve katılımcı listesine odaklanarak yanlış olanı bulabilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 327Question

Batı Cephesi'nde kazanılan I.I. İnönü Zaferi'nden sonra meydana gelen bazı siyasi gelişmeler şunlardır:

I.I. Teşkilat-ı Esasiye Kanunu’nun kabul edilmesi
II.II. Afganistan ile Dostluk Antlaşması’nın imzalanması
III.III. İstiklal Marşı’nın milli marş olarak kabul edilmesi
IV.IV. Moskova Antlaşması’nın imzalanması

Bu gelişmelerden hangileri, TBMM Hükümeti'nin diplomatik alanda diğer devletler tarafından resmen tanındığına ve uluslararası meşruiyetinin arttığına doğrudan kanıt oluşturur?

Show answer & explanation

Answer: IIII ve IVIV

Answer

Afganistan ile Dostluk Antlaşması ve Moskova Antlaşması'nı içeren seçenek doğrudur.
Afganistan ile Dostluk Antlaşması ve Moskova Antlaşması, TBMM Hükümeti'nin yabancı devletler tarafından resmen tanındığını ve uluslararası birer aktör olarak kabul edildiğini gösterir. Bu belgeler devletler arası hukuk ve diplomasi kapsamına girdiği için dış politikada kazanılmış birer meşruiyet kanıtıdır.

Step-by-Step Solution

1
I.I. İnönü Savaşı sonuçlarını 'TALİM' kodlamasına göre listeleyin.
T (Teşkilat-ı Esasiye), A (Afganistan Dostluk), L (Londra Konferansı), İ (İstiklal Marşı), M (Moskova Antlaşması).
Savaşın tüm sonuçlarını bir arada görmek sınıflandırmayı kolaylaştırır.
2
Gelişmeleri ulusal (iç politika) ve uluslararası (dış politika/diplomasi) olarak gruplandırın.
Ulusal: Teşkilat-ı Esasiye, İstiklal Marşı. Uluslararası: Afganistan Dostluk, Londra Konferansı, Moskova Antlaşması.
Soruda istenen 'uluslararası meşruiyet' ve 'diğer devletlerce tanınma' kriteri sadece dış politika adımlarıyla karşılanabilir.
3
Başka bir devletle imzalanan resmi belgeleri (antlaşmaları) seçin.
Afganistan (IIII) ve Sovyet Rusya (IVIV) ile imzalanan antlaşmalar bu kriteri sağlar.
Diplomatik antlaşmalar, tarafların birbirini hukuken tanıdığı anlamına gelir.

Key Concept

I. İnönü Savaşı Sonuçlarının Ulusal ve Uluslararası Olarak Sınıflandırılması

Hints

1
I.I. İnönü Savaşı'nın siyasi sonuçlarını 'TALİM' şifresiyle hatırlayabilirsiniz: Teşkilat-ı Esasiye, Afgan Dostluk, Londra Konferansı, İstiklal Marşı, Moskova Antlaşması.
2
Soruda sizden istenen, TBMM'nin 'başka devletlerle' olan ilişkilerini (diplomasiyi) yansıtan gelişmeleri seçmenizdir.
3
Bir devletin kendi anayasasını yapması veya milli marşını seçmesi iç işidir; ancak başka bir devletle antlaşma imzalaması o devletin tanındığı anlamına gelir. Afganistan ve Sovyet Rusya ile yapılan antlaşmaları odak noktanıza alın.

Practice More

Londra Konferansı'nın TBMM'nin hukuki varlığı üzerindeki etkisini ve 'İtilaf Devletleri tarafından tanınma' farkını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 0s
Question 328Question

Büyük Taarruz'un zaferle sonuçlanmasının ardından Türk ordusunun İzmir'den Boğazlar ve İstanbul üzerine yönelmesi, İngiltere ile Türkiye'yi savaşın eşiğine getirmiştir. Tarihe "Çanakkale Olayı" (Chanak Crisis) olarak geçen bu krizin diplomatik yollarla aşılmasında ve Mudanya Ateşkes Antlaşması'na giden sürecin önünün açılmasında;

I.I. Kanada ve Avustralya gibi İngiliz dominyonlarının, İngiliz hükümetinin yeni bir savaş çağrısını ve asker gönderme talebini reddetmesi,
II.II. Fransa ve İtalya'nın tarafsız bölgedeki birliklerini çekerek İngiltere'yi askeri ve siyasi açıdan yalnız bırakması,
III.III. Sovyet Rusya'nın, Türkiye'nin Boğazlar ve İstanbul üzerindeki haklarını gerekirse askeri yollarla destekleyeceğini deklare etmesi

gelişmelerinden hangileri belirleyici bir rol oynamıştır?

Show answer & explanation

Answer: I,III, II ve IIIIII

Answer

Çanakkale Olayı'nın (Chanak Crisis) çözülmesinde İngiliz dominyonlarının desteğini çekmesi, Fransa ve İtalya'nın tarafsız bölgeden ayrılması ve Sovyet Rusya'nın Türkiye'ye verdiği diplomatik/askeri destek belirleyici olmuştur.
Doğru cevap, krizin aşılmasında etkili olan üç temel unsuru da içermektedir: İngiltere'nin kendi dominyonları üzerindeki otoritesinin sarsılması, İtilaf Bloğu'nun (Fransa-İtalya) dağılması ve kuzeydeki güç olan Sovyet Rusya'nın Türkiye lehine denge oluşturması.

Step-by-Step Solution

1
Askeri harekatın diplomatik krize dönüşmesini analiz etme.
Büyük Taarruz sonrası Türk ordusu İstanbul ve Boğazlar'a yönelince İngiltere ile sıcak çatışma riski doğmuştur.
Milli Mücadele'nin hedeflerini tamamlamak için işgal altındaki başkentin ve Trakya'nın kurtarılması gerekmektedir.
2
İngiltere'nin uluslararası yalnızlığının nedenlerini değerlendirme.
İngiliz halkı ve dominyonları (Kanada, Güney Afrika, Avustralya) yeni bir savaşa karşı çıkmış; müttefikleri Fransa ve İtalya ise tarafsız bölgeden çekilmiştir.
Birinci Dünya Savaşı'nın yorgunluğu ve Türkiye'nin kazandığı kesin askeri zaferin yarattığı caydırıcılık.
3
Sovyet Rusya'nın jeopolitik etkisini inceleme.
Sovyet yönetimi, Türkiye'nin yanında yer alacağını belirterek İngiltere üzerindeki baskıyı artırmıştır.
Boğazların bir dış güç (İngiltere) kontrolünde kalması Sovyet Rusya'nın güvenliği için de bir tehdit oluşturmaktadır.
4
Siyasi sonucun belirlenmesi.
Baskılar sonucu Lloyd George hükümeti istifa etmiş ve Mudanya Ateşkes görüşmeleri başlamıştır.
İngiltere'nin hem askeri hem de diplomatik olarak tamamen izole olması.

Key Concept

Büyük Taarruz sonrası askeri başarının uluslararası siyasete yansımaları ve Çanakkale Olayı.

Hints

1
İngiltere'nin o dönemdeki Başbakanı Lloyd George'un neden istifa etmek zorunda kaldığını düşünün.
2
Milli Mücadele boyunca imzalanan Moskova ve Ankara Antlaşmaları'nın bu kriz anındaki yansımalarını hatırlayın.
3
İngiliz sömürgelerinin (dominyonlar) ilk kez bir savaş çağrısına 'Hayır' demesi, krizin çözümünde İngiliz hükümetinin elini zayıflatan en kritik iç faktördür.

Practice More

Mudanya Ateşkes Antlaşması'nın maddelerini inceleyerek Doğu Trakya'nın savaşılmadan nasıl kurtarıldığını araştırabilirsiniz.

Alternative Method

Olayı 'İngiltere'nin Yalnızlığı' üzerinden kodlayabilirsiniz: Dominyonlar yok, müttefikler yok, Rusya ise karşı tarafta.
Estimated Time:2m 0s
Question 329Question

Milli Mücadele'nin askeri safhasında kazanılan ilk büyük başarı olan Doğu Cephesi galibiyeti sonrasında Ermenistan ile 33 Aralık 19201920 tarihinde Gümrü Antlaşması imzalanmıştır. Bu antlaşma ile Ermenistan; Sevr Antlaşması'nı tanımadığını, Türkiye aleyhindeki tüm iddialarından vazgeçtiğini ve Misak-ı Milli'nin bir kısmını kabul ettiğini resmen beyan etmiştir.

Gümrü Antlaşması'nın Milli Mücadele tarihindeki yeri ve sonuçları göz önüne alındığında, aşağıdaki yargılardan hangisine ulaşılamaz?

Show answer & explanation

Answer: Türkiye'nin doğu sınırları bu antlaşma ile hukuken kesin ve nihai halini alarak değişmez bir statüye kavuşmuştur.

Answer

Türkiye'nin doğu sınırlarının kesin ve nihai halini alması Gümrü Antlaşması ile değil, daha sonra imzalanan Moskova ve özellikle Sakarya Meydan Muharebesi sonrası Kafkas Cumhuriyetleri ile yapılan Kars Antlaşması (1313 Ekim 19211921) ile gerçekleşmiştir.
Türkiye'nin doğu sınırlarının belirlenme süreci üç temel antlaşmadan oluşur: Gümrü (19201920), Moskova (19211921) ve Kars (19211921). Gümrü Antlaşması bu sürecin ilk adımıdır ve askeri safhayı bitirmiştir; ancak 'kesin ve nihai' sınır çizgisi Sakarya Savaşı'ndan sonra imzalanan Kars Antlaşması ile çizilmiştir. Bu nedenle doğu sınırının kesinleştiğini iddia eden ifadeye ulaşılamaz.

Step-by-Step Solution

1
Gümrü Antlaşması'nın önemi analiz edilir.
Antlaşmanın TBMM'nin ilk diplomatik başarısı ve Ermenistan'ın Sevr'den vazgeçtiği ilk belge olduğu saptanır.
Antlaşmanın kronolojik ve siyasi yerini belirlemek için.
2
Doğu sınırının gelişim süreci incelenir.
Sınırın Gümrü ile çizilmeye başlandığı, Moskova ile Batum tavizinin verildiği ve Kars Antlaşması ile 'nihai' halini aldığı hatırlanır.
Seçeneklerdeki 'nihai/kesin' ifadesinin doğruluğunu test etmek için.
3
Yanlış olan yargı belirlenir.
Gümrü Antlaşması'na 'nihai sınır' statüsü yükleyen ifadenin tarihsel olarak hatalı olduğu sonucuna varılır.
Soru kökündeki 'ulaşılamaz' yargısını bulmak için.

Key Concept

Gümrü Antlaşması'nın Siyasi Sonuçları ve Doğu Sınırının Aşamaları

Hints

1
Gümrü Antlaşması'nın Milli Mücadele'deki 'ilk' olma özelliklerini hatırlayın.
2
Türkiye'nin doğu sınırının hangi antlaşmalarla (G-M-K şifresi) şekillendiğini ve 'kesin' ifadesinin hangisi için kullanıldığını düşünün.
3
Doğu sınırının nihai (son) şekli Sakarya Meydan Muharebesi'nden sonra imzalanan Kars Antlaşması ile verilmiştir.

Practice More

Moskova ve Kars antlaşmalarının Gümrü'den farklarını ve Batum'un statüsünü inceleyerek doğu sınırının gelişimini pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 330Question

Milli Mücadele yıllarında Doğu Cephesi'nde Ermenilere karşı kazanılan askeri zafer, Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin (TBMM) varlığını uluslararası alanda resmen kabul ettiren ilk siyasi başarının kapısını aralamıştır. Bu askeri harekatı gerçekleştiren komutan ve sonucunda imzalanan antlaşma aşağıdakilerin hangisinde doğru verilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: Kazım Karabekir — Gümrü Antlaşması

Answer

Doğu Cephesi'nde XV. Kolordu komutanı Kazım Karabekir'in kazandığı askeri zafer sonucunda imzalanan Gümrü Antlaşması, TBMM'nin uluslararası alandaki ilk siyasi ve diplomatik başarısıdır.
Kazım Karabekir komutasındaki XV. Kolordu, Ermenileri mağlup ederek Doğu Cephesi'nde askeri kontrolü sağlamıştır. Bu zaferin ardından 3 Aralık 1920'de imzalanan Gümrü Antlaşması ile Ermenistan, TBMM'nin varlığını resmen tanıyan ilk devlet olmuş ve bu durum TBMM'nin ilk siyasi başarısı olarak tarihe geçmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Doğu Cephesi komutanını belirleme
Milli Mücadele'de Doğu Cephesi'nde Osmanlı'dan kalan düzenli ordu birliği olan XV. Kolordu ve komutanı Kazım Karabekir görev yapmıştır.
Soruda sorulan askeri harekatı gerçekleştiren birliği ve liderini tespit etmek için gereklidir.
2
TBMM'nin ilk siyasi başarısını belirleme
3 Aralık 1920'de imzalanan Gümrü Antlaşması, bir yabancı devletin (Ermenistan) TBMM'yi ve Misak-ı Milli'yi tanıdığı ilk belgedir.
Askeri zaferin diplomatik sonucunu tespit etmek için gereklidir.

Key Concept

TBMM'nin İlk Diplomatik Zaferi

Hints

1
Doğu Cephesi'nde Osmanlı'dan devralınan düzenli bir ordu olan XV. Kolordu savaşmıştır.

Practice More

Gümrü Antlaşması'nın Ermenistan'ın Sevr Antlaşması'ndan vazgeçtiğini gösteren maddelerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 331Question

Mustafa Kemal Paşa'nın "Hattı müdafaa yoktur, sathı müdafaa vardır. O satıh bütün vatandır." emriyle dünya askerlik literatürüne yeni bir strateji kazandırdığı ve tarihimizde çok sayıda subay kaybı yaşandığı için "Melhame-i Kübra" (Büyük Kıyım) olarak adlandırdığı Sakarya Meydan Muharebesi'nin diplomatik sonuçları arasında aşağıdakilerden hangisi yer almaz?

Show answer & explanation

Answer: Sovyet Rusya ile Moskova Antlaşması imzalanarak Misak-ı Milli'den ilk tavizin verilmesi

Answer

Sovyet Rusya ile Moskova Antlaşması imzalanarak Misak-ı Milli'den ilk tavizin verilmesi seçeneği Sakarya Meydan Muharebesi'nin değil, I. İnönü Savaşı'nın sonucudur.
Sakarya Meydan Muharebesi Eylül 19211921 tarihinde kazanılmıştır. Moskova Antlaşması ise Mart 19211921'de I. İnönü Zaferi'nin diplomatik bir başarısı olarak imzalanmıştır. Bu antlaşmada Batum'un taviz verilmesi Misak-ı Milli'den ilk geri adımdır ancak Sakarya ile ilişkili değildir.

Step-by-Step Solution

1
Muharebenin kimliğini tanımla
Sakarya Meydan Muharebesi (2323 Ağustos - 1313 Eylül 19211921), topyekûn savaş stratejisinin (sathı müdafaa) uygulandığı son savunma savaşıdır.
Soruda verilen özel isimler (Melhame-i Kübra) ve sözler bu muharebeyi işaret eder.
2
Dönem antlaşmalarını kronolojik olarak kontrol et
Kars (1313 Ekim 19211921) ve Ankara (2020 Ekim 19211921) antlaşmaları Sakarya sonrasıdır; ancak Moskova Antlaşması (1616 Mart 19211921) daha öncedir.
I. İnönü ve Sakarya zaferlerinin diplomatik sonuçları sıklıkla birbirine karıştırılır.
3
Sonucu doğrula
Moskova Antlaşması ile Batum'un Gürcistan'a bırakılması Misak-ı Milli'den verilen ilk tavizdir ve bu olay I. İnönü zaferiyle ilgilidir.
Sakarya sonrası doğu sınırımız Kars Antlaşması ile kesinleşmiş, taviz ise daha önce verilmiştir.

Key Concept

Milli Mücadele Dönemi Muharebeler ve Diplomatik Sonuçlar Ayrımı

Hints

1
Sakarya Meydan Muharebesi Eylül 19211921'de sona ermiştir. Seçeneklerdeki olayların tarihlerini düşünün.
2
Batum'un taviz verilmesi olayı Milli Mücadele'deki ilk tavizdir ve bu çok daha erken bir evrede (I. İnönü sonrası) gerçekleşmiştir.
3
Kars Antlaşması Doğu sınırını kesinleştirirken, Moskova Antlaşması Batı ile ilişkilerin Sovyetler üzerinden dengelendiği bir başlangıçtır.

Practice More

Büyük Taarruz'un ardından imzalanan Mudanya Ateşkes Antlaşması'nın diplomatik kazanımlarıyla Sakarya'yı karşılaştırmanız, sürecin nasıl tamamlandığını pekiştirecektir.

Alternative Method

Diplomatik sonuçları kronolojik olarak 'MILAT' (I. İnönü) ve 'Kars-Ankara-Ukrayna' (Sakarya) şeklinde kodlayarak ayırt edebilirsiniz.
Estimated Time:55s
Question 332Question

Birinci İnönü Muharebesi'nin kazanılmasının ardından yaşanan siyasi gelişmeler, yeni Türk Devleti'nin hem iç yapılanmasını (ulusal) hem de dış dünyadaki konumunu (uluslararası) etkilemiştir. Bu gelişmelerin niteliğine göre yapılan sınıflandırmalar öğrencinin konuyu kavramasında önemli bir yer tutar.

Buna göre, aşağıdakilerin hangisinde Birinci İnönü Zaferi sonrası yaşanan olay ve bu olayın niteliğiyle ilgili yapılan eşleştirme yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: İstiklal Marşı'nın kabul edilmesi — Uluslararası

Answer

İstiklal Marşı'nın kabul edilmesi seçeneğindeki 'Uluslararası' eşleştirmesi yanlıştır; çünkü bu olay ulusal bir gelişmedir.
İstiklal Marşı'nın kabul edilmesi, devletin kendi iç işleyişi ve toplumun milli bilinciyle ilgili olduğu için ulusal bir gelişmedir. Bu olayın uluslararası (dış politika) kategorisinde gösterilmesi temel bir sınıflandırma hatasıdır.

Step-by-Step Solution

1
Birinci İnönü Savaşı'nın siyasi sonuçlarını (TALİM kodlaması) hatırla.
T (Teşkilat-ı Esasiye), A (Afganistan Dostluk Antlaşması), L (Londra Konferansı), İ (İstiklal Marşı), M (Moskova Antlaşması) sonuçları belirlendi.
Soruda istenen sınıflandırmanın temelini bu beş ana gelişme oluşturur.
2
Sonuçları iç politika (ulusal) ve dış politika (uluslararası) olarak kategorize et.
Teşkilat-ı Esasiye ve İstiklal Marşı 'Ulusal'; Afganistan Antlaşması, Londra Konferansı ve Moskova Antlaşması 'Uluslararası' olarak ayrıldı.
Dış devletlerle yapılan görüşme ve antlaşmalar uluslararası, devletin kendi iç düzeni ve bağımsızlık sembolleriyle ilgili işler ise ulusaldır.
3
Seçeneklerdeki eşleştirmeleri bu kategorizasyonla karşılaştır.
İstiklal Marşı'nın kabulünün 'Uluslararası' olarak eşleştirildiği görüldü.
Hatalı olan eşleştirmeyi bulmak için kavramsal ayrımın doğru yapılması gerekir.

Key Concept

Birinci İnönü Savaşı sonuçlarının ulusal ve uluslararası boyutta sınıflandırılması (TALİM)

Hints

1
Birinci İnönü sonuçlarını hatırlamak için 'TALİM' kodlamasını kullanabilirsin.
2
Gelişmeleri sınıflandırırken; diğer devletlerle yapılan görüşme veya antlaşmaları 'Dış Politika', Meclis'in kendi iç yapısını ve halkın moralini ilgilendirenleri 'İç Politika' olarak düşün.
3
İstiklal Marşı'nın kabulü, ordumuzun moralini yükseltmek için yapılan bir iç düzenlemedir; bu olayda yabancı bir devletle diplomatik bir temas söz konusu değildir.

Practice More

Londra Konferansı'nın TBMM'nin hukuki tanınması üzerindeki etkilerini inceleyen bir soru çözebilirsin.
Estimated Time:1m 0s
Question 333Question

II. İnönü Savaşı’nın kazanılmasının ardından Mustafa Kemal Paşa, Batı Cephesi Komutanı İsmet Paşa’ya gönderdiği tebrik telgrafında; "Siz orada yalnız düşmanı değil, milletin makus talihini de yendiniz." demiştir. Bu askeri başarının ardından İtilaf Devletleri bloğunda yaşanan diplomatik çözülme ve tutum değişiklikleri dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi bu sürecin doğrudan bir göstergesi olarak kabul edilemez?

Show answer & explanation

Answer: Fransa ile TBMM Hükümeti arasında Güney Cephesi’ndeki savaşı sona erdiren Ankara Antlaşması’nın imzalanması

Answer

Fransa ile imzalanan Ankara Antlaşması, II. İnönü Savaşı'ndan sonra değil, Sakarya Meydan Muharebesi'nin zaferle sonuçlanmasının ardından imzalanmıştır.
Doğru yanıt olan seçenek, Ankara Antlaşması'nın Sakarya Meydan Muharebesi'nin bir sonucu olduğunu belirtmektedir. II. İnönü Savaşı sonrasında Fransa ile görüşmeler başlamış ve temsilci gönderilmiş olsa da, kesin barış antlaşması (Ankara Antlaşması) henüz imzalanmamıştır.

Step-by-Step Solution

1
II. İnönü Savaşı'nın diplomatik sonuçlarını analiz et.
İtalya'nın çekilme kararı, Fransa'nın Ankara'ya temsilci (Franklin Bouillon) göndermesi ve İngiltere'nin Malta esirlerinin bir kısmını bırakması bu döneme aittir.
Zaferin İtilaf bloğundaki çatlakları derinleştirip derinleştirmediğini belirlemek gerekir.
2
Ankara Antlaşması'nın kronolojik yerini tespit et.
Ankara Antlaşması 20 Ekim 1921 tarihinde, yani Sakarya Savaşı'ndan sonra imzalanmıştır.
Franklin Bouillon'un gelişi (II. İnönü sonrası) ile antlaşmanın imzalanması (Sakarya sonrası) arasındaki farkı ayırt etmek kritiktir.

Key Concept

Milli Mücadele Dönemi askeri zaferlerinin kronolojik diplomatik sonuçları ve İtilaf bloğundaki çözülme.

Hints

1
İtilaf Devletleri arasındaki görüş ayrılıklarının ne zaman 'anlaşma' noktasına vardığını düşünün.
2
Fransa ile görüşmelerin başlaması ile kesin bir barış metnine imza atılması farklı askeri zaferlerin sonucudur.
3
Fransa, Ankara Antlaşması'nı imzalamadan önce Yunan ordusunun kesin olarak durdurulduğu Sakarya Savaşı'nı beklemiştir.

Practice More

Sakarya Meydan Muharebesi sonrası imzalanan Kars ve Ankara Antlaşmalarının farklarını inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 334Question

Batı Cephesi'nde Kuva-yı Milliye birliklerinin disiplin sorunları yaşaması, halktan zorla yardım toplaması ve Yunan ilerleyişini kesin olarak durduramaması gibi nedenlerle TBMM tarafından düzenli ordunun kurulması kararlaştırılmıştır. Bu ordunun ilk büyük başarısı olan I. İnönü Muharebesi'nin ardından yaşanan aşağıdaki gelişmelerden hangisi, bu zaferin "uluslararası" (dış politika) sonuçları arasında gösterilemez?

Show answer & explanation

Answer: Teşkilat-ı Esasiye Kanunu'nun (1921 Anayasası) kabul edilmesi

Answer

Teşkilat-ı Esasiye Kanunu'nun (1921 Anayasası) kabul edilmesi
Teşkilat-ı Esasiye Kanunu'nun (1921 Anayasası) kabul edilmesi, yeni kurulan Türk devletinin ilk anayasası olup, devletin iç yapısını, yönetim şeklini ve egemenliğin kaynağını düzenler. Bu niteliğiyle tamamen ulusal (iç politika) bir gelişmedir ve dış dünyadaki devletlerle yapılan görüşmeleri veya antlaşmaları kapsamaz.

Step-by-Step Solution

1
Düzenli orduya geçiş nedenlerini analiz et.
Disiplinsizlik, merkezi otorite eksikliği ve Yunan ilerleyişinin durdurulamaması gibi askeri zorunluluklar belirlendi.
Sorunun kökenindeki askeri ve siyasi ortamı anlamak için gereklidir.
2
I. İnönü Muharebesi sonrasındaki gelişmeleri listele.
Londra Konferansı, Moskova Antlaşması, Afganistan Dostluk Antlaşması, Teşkilat-ı Esasiye Kanunu ve İstiklal Marşı'nın kabulü.
Askeri zaferin tetiklediği tüm siyasi sonuçları görmek için gereklidir.
3
Gelişmeleri ulusal (iç) ve uluslararası (dış) olarak sınıflandır.
Anayasa ve İstiklal Marşı ulusal; Londra, Moskova ve Afganistan antlaşmaları ise uluslararası kapsamdadır.
Soruda istenen 'uluslararası olmayan' seçeneği ayırt etmek için kritik adımdır.

Key Concept

I. İnönü Zaferi'nin Ulusal ve Uluslararası Siyasi Sonuçları

Hints

1
Bir gelişmenin uluslararası sayılabilmesi için en az iki farklı devlet arasındaki ilişkileri etkilemesi gerekir.

Practice More

I. İnönü Zaferi'nin sonuçlarını 'TALİM' kodlamasıyla (Teşkilat-ı Esasiye, Afganistan Dostluk, Londra Konferansı, İstiklal Marşı, Moskova Antlaşması) ezberleyip hangilerinin 'iç', hangilerinin 'dış' sonuç olduğunu gruplandırınız.
Estimated Time:50s
Question 335Question

Millî Mücadele’nin Batı Cephesi'nde kazanılan II. İnönü Zaferi’nin ardından Mustafa Kemal Paşa’nın İsmet Paşa'ya gönderdiği telgrafta yer alan "Siz orada yalnız düşmanı değil, milletin makus talihini de yendiniz." ifadesi, kazanılan başarının hem psikolojik hem de siyasi önemini vurgulamıştır. Bu askeri zafer, uluslararası alanda İtilaf Devletleri arasındaki görüş ayrılıklarının belirginleşmesine de zemin hazırlamıştır.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi II. İnönü Savaşı’nın ardından İtilaf Devletleri bloğundaki bu çözülmeyi kanıtlayan diplomatik gelişmelerden biridir?

Show answer & explanation

Answer: İtalya'nın Anadolu'da işgal ettiği topraklardan kademeli olarak çekilmeye başlaması

Answer

İtalya'nın Anadolu'da işgal ettiği topraklardan kademeli olarak çekilmeye başlaması
II. İnönü Zaferi, İtilaf Devletleri bloğunda ciddi sarsıntılara yol açmıştır. Bu zaferden sonra İtalya, Anadolu'da işgal ettiği yerleri boşaltmaya başlamış; Fransa ise barış zemini aramak amacıyla Ankara'ya Franklin Bouillon'u temsilci olarak göndermiştir. Bu gelişmeler, İtilaf Devletleri'nin TBMM karşısında ortak hareket etme yeteneğinin kaybolduğunu ve bloğun parçalanmaya başladığını gösteren ilk somut kanıtlardır.

Step-by-Step Solution

1
Savaşın askeri sonuçlarını değerlendir
Yunan ordusu durduruldu ve geri çekilmek zorunda kaldı.
II. İnönü zaferi, düzenli ordunun üst üste kazandığı ikinci büyük zaferdir.
2
Diplomatik yansımaları incele
İtalya çekilme kararı aldı, Fransa ise Ankara'ya temsilci gönderdi.
Askeri başarılar, İtilaf Devletleri'nin Anadolu'daki işgal planlarını gözden geçirmesine neden olur.
3
Seçenekleri kronolojik ve içerik bakımından karşılaştır
İtalya'nın çekilmeye başlaması II. İnönü sonrasına denk gelen en somut 'çözülme' işaretidir.
Diğer seçenekler ya I. İnönü ya da Sakarya Savaşı sonrasına aittir.

Key Concept

İtilaf Devletleri Arasındaki Görüş Ayrılıkları

Hints

1
Bu savaşın sonuçlarını I. İnönü ve Sakarya Savaşı'ndan ayırt etmeye çalışın.
2
İtilaf Devletleri içindeki 'çözülme' ifadesi, bir devletin savaştan veya işgalden çekilmeye başlaması anlamına gelir.
3
II. İnönü sonrası İtalya çekilmeye başlamış, Fransa ise barış temsilcisi göndermiştir. Ancak kesin çekilme Sakarya sonrasıdır.

Practice More

I. İnönü ve II. İnönü sonuçlarını kronolojik olarak bir tabloda karşılaştırmak kavram karmaşasını önleyecektir.
Estimated Time:1m 15s
Question 336Question

Sakarya Meydan Muharebesi, Mustafa Kemal Paşa'nın "Hattı müdafaa yoktur, sathı müdafaa vardır. O satıh bütün vatandır." emriyle Türk ordusunun 16831683 II. Viyana Kuşatması'ndan beri süregelen savunma psikolojisini kırdığı ve stratejik dengeleri değiştirdiği bir dönüm noktasıdır. Bu zaferin ardından yaşanan askeri, siyasi ve diplomatik gelişmeler birlikte değerlendirildiğinde; Sakarya Meydan Muharebesi'nin sonuçlarına dair yapılabilecek aşağıdaki yorumlardan hangisi gerçeği yansıtmamaktadır?

Show answer & explanation

Answer: Zaferin ardından İngiltere ile yapılan görüşmeler neticesinde Misak-ı Milli sınırları içinde yer alan Musul meselesi ve Irak sınırı Türkiye'nin lehine kesin olarak çözülmüştür.

Answer

İngiltere ile Musul meselesinin ve Irak sınırının Sakarya zaferi sonrası Türkiye lehine kesin olarak çözüldüğünü belirten ifade yanlıştır.
Sakarya Meydan Muharebesi sonrasında İngiltere ile Irak sınırı veya Musul konusunda kesin bir çözüm sağlanmamıştır. Aksine, İngiltere ile gerginlik bir süre daha devam etmiş ve bu mesele Lozan Konferansı'nda da çözülemeyerek sonraya bırakılmıştır. Nihai çözüm ancak 19261926 yılında gerçekleşmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Sakarya Meydan Muharebesi'nin askeri sonuçlarını değerlendir
Türk ordusunun 1683'ten beri süregelen geri çekilişi durmuş ve son savunma savaşı kazanılmıştır.
Mustafa Kemal Paşa'ya bu başarısından dolayı Gazi ve Mareşal unvanları verilmiştir.
2
Diplomatik antlaşmaları analiz et
Güneyde Fransa ile Ankara, doğuda Kafkas ülkeleri ile Kars Antlaşması imzalanmıştır.
Bu antlaşmalar sınırların belirlenmesinde ve düşman hattının kırılmasında kritik rol oynamıştır.
3
Dış politika ve sınır sorunlarını karşılaştır
Güney ve Doğu sınırları büyük oranda netleşirken, Musul (Irak) sınırı çözümsüz kalmıştır.
Musul meselesi ancak 1926 Ankara Antlaşması ile (İngiltere ile) sonuçlanacaktır.

Key Concept

Sakarya Meydan Muharebesi'nin Askeri ve Diplomatik Sonuçları

Hints

1
Sakarya Meydan Muharebesi'nin ardından Fransa ve Kafkas devletleriyle hangi antlaşmaların yapıldığını hatırlayın.
2
Mustafa Kemal Paşa'ya verilen Gazi ve Mareşal unvanlarının hangi zaferden sonra olduğunu düşünün.
3
Musul meselesi ve İngiltere ile olan sınır sorunları Milli Mücadele devam ederken mi yoksa çok daha sonra mı kesinleşti?

Practice More

Ankara Antlaşması (19211921) ile taviz verilen Hatay meselesinin Atatürk dönemi dış politikasındaki gelişimini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 337Question

Büyük Taarruz'un ardından Batı Anadolu'nun Yunan işgalinden kurtarılmasıyla İtilaf Devletleri'nin çağrısı üzerine toplanan Mudanya Konferansı, Millî Mücadele'nin askerî başarısını diplomatik bir zaferle taçlandırmıştır. 11 Ekim 1922'de imzalanan bu antlaşmanın içeriği, katılımcıları ve sonuçları dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi Mudanya Ateşkes Antlaşması için söylenemez?

Show answer & explanation

Answer: İtilaf Devletleri görüşmeler boyunca tam bir dayanışma sergileyerek TBMM'nin tüm taleplerine karşı ortak bir cephe oluşturmuştur.

Answer

İtilaf Devletleri'nin görüş birliği içinde hareket ettiği ifadesi yanlıştır; aksine İngiltere diplomatik olarak yalnızlaşmıştır.
İtilaf Devletleri'nin Mudanya'da ortak hareket ettiği ifadesi yanlıştır. Görüşmeler sırasında özellikle Fransa ve İtalya'nın barış yanlısı tutumu, savaş yanlısı bir politika izleyen İngiltere Başbakanı Lloyd George'un yalnız kalmasına ve sonunda hükümetinin düşmesine (Chanak Krizi) neden olmuştur.

Step-by-Step Solution

1
Konferans katılımcılarını analiz etme
TBMM (İsmet Paşa), İngiltere, Fransa ve İtalya'nın katıldığı, Yunanistan'ın ise dışarıda bırakıldığı belirlenir.
Antlaşmanın diplomatik temsil yapısını anlamak için gereklidir.
2
Kazanılan toprakları ve yöntemini değerlendirme
İstanbul, Boğazlar ve Doğu Trakya'nın 'savaşsız' (diplomatik yolla) alındığı teyit edilir.
Antlaşmanın askeri başarıyı nasıl siyasallaştırdığını görmek için önemlidir.
3
İtilaf Devletleri arasındaki ilişkileri inceleme
İngiltere'nin ateşkes sürecinde Fransa ve İtalya tarafından yalnız bırakıldığı, İtilaf bloğunun parçalandığı saptanır.
Sorudaki yanlış seçeneği tespit etmek için kritik tarihsel bilgidir.

Key Concept

Mudanya Ateşkesi'nin Diplomatik Kazanımları ve İtilaf Bloğundaki Çatlaklar

Hints

1
Mudanya Antlaşması'ndan sonra İngiltere'de hükümet değişikliği yaşandığını hatırlayın.
2
İtilaf Devletleri'nin kendi aralarında daha önce yaptıkları Ankara Antlaşması gibi gizli veya açık ayrılıkları düşünün.
3
Antlaşma masasında İngiltere'nin müttefikleri tarafından desteklenip desteklenmediğine odaklanın.

Practice More

Mudanya Ateşkesi'nin Osmanlı Devleti'ni 'hukuken' nasıl sona erdirdiğine dair soruları çözerek konuyu pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 338Question

33 Aralık 19201920 tarihinde TBMM Hükümeti ile Ermenistan arasında imzalanan Gümrü Antlaşması'nda yer alan "Ermenistan Hükümeti, Türkiye tarafından kabul edilmeyen hiçbir antlaşmayı tanımayacaktır." hükmü, Milli Mücadele'nin diplomatik seyri açısından stratejik bir dönüm noktasıdır. Bu maddenin içeriği ve TBMM'nin o dönemdeki uluslararası konumu birlikte değerlendirildiğinde, ulaşılabilecek en kapsamlı yargı aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Sevr Antlaşması'nın hukuken geçersiz olduğu uluslararası bir sözleşme ile ilk kez tescil edilmiştir.

Answer

Sevr Antlaşması'nın hukuken geçersiz olduğu uluslararası bir sözleşme ile ilk kez tescil edilmiştir.
Doğru yanıt olan seçenek, Gümrü Antlaşması'nın en temel hukuki sonucuna vurgu yapmaktadır. Antlaşmada Ermenistan'ın, TBMM'nin kabul etmediği belgeleri tanımayacağını beyan etmesi, Sevr Antlaşması'nı resmen reddettiği anlamına gelir. Bu, Milli Mücadele tarihinde Sevr'in geçersizliğinin uluslararası bir metne yansıdığı ilk olaydır.

Step-by-Step Solution

1
Madde Analizi
Antlaşmadaki "Türkiye'nin tanımadığı antlaşmayı tanımama" şartı doğrudan Sevr Antlaşması'nı hedef almaktadır.
TBMM'nin o dönemde kabul etmediği en temel belge Sevr Antlaşması'dır.
2
Hukuki Sonuç Çıkarımı
Ermenistan'ın bu maddeyi imzalaması, Sevr'deki haklarından vazgeçmesi demektir.
Uluslararası hukukta bir devletin bir antlaşmayı tanımayacağını beyan etmesi, o antlaşmanın o taraflar arasında hükümsüz kalmasını sağlar.
3
Diplomatik Önemin Tespiti
TBMM ilk kez bir devlete Sevr'in geçersizliğini kabul ettirmiştir.
Bu durum TBMM'nin hem askeri başarısının (Kazım Karabekir ve XVXV. Kolordu) hem de siyasi meşruiyetinin uluslararası tescilidir.

Key Concept

Gümrü Antlaşması'nın Sevr Antlaşması üzerindeki hukuki etkisi ve TBMM'nin ilk diplomatik zaferi.

Hints

1
TBMM'nin o dönemde 'tanımıyorum' dediği en büyük belge Sevr'dir.
2
Ermenistan bu maddeyle Sevr'deki toprak taleplerinden vazgeçmiş olmaktadır.
3
Bir antlaşmanın hukuk dışı olduğunun bir başka devlet tarafından da imzayla kabul edilmesi, o antlaşmanın 'ölü doğduğunu' kanıtlar.

Practice More

Bu antlaşmanın ardından Doğu Cephesi'ndeki birliklerin bir kısmının Batı Cephesi'ne kaydırılmasının I. İnönü Savaşı üzerindeki etkilerini inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 339Question

Kütahya-Eskişehir Savaşları'nda alınan yenilginin ardından ordunun Sakarya Nehri'nin doğusuna çekilmesi, TBMM'de 'ordu nereye gidiyor, millet nereye götürülüyor?' şeklinde sert tartışmalara ve moral bozukluğuna yol açmıştır. Bu bunalımlı süreçte Mustafa Kemal Paşa, sorumluluğu üzerine alarak Meclis'in yetkilerini şahsında toplama şartıyla Başkomutanlık görevini kabul etmiştir. Meclis, 'demokratik teamüllere ve güçler ayrılığı ilkesine' aykırı olmasına rağmen yasama ve yürütme yetkilerini üç ay süreyle Mustafa Kemal Paşa'ya devreden Başkomutanlık Kanunu'nu onaylamıştır.

TBMM'nin kendi yetkilerini bu şekilde devretmesini zorunlu kılan temel gerekçe aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Savaş koşullarının gerektirdiği hızlı karar alma ve uygulama mekanizmasını işleterek merkezi otoriteyi ordu üzerinde mutlak kılma ihtiyacı

Answer

Savaş koşullarının gerektirdiği hızlı karar alma ve uygulama mekanizmasını işleterek merkezi otoriteyi ordu üzerinde mutlak kılma ihtiyacı
Doğru yanıt olan hızlı karar alma mekanizması, Kütahya-Eskişehir Savaşları sonrası ordunun toparlanması için gereken Tekalif-i Milliye Emirleri gibi kritik kararların Meclis onayı beklemeksizin anında yürürlüğe girmesini sağlamıştır. Bu durum, cephedeki yönetimin tek bir merkezden ve hızla koordine edilmesini mümkün kılmıştır.

Step-by-Step Solution

1
Kütahya-Eskişehir Savaşları'nın askeri ve siyasi sonuçlarını analiz et.
Yunan ordusunun ilerleyişi ve Türk ordusunun Sakarya'nın doğusuna çekilmesi büyük bir kriz yaratmıştır.
Yenilgi, Meclis'te liderlik ve strateji tartışmalarını başlatmıştır.
2
Başkomutanlık Kanunu'nun içeriğini ve devredilen yetkileri incele.
Yasama ve yürütme yetkileri (Meclis'in yetkileri) Mustafa Kemal Paşa'ya devredilmiştir.
Bu durum, normalde demokratik olan 'Güçler Ayrılığı' ilkesinden 'Güçler Birliği'ne geçici bir dönüştür.
3
Yetki devrinin nedenini savaş mantığı çerçevesinde değerlendir.
Savaş gibi olağanüstü durumlarda Meclis'teki uzun tartışmalar zaman kaybına yol açar; hız ve mutlak otorite hayatidir.
Vatanın kurtuluşu, demokratik prosedürlerin önünde tutulmuştur.

Key Concept

Güçler Birliği ve Olağanüstü Karar Alma Hızı

Hints

1
Savaşın en zor anında Meclis'in kendi yetkilerini bir kişiye vermesinin 'zaman' ile ilişkisini düşünün.
2
Meclis'teki tartışmaların uzaması, cephedeki bir generalin emir beklemesini geciktirebilir mi?
3
Güçler birliği (yasama ve yürütmenin tek elde toplanması) kararların meclis oylamasına sunulmadan anında yasalaşmasını sağlar.

Practice More

Tekalif-i Milliye Emirleri'nin hukuki dayanağını ve hangi savaşın hazırlığı için kullanıldığını inceleyin.

Alternative Method

Soruya tersten yaklaşarak, 'Neden meclis tartışmaya devam etmedi?' diye sorun. Çünkü düşman Polatlı'ya kadar gelmişti ve tartışacak vakit yoktu.
Estimated Time:2m 0s
Question 340Question

Mustafa Kemal Paşa, II. İnönü Muharebesi'nin kazanılmasının ardından Batı Cephesi Komutanı İsmet Paşa'ya gönderdiği tebrik telgrafında; "Siz orada yalnız düşmanı değil, milletin makûs talihini de yendiniz." diyerek elde edilen başarının Türk milletinin üzerindeki karamsarlığı dağıttığını vurgulamıştır. Askerî bir başarı olan bu zafer, aynı zamanda İtilaf Devletleri bloğunda ilk ciddi sarsıntıların yaşanmasına da ortam hazırlamıştır. Buna göre, aşağıdakilerden hangisi II. İnönü Savaşı’nın kazanılmasının ardından İtilaf Devletleri arasındaki görüş ayrılıklarının derinleştiğini gösteren en somut diplomatik gelişmedir?

Show answer & explanation

Answer: İtalya'nın Anadolu'da işgal ettiği yerleri boşaltmaya başlaması

Answer

İtalya'nın Anadolu'da işgal ettiği yerleri boşaltmaya başlaması
II. İnönü Zaferi'nin kazanılmasıyla İtilaf Devletleri arasındaki birlik bozulmaya başlamıştır. Bu durumun en somut göstergesi, İtalya'nın Anadolu'da işgal ettiği Muğla ve Antalya çevresini boşaltmaya başlamasıdır. İtalya, müttefikleri olan İngiltere ve Fransa ile görüş ayrılığına düşmüş ve Anadolu'daki macerasını sonlandırma eğilimine girmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Savaşın niteliğini ve zamanını belirle.
II. İnönü Savaşı (Mart-Nisan 1921), düzenli ordunun Batı Cephesi'ndeki ikinci büyük savunma zaferidir.
Soruda istenen diplomatik sonucun doğru kronolojiye yerleştirilmesi gerekir.
2
Mustafa Kemal'in sözünü analiz et.
"Makûs talihin yenilmesi", kötü giden talihin (II. Viyana'dan beri süren geri çekilişin) durdurulması ve psikolojik üstünlüğün kazanılmasıdır.
Zaferin hem halk hem de uluslararası kamuoyu üzerindeki etkisini anlamak için önemlidir.
3
Uluslararası (diplomatik) sonuçları değerlendir.
İtalya geri çekilmeye başlamış, Fransa ise TBMM ile anlaşma zemini aramak üzere Zonguldak'tan çekilerek görüşmelere başlamıştır.
İtilaf Devletleri arasındaki görüş ayrılıklarını kanıtlayan somut gelişmeleri bulmak için gereklidir.

Key Concept

II. İnönü Savaşı'nın Diplomatik Sonuçları

Hints

1
Mustafa Kemal'in telgrafı bu zaferin sadece askerî değil, psikolojik bir kırılma noktası olduğunu gösterir.
2
İtilaf Devletleri bloğundaki ilk ciddi çatlaklar bu savaştan sonra İtalya ve Fransa'nın tutum değiştirmesiyle ortaya çıkmıştır.
3
İtalya'nın işgal ettiği bölgelerden çekilme kararı alması, müttefiklerini Anadolu'da yalnız bırakmaya başladığını kanıtlar.

Practice More

İtalya'nın II. İnönü sonrası başlattığı çekilme sürecinin neden Kütahya-Eskişehir Savaşları sırasında duraksadığını araştırınız.
Estimated Time:50s
PreviousPage 17 / 32Next