Milli Mücadele Muharebeler Dönemi

623 questions

Question 161Question

Mudanya Ateşkes Antlaşması'nda İstanbul ve Boğazlar’ın idaresinin TBMM Hükümeti’ne bırakılması kararlaştırılmıştır. Tarihçiler ve hukukçular bu maddeyi, imparatorluk otoritesinin varlığının uluslararası alanda geçersiz kalması ve bir siyasi yapının sona ermesi şeklinde yorumlamaktadır.

Söz konusu hükmün böyle bir hukuki sonuç doğurmasının temel sebebi aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Devletin hükümranlık merkezi olan başkentin yönetiminin yeni bir siyasi yapıya devredilmesi

Answer

Devletin hükümranlık merkezi olan başkentin yönetiminin yeni bir siyasi yapıya devredilmesi seçeneği doğrudur.
Doğru yanıt olan başkentin yönetiminin devredilmesi ifadesi, uluslararası hukukta bir siyasi yapının varlığını sürdürebilmesi için gerekli olan egemenlik kriterinin kaybedildiğini vurgular. İstanbul gibi bir başkentin yönetiminin İtilaf Devletleri tarafından Osmanlı yerine TBMM'ye teslim edilmesi, Osmanlı Devleti'nin artık hukuki bir muhatap olarak görülmediği anlamına gelir.

Step-by-Step Solution

1
Antlaşma maddesini analiz et.
İstanbul ve Boğazlar'ın idaresi TBMM'ye bırakılmıştır.
İstanbul, Osmanlı Devleti'nin başkenti ve resmi yönetim merkezidir.
2
Uluslararası hukuk açısından egemenlik kavramını değerlendir.
Bir devletin başkentinin idaresinin başka bir güce verilmesi, o devletin otoritesinin yok sayılmasıdır.
Başkent, devletin egemenliğinin simgesi ve merkezi otoritenin kaynağıdır.
3
Hukuki sonucu tespit et.
Osmanlı Devleti'nin hukuken varlığının sona erdiği sonucuna ulaşılır.
Antlaşmayı imzalayan devletler, İstanbul'un yönetimini TBMM'ye bırakarak Osmanlı'nın fiili ve hukuki varlığını tanımadıklarını göstermiştir.

Key Concept

Mudanya Ateşkes Antlaşması'nın Hukuki Sonuçları

Hints

1
Bir devletin hayatta kalması için en temel şart, başkentindeki egemenlik haklarını koruyabilmesidir.
2
Mudanya ile İtilaf Devletleri, Osmanlı'nın başkentini kime teslim edeceklerini belirleyerek kimi muhatap aldıklarını tescillemişlerdir.
3
Osmanlı'nın fiilen, hukuken ve resmen sona ermesi arasındaki farkları hatırlayın. Mudanya bu süreçte 'başkent yönetimi' üzerinden bir kırılma noktasıdır.

Practice More

Mudanya Ateşkesi'nin ardından Doğu Trakya'nın teslim alınma sürecini ve Lozan'a giden yoldaki etkilerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 162Question

Kütahya-Eskişehir Muharebeleri’nde alınan yenilgi, TBMMTBMM’de büyük sarsıntılara yol açmış; ordunun Sakarya’nın doğusuna çekilmesi kararı Mustafa Kemal Paşa’ya yönelik eleştirileri zirveye taşımıştır. Bu ortamda hazırlanan Başkomutanlık Kanunu’na, o güne dek Mustafa Kemal Paşa’nın yetkilerini kısıtlamaya çalışan muhalif grubun (II.II. Grup) dahi destek verdiği görülmüştür.

Bu durum dikkate alındığında, muhaliflerin "başkomutanlık" gibi geniş yetkiler içeren bir kanuna destek vermelerinin temel nedeni aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Savaşın kaybedilmesi durumunda tüm siyasi ve askeri sorumluluğu Mustafa Kemal Paşa’ya yükleme düşünceleri

Answer

Muhalif grubun Başkomutanlık Kanunu'na destek vermesinin temel nedeni, olası bir nihai yenilginin sorumluluğunu Mustafa Kemal Paşa'ya yükleyerek onu siyaseten tasfiye etmek istemeleridir.
Kütahya-Eskişehir Savaşları sonrasında yaşanan askeri bunalım, Mustafa Kemal Paşa'nın ordunun başına geçmesi taleplerini doğurmuştur. TBMMTBMM'deki muhalifler (özellikle II. Grup), Mustafa Kemal Paşa'nın bu geniş yetkilerle başarısız olacağına inanmış ve olası bir mağlubiyetin tüm siyasi ve hukuki sorumluluğunu ona yıkarak liderliğini sonlandırmak istemişlerdir.

Step-by-Step Solution

1
Kütahya-Eskişehir Savaşları'nın sonuçlarını analiz et.
Askeri yenilgi sonrası düzenli ordu Sakarya'nın doğusuna çekilmiş, TBMMTBMM'de moral bozukluğu ve siyasi kriz oluşmuştur.
Yenilgi, meclis içindeki muhalefetin sesini yükseltmesine ve Mustafa Kemal Paşa'nın liderliğinin sorgulanmasına zemin hazırlamıştır.
2
Başkomutanlık Kanunu'nun içeriğini ve oylama sürecini değerlendir.
55 Ağustos 19211921'de meclisin yasama ve yürütme yetkileri 33 ay süreyle Mustafa Kemal Paşa'ya devredilmiştir.
Hızlı karar alabilmek ve orduyu derhal toparlayabilmek için bu geniş yetkiler zorunlu görülmüştür.
3
Muhalif grubun stratejik hesabını tespit et.
Normalde güçler birliğine karşı olan muhalifler, sorumluluğu devretmek için kanuna 'evet' demiştir.
Mustafa Kemal Paşa'nın başarısız olması durumunda meclis içindeki tüm meşruiyetini kaybedeceği düşünülmüştür.

Key Concept

Başkomutanlık Kanunu ve Meclis İçi Siyasi Dengeler

Hints

1
Muhaliflerin normalde Mustafa Kemal Paşa'nın gücünü azaltmaya çalıştığını unutmayın.
2
Birine sınırsız yetki vermek, ona aynı zamanda sınırsız sorumluluk yüklemek demektir.
3
Yenilgi sonrası meclis içindeki tartışmalarda 'sorumluluk' kavramının siyasi faturaya nasıl dönüştüğüne odaklanın.

Practice More

Başkomutanlık Kanunu ile Mustafa Kemal Paşa'nın meclis üzerindeki hukuki statüsünün nasıl değiştiğini inceleyin.
Estimated Time:2m 30s
Question 163Question

Mustafa Kemal Paşa, II.II. İnönü Zaferi’nin ardından Batı Cephesi Komutanı İsmet Paşa’ya çektiği telgrafta; "Siz orada yalnız düşmanı değil, milletin makûs talihini de yendiniz." diyerek kazanılan askeri başarının tarihi ve psikolojik önemini vurgulamıştır. Bu askeri başarı, kısa sürede İtilaf Devletleri arasındaki görüş birliğinin sarsılmasına ve diplomatik alanda yeni gelişmelerin yaşanmasına zemin hazırlamıştır.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi II.II. İnönü Zaferi’nin ardından yaşanan diplomatik gelişmelerden biridir?

Show answer & explanation

Answer: Fransa'nın TBMM ile anlaşma zemini aramak üzere Ankara'ya bir temsilci göndermesi

Answer

Fransa'nın TBMM ile anlaşma zemini aramak üzere Ankara'ya bir temsilci göndermesi
II. İnönü Zaferi'nin uluslararası alandaki en önemli etkilerinden biri İtilaf Devletleri arasındaki çatlağın derinleşmesidir. Bu kapsamda Fransa, TBMM ile bir uzlaşı zemini yakalamak amacıyla Ankara'ya temsilci göndererek diplomatik süreci başlatmıştır.

Step-by-Step Solution

1
II. İnönü Savaşı'nın diplomatik sonuçlarını değerlendir.
II. İnönü Zaferi sonrası İtalya Anadolu'dan çekilmeye başlamış, Fransa ise barış zemini aramak için Ankara'ya Franklin Bouillon'u göndermiştir.
Askeri zaferler, işgalci devletler arasındaki birliği bozmuş ve TBMM'nin pazarlık gücünü artırmıştır.
2
Diğer seçeneklerdeki antlaşmaların ve olayların zamanını kontrol et.
Londra Konferansı ve Moskova Antlaşması I. İnönü; Ankara Antlaşması (Güney Cephesi) ise Sakarya Savaşı sonucudur.
Milli Mücadele'deki savaş-antlaşma kronolojisini doğru eşleştirmek hataları önler.

Key Concept

Askeri Başarıların Diplomatik Etkileri
Estimated Time:1m 0s
Question 164Question

Kütahya-Eskişehir Savaşları'nda Türk ordusunun mağlup olarak Sakarya Nehri'nin doğusuna çekilmesi TBMM'de büyük tartışmalara yol açmış, bu kriz ortamında meclisin yetkilerinin üç ay süreyle Mustafa Kemal Paşa'ya devredilmesi kararlaştırılmıştır. Kabul edilen Başkomutanlık Kanunu ile hayata geçirilen bu uygulamanın temel amacı aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Savaşın getirdiği olağanüstü koşullarda karar alma ve uygulama sürecini hızlandırmak

Answer

Savaşın getirdiği olağanüstü koşullarda karar alma ve uygulama sürecini hızlandırmak
Kütahya-Eskişehir Savaşları, Milli Mücadele döneminde Batı Cephesi'nde alınan tek büyük yenilgidir. Bu yenilginin ardından ordunun ihtiyaçlarını hızla karşılamak ve meclis tartışmalarıyla zaman kaybetmemek adına Mustafa Kemal Paşa'ya üç ay süreyle meclis yetkileri devredilmiştir. Bu durum karar alma ve uygulama süreçlerini hızlandırmayı amaçlayan bir 'güçler birliği' uygulamasıdır.

Step-by-Step Solution

1
Kütahya-Eskişehir Savaşları'nın askeri durumunu analiz etme
Ordunun Sakarya Nehri'nin doğusuna çekilmesiyle büyük bir askeri ve siyasi kriz oluşmuştur.
Yenilgi sonrası mecliste Kayseri'ye taşınma ve ordunun geleceği tartışılmaya başlanmıştır.
2
Başkomutanlık Kanunu'nun içeriğini değerlendirme
Yasama ve yürütme yetkileri üç aylığına Mustafa Kemal Paşa'ya devredilmiştir.
Kriz anlarında meclis prosedürleri yavaş kaldığı için hızlı müdahale gereklidir.

Key Concept

Başkomutanlık Kanunu ve Yasama/Yürütme Birliği

Practice More

Tekalif-i Milliye Emirleri'nin çıkarılma gerekçesini ve bu emirlerin yetki kaynağını inceleyiniz.
Estimated Time:50s
Question 165Question

I.I. İnönü Zaferi'nin ardından İtilaf Devletleri, Sevr Antlaşması'nı yumuşatarak TBMM'ye kabul ettirmek amacıyla Londra'da bir konferans düzenlemiştir. Bu konferansa hem İstanbul Hükümeti hem de TBMM Hükümeti birlikte davet edilmiştir. Konferans sırasında İstanbul Hükümeti temsilcisi Tevfik Paşa, "Söz milletin asıl vekili olan TBMM heyetine aittir." diyerek söz hakkını TBMM temsilcisine bırakmıştır.

Tevfik Paşa'nın sergilediği bu tutum, öncelikle aşağıdakilerden hangisinin önlenmesini sağlamıştır?

Show answer & explanation

Answer: Türk tarafı arasında yaratılmak istenen ikiliklerin ve görüş ayrılıklarının

Answer

Tevfik Paşa'nın sergilediği tutum, Türk tarafı arasında yaratılmak istenen ikiliklerin ve görüş ayrılıklarının önlenmesini sağlamıştır.
İtilaf Devletleri, Londra Konferansı'na hem İstanbul Hükümeti'ni hem de TBMM'yi davet ederek Türk tarafı içinde bir ikilik çıkarmayı ve bu anlaşmazlıktan yararlanarak Sevr Antlaşması'nı kabul ettirmeyi hedeflemişlerdir. Ancak İstanbul Hükümeti temsilcisi Tevfik Paşa'nın söz hakkını TBMM temsilcisine bırakması, bu planın boşa çıkmasını ve Türk tarafının tek vücut olarak hareket etmesini sağlamıştır.

Step-by-Step Solution

1
İtilaf Devletleri'nin konferansa iki hükümeti de davet etme amacını analiz etme
İtilaf Devletleri'nin Türk tarafını birbirine düşürerek Sevr'i kabul ettirmek istedikleri saptanır.
Diplomatik böl-parçala-yönet taktiğini anlamak için gereklidir.
2
Tevfik Paşa'nın tarihi sözünün etkisini değerlendirme
İstanbul Hükümeti temsilcisinin feragat ederek TBMM'yi tek yetkili sayması, beklenen çatışmayı engellemiştir.
Eylemin sonucunu belirlemek için gereklidir.

Key Concept

Londra Konferansı ve Türk tarafının diplomatik birliği
Estimated Time:50s
Question 166Question

Düzenli ordunun Batı Cephesi'ndeki ilk askeri sınavını başarıyla vermesi, TBMM’nin hem iç hem de dış politikada hızlı bir kurumsallaşma ve diplomasi sürecine girmesini sağlamıştır. Aşağıdakilerden hangisi, bu askeri başarının ardından 1921 yılının ilk yarısında gerçekleşen siyasi veya toplumsal gelişmelerden biri değildir?

Show answer & explanation

Answer: Tekalif-i Milliye Emirleri'nin yayımlanması

Answer

Tekalif-i Milliye Emirleri'nin yayımlanması, I. İnönü Zaferi'nin bir sonucu değil, Kütahya-Eskişehir yenilgisi sonrası Sakarya Savaşı'na hazırlık aşamasında gerçekleşen bir gelişmedir.
Tekalif-i Milliye Emirleri, Ağustos 1921'de yayımlanmış olup kronolojik olarak I. İnönü Zaferi'nden (Ocak 1921) yaklaşık yedi ay sonradır ve bu zaferin değil, Kütahya-Eskişehir Muharebeleri'ndeki kaybın ardından ordunun donatılması ihtiyacının bir sonucudur.

Step-by-Step Solution

1
I. İnönü Savaşı'nın tarihini ve sonuçlarını hatırlayın.
Savaş Ocak 1921'de kazanılmış; Teşkilat-ı Esasiye, Londra Konferansı, Afganistan Dostluk Antlaşması, İstiklal Marşı'nın Kabulü ve Moskova Antlaşması (TALİM) bu zaferin sonuçlarıdır.
Soruda istenen '1921 yılının ilk yarısı' ve 'I. İnönü sonuçları' kapsamını belirlemek için gereklidir.
2
Tekalif-i Milliye Emirleri'nin ilan tarihini ve nedenini analiz edin.
7-8 Ağustos 1921 tarihinde, Kütahya-Eskişehir yenilgisinden sonra ordunun Sakarya Savaşı'na hazırlanması için yayımlanmıştır.
Bu gelişmenin I. İnönü Zaferi ile değil, daha sonraki bir askeri kriz ve hazırlık süreciyle ilgili olduğunu saptamak için gereklidir.

Key Concept

I. İnönü Zaferi'nin siyasi sonuçları (TALİM) ile daha sonraki askeri-siyasi gelişmelerin kronolojik ayrımı.

Practice More

I. İnönü sonuçlarını 'TALİM' (Teşkilat-ı Esasiye, Afganistan Antlaşması, Londra Konferansı, İstiklal Marşı, Moskova Antlaşması) kodlamasıyla ezberleyerek kronolojik karışıklıkları önleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 167Question

Mustafa Kemal Paşa, Sakarya Meydan Muharebesi'nin ardından yaklaşık 11 yıl boyunca ordunun lojistik eksiklerini gidermek, Sovyetler Birliği'nden gelen yardımları organize etmek ve Türk ordusuna taarruz eğitimi vermek için beklemeyi tercih etmiştir. Bu hazırlık evresinde, düşmanı en zayıf olduğu noktadan değil, en beklemediği stratejik noktadan vurarak imha etmeyi amaçlayan bir plan benimsenmiştir.

Buna göre, Büyük Taarruz ve Başkomutanlık Meydan Muharebesi'nin hazırlık ve icra süreciyle ilgili aşağıdaki bilgilerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Taarruz planı, Sakarya'da zaferi getiren 'Hatt-ı müdafaa yoktur, sath-ı müdafaa vardır; o satıh bütün vatandır' ilkesinin taarruz hattında uygulanmasını temel strateji olarak öngörmüştür.

Answer

Büyük Taarruz'un bir savunma ilkesi olan 'topyekûn savunma' (sath-ı müdafaa) esasına göre planlandığını belirten seçenek yanlıştır.
Büyük Taarruz, Türk ordusunun Yunan kuvvetlerini Anadolu'dan tamamen atmak için başlattığı bir saldırı ve imha harekatıdır. 'Hatt-ı müdafaa yoktur, sath-ı müdafaa vardır' ifadesi, Sakarya Meydan Muharebesi sırasında Türk ordusunun geri çekilme aşamasında alan savunması yapması amacıyla kullanılan bir savunma doktrinidir. Büyük Taarruz'un temel askeri doktrini ise düşmanı arkadan kuşatarak imha etmeyi amaçlayan 'baskın ve çevirme' harekatıdır.

Step-by-Step Solution

1
Muharebe türlerinin karşılaştırılması
Sakarya bir savunma (meydan) muharebesi, Büyük Taarruz ise bir taarruz (imha) harekatıdır.
İki savaşın askeri doktrinleri birbirinden tamamen farklıdır.
2
Stratejik sözlerin bağlamının analizi
'Hatt-ı müdafaa yoktur, sath-ı müdafaa vardır' emri Sakarya'da çekilen birlikleri durdurmak için verilmiştir.
Büyük Taarruz'un simge emri 'Ordular, ilk hedefiniz Akdeniz'dir. İleri!' şeklindedir.
3
Hazırlık süreci unsurlarının doğrulanması
Başkomutanlık yetkisi (2020 Temmuz 19221922), Fevzi Çakmak'ın terfisi (3131 Ağustos 19221922) ve istihbarat oyunları (futbol maçı vb.) tarihsel gerçekliklerdir.
Bu unsurlar Büyük Taarruz'un hazırlık ve sonuç evrelerini temsil eder.

Key Concept

Büyük Taarruz'un imha savaşı stratejisi ve Sakarya Muharebesi'nden doktrinel farkı.

Hints

1
Soru kökündeki 'imha stratejisi' ile seçeneklerde geçen 'savunma ilkesi' arasındaki çelişkiyi bulun.
2
'Hatt-ı müdafaa yoktur, sath-ı müdafaa vardır' sözünün hangi savaşın kırılma anında söylendiğini hatırlayın.

Practice More

Fevzi Çakmak Paşa'nın Mareşallik rütbesini alması ile Mustafa Kemal'in Sakarya sonrası aldığı unvanları karşılaştıran kronoloji sorularını çözebilirsiniz.
Estimated Time:1m 40s
Question 168Question

26 Ağustos 1922'de başlayan Büyük Taarruz'un başarıyla sonuçlanması ve Anadolu'nun işgalden temizlenmesinin ardından, Millî Mücadele'nin askerî safhasını resmen sona erdiren diplomatik gelişme aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Mudanya Ateşkes Antlaşması

Answer

Mudanya Ateşkes Antlaşması
Büyük Taarruz ve Başkomutanlık Meydan Muharebesi'nin kesin bir zaferle sonuçlanması, Millî Mücadele'nin askerî aşamasını tamamlamış ve Mudanya Ateşkes Antlaşması'nın imzalanmasını sağlayarak diplomatik süreci başlatmıştır.

Step-by-Step Solution

1
Askerî zaferin analiz edilmesi
30 Ağustos Başkomutanlık Meydan Muharebesi ile Yunan ordusu kesin yenilgiye uğratılmıştır.
Diplomatik görüşmelerin başlaması için sahada kesin bir askerî üstünlük gerekmektedir.
2
Askerî safhadan diplomatik safhaya geçişin tespiti
Büyük Taarruz sonrası Anadolu'nun temizlenmesi üzerine İtilaf Devletleri ateşkes teklif etmiştir.
Silahlı mücadelenin sona ermesi ancak bir ateşkes antlaşması ile hukuki zemin kazanır.
3
Doğru antlaşmanın seçilmesi
11 Ekim 1922'de imzalanan Mudanya Ateşkes Antlaşması belirlenmiştir.
Büyük Taarruz'un doğrudan diplomatik sonucu Mudanya'dır.

Key Concept

Büyük Taarruz'un Diplomatik Sonucu

Hints

1
Bu antlaşma ile Doğu Trakya, İstanbul ve Boğazlar savaşılmadan kurtarılmıştır.

Practice More

Mudanya Ateşkes Antlaşması'ndan sonra kalıcı barışı sağlayan Lozan Barış Antlaşması'nın maddelerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 169Question

Lozan Barış Antlaşması'nın hükümleri uyarınca, Yunanistan'ın Anadolu'da neden olduğu tahribata karşılık 'savaş tazminatı' (tamirat bedeli) olarak Türkiye'ye devredilen bölge aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Karaağaç

Answer

Yunanistan'ın Anadolu'daki tahribata karşılık Türkiye'ye savaş tazminatı olarak bıraktığı yer Karaağaç'tır.
Lozan Barış Antlaşması'na göre Yunanistan, Anadolu'da yaptığı tahribatın sorumluluğunu kabul etmiş ve nakdi tazminat ödeme gücü olmadığı için Meriç Nehri'nin batısındaki Karaağaç kasabası ile Bosnaköy'ü Türkiye'ye savaş tazminatı olarak vermiştir.

Step-by-Step Solution

1
Lozan görüşmelerinde savaş tazminatı konusunu analiz edin.
Türkiye, Yunanistan'dan savaşın yol açtığı maddi zararların karşılanmasını talep etmiştir.
Uluslararası hukukta savaşın sorumlusunun zararı karşılaması esastır.
2
Tazminatın ödeme şeklini belirleyin.
Yunanistan'ın ekonomik durumu nakdi ödemeye müsait olmadığı için toprak tazminatı formülü uygulanmıştır.
Görüşmelerde uzlaşı sağlanması amacıyla alternatif çözüm yolları aranmıştır.
3
Devredilen spesifik bölgeyi tanımlayın.
Meriç Nehri'nin batı yakasında bulunan Karaağaç ve Bosnaköy istasyonunun Türkiye'ye bırakılması kararlaştırılmıştır.
Bu bölge, Türkiye'nin savaş tazminatı hakkının somut bir kazanımıdır.

Key Concept

Lozan'da Savaş Tazminatı ve Karaağaç'ın Statüsü
Estimated Time:45s
Question 170Question

Milli Mücadele Dönemi’nde Güney Cephesi’nde Fransız işgaline karşı yürütülen yerel direniş, zamanla Fransa’nın askeri harcamalarını artırmış ve Fransız kamuoyunda "Anadolu macerası" olarak adlandırılan işgal politikasına yönelik tepkilerin yoğunlaşmasına neden olmuştur. Fransız Parlamentosu'nda hükümetin bütçe politikalarının sorgulanmaya başlanması ve halkın savaşın sonlandırılması yönündeki baskısı, Fransa’yı İngiltere ile olan görüş ayrılıklarına rağmen TBMM ile masaya oturmaya zorlamıştır.

Bu bilgiler ışığında, Güney Cephesi’ndeki mücadele süreciyle ilgili aşağıdaki çıkarımlardan hangisine ulaşılabilir?

Show answer & explanation

Answer: Askeri alandaki kararlı direnişin, işgalci gücün iç siyasi dengelerini ve kamuoyu algısını sarsarak diplomatik bir kırılma noktası yarattığına

Answer

Askeri alandaki kararlı direnişin, işgalci gücün iç siyasi dengelerini ve kamuoyu algısını sarsarak diplomatik bir kırılma noktası yarattığına dair değerlendirme doğrudur.
Doğru seçenek, sahadaki fiili direnişin sadece askeri bir sonuç doğurmadığını, aynı zamanda işgalci gücün kendi ülkesindeki siyasi ve toplumsal dinamikleri bozarak onu barışa zorladığını doğru analiz etmektedir. Fransa'nın çekilme kararı, Anadolu'daki Türk azminin Fransız kamuoyunda yarattığı savaş karşıtı baskının bir sonucudur.

Step-by-Step Solution

1
Güney Cephesi'ndeki mücadelenin niteliğini analiz etmek.
Bu cephede mücadelenin yerel halk (Kuvayı Milliye) tarafından yürütüldüğü tespit edilir.
Savunmanın merkezi bir orduyla mı yoksa halk direnişiyle mi yapıldığını anlamak için.
2
Askeri mücadelenin Fransa'nın iç siyasetine etkisini değerlendirmek.
Uzun süren direnişin Fransız kamuoyunda tepkilere ve bütçe tartışmalarına yol açtığı belirlenir.
Askeri başarının diplomatik sonuçlara nasıl zemin hazırladığını belirlemek için.
3
Siyasi sonuç ile askeri süreç arasındaki bağı kurmak.
İşgalci gücün iç baskılar nedeniyle TBMM ile anlaşmak zorunda kaldığı sonucuna ulaşılır.
Askeri zaferlerin diplomatik kazanımlara (Ankara Antlaşması) dönüşme mantığını doğrulamak için.

Key Concept

Askeri başarıların diplomatik süreçleri ve işgalci devletlerin iç politikalarını etkileme gücü

Hints

1
Güney Cephesi'nde kimlerin savaştığını (düzenli ordu mu, yerel halk mı) hatırlayın.
2
Bir devletin işgal politikasından vazgeçmesi için sadece askeri yenilgi değil, iç siyasi baskıların da etkili olabileceğini düşünün.
3
Fransa'nın TBMM ile anlaştığı 1921 Ankara Antlaşması'nın, İtilaf bloğundaki 'birlik' görüntüsünü bozup bozmadığını analiz edin.

Practice More

1921 Ankara Antlaşması'nın Misak-ı Milli'den verilen tavizler açısından Batum (Moskova Antlaşması) ile olan benzerliklerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 171Question

Millî Mücadele'nin askerî safhasını tam bir zaferle sonuçlandırmak amacıyla Sakarya Meydan Muharebesi’nden sonra yaklaşık 11 yıl süren kapsamlı bir hazırlık dönemi geçirilmiştir. Bu süreçte Türk Genelkurmayı; ordu birliklerini büyük bir gizlilikle Afyon’un güneyine kaydırmış, dış dünya ile haberleşmeyi kesmiş ve orduya taarruz eğitimi vermiştir.

Türk ordusunun bu hazırlıklarla hedeflediği temel stratejik gaye aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Yunan ordusuna karşı beklenmedik bir noktadan ani ve imha edici bir baskın gerçekleştirmek

Answer

Doğru cevap, Yunan ordusuna karşı beklenmedik bir noktadan ani ve imha edici bir baskın gerçekleştirmeyi hedefleyen seçenektir.
Büyük Taarruz'un başarısı, ordu birliklerinin büyük bir gizlilikle cephenin güneyine kaydırılması sayesinde sağlanan baskın etkisine dayanır. Mustafa Kemal Paşa'nın 'imha muharebesi' planı, Yunan ordusunu hiç beklemediği bir noktadan vurarak savunma hattını dağıtmayı amaçlamıştır.

Step-by-Step Solution

1
Hazırlık Dönemini Analiz Etme
Sakarya Meydan Muharebesi'nden (1313 Eylül 19211921) Büyük Taarruz'a (2626 Ağustos 19221922) kadar geçen sürede Türk ordusu savunmadan taarruz gücüne ulaştırılmıştır.
Türk ordusunun elindeki kısıtlı imkanlarla düşmanı Anadolu'dan tamamen atabilmesi için kesin sonuçlu bir taarruza ihtiyacı vardı.
2
Stratejik Hamleleri İnceleme
Ordunun gizlice güneye (Afyon hattına) kaydırılması ve 'Sad Planı' adı verilen harekatın gizlilik içinde yürütülmesi.
Yunan ordusunun Türk taarruzunu Eskişehir hattından beklemesi nedeniyle Afyon hattından yapılacak bir saldırının baskın etkisi yaratacağı öngörülmüştür.
3
Sonuca Ulaşma
3030 Ağustos 19221922 tarihinde kazanılan Başkomutanlık Meydan Muharebesi ile Yunan ordusu imha edilmiştir.
Baskın etkisinin başarısı, düşmanın savunma hattının hızla çökmesini ve kesin bir zafer kazanılmasını sağlamıştır.

Key Concept

Büyük Taarruz'da Baskın Stratejisi ve Hazırlık Süreci

Hints

1
Bu hazırlıklar sırasında ordunun Afyon hattına 'gizlice' kaydırılmasına dikkat edin.
2
Savaş tarihinde bir taarruzun başarısı genellikle düşmanı şaşırtmaya (baskın etkisine) bağlıdır.
3
Mustafa Kemal'in 'Sad Planı' olarak da bilinen harekatı, Yunan savunma hattını en beklemedikleri noktadan yarmayı hedeflemiştir.

Practice More

Büyük Taarruz sonrası imzalanan Mudanya Ateşkes Antlaşması'nın diplomatik kazanımlarını gözden geçirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 172Question

Kütahya-Eskişehir Savaşları'nın en kritik aşamasında, cepheden gelen olumsuz haberlere rağmen Ankara'da Maarif Kongresi'nin toplanması ve ardından meclisin tüm yetkilerini Mustafa Kemal Paşa'ya devreden Başkomutanlık Kanunu'nun kabul edilmesi, TBMM'nin milli mücadele sürecindeki tutumu hakkında aşağıdakilerden hangisini doğrudan kanıtlar?

Show answer & explanation

Answer: Askeri yenilgiye rağmen devletleşme, eğitim ve gelecek planlamasından ödün verilmediğini

Answer

Savaş koşullarına rağmen eğitim (Maarif Kongresi) ve devletleşme (Başkomutanlık Kanunu) sürecinde kararlılıkla hareket edildiği seçeneği doğrudur.
Doğru seçenek, askeri bir başarısızlık yaşanmasına rağmen TBMM'nin hem toplumsal (eğitim) hem de idari (hızlı karar alma) alanlarda devlet gibi davranmaya ve gelecek planlamaya devam ettiğini vurgulayan ifadedir. Maarif Kongresi cehaletle savaşın, Başkomutanlık ise düşmanla savaşın kararlılığını simgeler.

Step-by-Step Solution

1
Gelişmeleri kategorize et.
Maarif Kongresi eğitim/sosyal, Başkomutanlık Kanunu ise askeri/siyasi bir gelişmedir.
Olayların hangi alanları etkilediğini anlamak için gereklidir.
2
Olayların zamanlamasını analiz et.
Her iki olay da Kütahya-Eskişehir Savaşları gibi büyük bir yenilgi ve kriz döneminde gerçekleşmiştir.
Zor şartlar altındaki tutumu belirlemek için zamanlama kritiktir.
3
Sonuca ulaş.
Eğitimden vazgeçilmemesi 'kültürel kararlılığı', meclis yetkilerinin devri ise 'idari hızı ve mücadele azmini' gösterir.
Milli Mücadele'nin sadece askeri değil, topyekun bir inşa süreci olduğunu doğrulamak için.

Key Concept

Kütahya-Eskişehir Savaşları Sonrası Devletleşme ve Eğitim Kararlılığı

Hints

1
Maarif Kongresi'nin hangi alanla (eğitim, ekonomi, askeri) ilgili olduğunu düşünün.

Practice More

Tekalif-i Milliye Emirleri'nin bu süreçteki lojistik önemini araştırabilirsiniz.
Estimated Time:1m 0s
Question 173Question

Milli Mücadele yıllarında Güney Cephesi’nde; Sütçü İmam, Şahin Bey ve Ali Saip Bey gibi yerel halk önderlerinin öncülüğünde Fransız işgaline karşı büyük bir direniş başlatılmıştır. Bu şanlı direnişler neticesinde Maraş, Antep ve Urfa illerine sırasıyla 'Kahraman', 'Gazi' ve 'Şanlı' unvanları verilmiştir. Bölgedeki bu halk hareketinin askeri safhası, Batı Cephesi'ndeki Sakarya Meydan Muharebesi’nin ardından gelen diplomatik süreçle noktalanmıştır.

Buna göre, Güney Cephesi’ndeki savaş halini resmen sona erdiren ve Fransa’nın TBMM hükümetini tanıyan ilk İtilaf Devleti olmasını sağlayan antlaşma aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: 1921 Ankara Antlaşması

Answer

Güney Cephesi'ndeki mücadeleleri resmen sona erdiren ve Fransa'nın TBMM'yi tanıyan ilk İtilaf Devleti olmasını sağlayan belge 1921 Ankara Antlaşması'dır.
1921 Ankara Antlaşması, Sakarya Zaferi'nin ardından Fransa ile imzalanmış ve Güney Cephesi'ni resmen kapatmıştır. Bu antlaşma ile Fransa, TBMM'yi ve Misak-ı Milli'yi tanıyan ilk İtilaf Devleti olmuştur.

Step-by-Step Solution

1
Cephenin karakterini tanımla.
Güney Cephesi, düzenli ordu yerine tamamen halk direnişi (Kuvayı Milliye) ile savunulmuştur.
Bölge halkı, Fransız ve Ermeni güçlerine karşı kendi imkanlarıyla direnmiştir.
2
Batı Cephesi ile ilişkisini kur.
Sakarya Meydan Muharebesi'nin kazanılması, Fransızların bölgedeki umudunu kırmıştır.
Batıdaki kesin askeri başarı, diplomatik masada TBMM'nin elini güçlendirmiştir.
3
Diplomatik sonucu belirle.
20 Ekim 1921'de Fransa ile Ankara Antlaşması imzalanmıştır.
Bu antlaşma ile Fransa, Misak-ı Milli'yi (Hatay hariç) tanımış ve cephe resmen kapanmıştır.

Key Concept

Sakarya Zaferi'nin diplomatik sonucu olarak Güney Cephesi'nin 1921 Ankara Antlaşması ile kapanması.

Practice More

Ankara Antlaşması ile belirlenen sınırda Hatay'ın özel bir statüye sahip olması konusuna ve 1939'da anavatana katılmasına göz atabilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 174Question

Milli Mücadele'nin askeri safhasını kesin zaferle sonlandıran Büyük Taarruz ve Başkomutanlık Meydan Muharebesi süreciyle ilgili aşağıda verilen bilgilerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Türk ordusunun Sakarya Meydan Muharebesi'nin kazanılmasının hemen ardından taarruz harekatına başlaması

Answer

Türk ordusunun Sakarya Meydan Muharebesi'nin hemen ardından taarruz harekatına başladığı bilgisi yanlıştır.
Türk ordusu Sakarya Meydan Muharebesi'nden hemen sonra taarruza geçmemiştir. Sakarya bir savunma savaşıydı ve ordunun saldırı gücüne ulaşması için yaklaşık 11 ay süren kapsamlı bir hazırlık, eğitim ve diplomatik süreç (Eylül 1921 - Ağustos 1922) geçirilmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Muharebe tarihlerini belirleme
Sakarya Meydan Muharebesi Eylül 1921'de bitmiş, Büyük Taarruz ise Ağustos 1922'de başlamıştır.
Savaşlar arasındaki kronolojik farkı tespit etmek için.
2
Hazırlık sürecini analiz etme
İki savaş arasında yaklaşık 11 aylık bir zaman dilimi bulunmaktadır.
Ordunun uzun süreli bir savunma psikolojisinden taarruz gücüne ulaştırılması için gereken süreyi anlamak için.
3
Seçeneklerin doğruluğunu kontrol etme
Sakarya'nın 'hemen ardından' taarruza geçilmediği, aksine ordunun eksikliklerini gidermek için beklendiği sonucuna ulaşılır.
Yanlış olan kronolojik bilgiyi saptamak için.

Key Concept

Büyük Taarruz öncesi hazırlık dönemi ve kronolojisi

Hints

1
Türk ordusunun 1683 II. Viyana Kuşatması'ndan beri süregelen geri çekilişi hangi olayla kesin bir taarruz gücüne dönüşmüştür?
2
Sakarya Savaşı'ndan sonra ordunun eksiklerini gidermek için yaklaşık ne kadar süre beklendiğini hatırlayın.
3
Hazırlık sürecinin bir yıl kadar sürmesi, mecliste Mustafa Kemal'e yönelik eleştirilere ve 'ordu neden saldırmıyor' tartışmalarına yol açmıştır.

Practice More

Büyük Taarruz'un diplomatik sonuçlarını pekiştirmek için Mudanya Ateşkes Antlaşması maddelerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 175Question

Mudanya Ateşkes Antlaşması’nın uygulanmasına yönelik protokolde; Doğu Trakya’daki Yunan kuvvetlerinin Meriç Irmağı’nın gerisine çekilmesi ve bölgenin TBMM yönetimine bırakılması kararlaştırılmış, ancak barış antlaşması imzalanıncaya kadar bölgeye gönderilecek Türk jandarma kuvvetinin mevcudunun 8.0008.000 kişi ile sınırlandırılması hükmü yer almıştır.

İtilaf Devletleri’nin antlaşmaya bu sınırlamayı koydurarak aşağıdakilerden hangisini amaçladığı savunulabilir?

Show answer & explanation

Answer: TBMM’nin bölgede barış konferansı öncesinde büyük bir askerî yığınak yaparak İstanbul ve Boğazlar üzerinde baskı oluşturmasını engellemeyi

Answer

Türk tarafının bölgede askerî yığınak yaparak İstanbul ve Boğazlar üzerinde baskı kurmasını önlemek
Doğu Trakya'nın yönetimi TBMM'ye devredilirken getirilen 8.0008.000 kişilik jandarma sınırı, Türk tarafının barış konferansı öncesinde bu bölgeyi bir askerî üsse çevirmesini ve İngilizlerin kontrolündeki Boğazlar ile İstanbul hattına ani bir saldırı düzenlemesini önlemek için stratejik bir güvenlik tedbiri olarak antlaşmaya eklenmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Madde Analizi
Doğu Trakya'da Türk jandarma kuvvetinin 8.0008.000 kişiyle sınırlandırılması kuralı belirlenmiştir.
Antlaşmanın askerî kapasiteye getirdiği sınırlamanın mantığını kavramak gerekir.
2
Stratejik Konum Değerlendirmesi
Doğu Trakya, İstanbul ve Çanakkale Boğazları'na komşu olan kritik bir bölgedir.
Bölgedeki askerî varlığın Boğazlar üzerindeki doğrudan etkisini anlamak için coğrafi konum önemlidir.
3
İtilaf Devletleri Kaygısı
İngiltere ve diğer müttefikler, barış görüşmeleri sürerken Türk ordusunun İstanbul'a yürümesinden çekinmektedir.
Çanakkale Olayı (Chanak Crisis) sonrası oluşan diplomatik gerginlik, İtilaf Devletleri'ni bu tür önlemler almaya itmiştir.
4
Sonuçlandırma
Jandarma sınırlaması, TBMM'nin bölgede bir 'fait accompli' (oldu-bitti) yaratmasını engellemek içindir.
Sınırlı sayıdaki jandarma gücü, bir taarruz harekâtı için yetersiz kalacaktır.

Key Concept

Mudanya Ateşkesi'nin Stratejik Kısıtlamaları ve Diplomatik Dengeler

Hints

1
Bölgenin coğrafi olarak hangi stratejik noktalara (İstanbul, Boğazlar) yakın olduğunu düşünün.
2
İtilaf Devletleri'nin, özellikle İngiltere'nin, Türk ordusunun Boğazlar üzerine yürümesinden duyduğu endişeyi hatırlayın.
3
8.000 kişilik bir jandarma gücü asayiş için yeterli olsa da büyük bir fetih harekâtı için yetersizdir; bu durum askeri bir 'fren' mekanizmasıdır.

Practice More

Mudanya Ateşkes Antlaşması'nın 'İstanbul'un yönetiminin TBMM'ye bırakılması' maddesinin Osmanlı Devleti'nin hukuki statüsü üzerindeki etkilerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 176Question

Batı Cephesi’nde 1921 yılı Temmuz ayında gerçekleşen Kütahya-Eskişehir Savaşları, düzenli ordunun Sakarya Nehri’nin doğusuna çekilmesiyle sonuçlanan ağır bir askeri kriz doğurmuştur. Ancak bu kriz ortamında dahi TBMM, hem ordunun ikmalini sağlamaya hem de devletin geleceğini planlamaya yönelik stratejik kararlar almıştır.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi Kütahya-Eskişehir Savaşları’nın ardından yaşanan gelişmelerden biri değildir?

Show answer & explanation

Answer: İtilaf Devletleri’nin Sevr Antlaşması’nı Türk tarafına kabul ettirmek amacıyla Londra Konferansı’nı düzenlemesi

Answer

İtilaf Devletleri’nin Sevr Antlaşması’nı Türk tarafına kabul ettirmek amacıyla Londra Konferansı’nı düzenlemesi
Londra Konferansı, I. İnönü Savaşı’nın kazanılmasının ardından İtilaf Devletleri'nin Sevr Antlaşması'nı küçük değişikliklerle kabul ettirmek için topladığı diplomatik bir platformdur (Şubat-Mart 1921). Kütahya-Eskişehir Savaşları ise Temmuz 1921'de gerçekleşmiş olup, yenilgi ile sonuçlandığı için İtilaf Devletleri bu dönemde diplomasi yerine askeri baskıyı artırmayı tercih etmiştir. Dolayısıyla bu konferansın Kütahya-Eskişehir Savaşları'ndan sonra gerçekleşmesi kronolojik olarak mümkün değildir.

Step-by-Step Solution

1
Olayların kronolojik takvimini analiz edin.
Kütahya-Eskişehir Savaşları Temmuz 1921'de gerçekleşmiştir.
Soruda istenen 'ardından yaşanan gelişme olmayan' seçeneği bulmak için zaman çizelgesi gereklidir.
2
Kütahya-Eskişehir Savaşları'nın askeri ve siyasi sonuçlarını değerlendirin.
Başkomutanlık yetkisi, Tekalif-i Milliye, Maarif Kongresi ve Kayseri tartışmaları bu savaşın sonuçlarıdır.
Bu olaylar yenilgi sonrası oluşan kriz ve toparlanma sürecinin parçalarıdır.
3
Londra Konferansı'nın neden toplandığını ve zamanını kontrol edin.
Londra Konferansı, I. İnönü Zaferi sonrası (1921 başı) diplomatik bir sonuç olarak ortaya çıkmıştır.
Kütahya-Eskişehir Savaşları'ndan aylar önce gerçekleşmiş bir olay olduğu için doğru yanıttır.

Key Concept

Kütahya-Eskişehir Savaşları'nın Siyasi ve Toplumsal Sonuçları

Alternative Method

Soru çözümünde kronolojik sıralama yapmak yerine, seçeneklerdeki olayların 'kazanılan bir zafer' mi yoksa 'yaşanan bir kriz' mi sonrası gerçekleştiğini sorgulamak hızlı bir eleme sağlayabilir. Londra Konferansı bir 'zafer' sonucuyken, diğerleri kriz yönetimi adımlarıdır.
Estimated Time:1m 15s
Question 177Question

Lozan Barış Antlaşması'nın maddeleri incelendiğinde; 'Türkiye ile İngiltere arasındaki sınır, işbu antlaşmanın yürürlüğe girmesinden başlayarak dokuz aylık bir süre içinde ortak rıza ile belirlenecektir. Belirtilen süre içinde bir anlaşmaya varılamazsa, anlaşmazlık Milletler Cemiyeti Meclisine sunulacaktır.' hükmünün yer aldığı görülmektedir. Bu hükümle çözümü taraflar arasındaki ikili görüşmelere bırakılan temel mesele aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Musul Sorunu (Irak Sınırı)

Answer

Lozan Barış Antlaşması'nda çözümü sonraya bırakılan tek sınır meselesi Musul Sorunu (Irak Sınırı)'dır.
Lozan Konferansı'nda Türkiye ve İngiltere arasında en büyük krizlerden biri olan Musul (Irak sınırı) meselesi, konferansı çıkmaza sokmamak adına antlaşma sonrasına bırakılmıştır. Antlaşmaya göre bu sorun için 9 aylık bir ikili görüşme süreci tanınmış, sonuç alınamazsa konunun Milletler Cemiyeti'ne taşınması kararlaştırılmıştır.

Step-by-Step Solution

1
Lozan Konferansı'nda sınırlarla ilgili tartışmaları değerlendir.
Irak sınırı konusunda İngiltere ve Türkiye arasında uzlaşı sağlanamadığı görüldü.
Musul'un zengin petrol yatakları nedeniyle İngiltere'nin bölgeden çekilmek istememesi.
2
Antlaşma metnindeki 'dokuz aylık süre' ve 'ikili görüşme' vurgusuna odaklan.
Bu özel hükmün sadece Musul meselesi için getirildiği tespit edildi.
Konferansın dağılmasını önlemek adına çözülemeyen tek konunun sonraya bırakılması kararlaştırılmıştır.

Key Concept

Lozan'da ertelenen meseleler ve Musul Sorunu

Practice More

Musul Sorunu'nun 1926 Ankara Antlaşması ile nasıl sonuçlandığını inceleyerek dış politika bağlantısını kurabilirsiniz.
Estimated Time:50s
Question 178Question

Milli Mücadele Dönemi’nde Maraş (Kahraman), Antep (Gazi) ve Urfa (Şanlı) gibi şehirlerde Fransız işgaline karşı yürütülen destansı direniş, Batı Cephesi'ndeki Sakarya Zaferi'nin ardından diplomatik bir başarıya dönüşmüştür. 20 Ekim 1921'de Fransa ile imzalanan Ankara Antlaşması ile cephe kapanmış ve işgal edilen toprakların büyük bölümü kurtarılmıştır.

Bu bilgiler ve dönemin özellikleri dikkate alındığında, Güney Cephesi ile ilgili aşağıdakilerden hangisi yanlış bir değerlendirmedir?

Show answer & explanation

Answer: Güney Cephesi’ndeki askeri faaliyetler, Doğu Cephesi’ni kapatan Gümrü Antlaşması’nın şartlarına göre sonlandırılmıştır.

Answer

Güney Cephesi'ndeki askeri faaliyetlerin Gümrü Antlaşması ile sonlandırıldığı bilgisi yanlıştır; bu cephe 1921 Ankara Antlaşması ile kapanmıştır.
Güney Cephesi, Batı Cephesi'ndeki Sakarya Zaferi'nin ardından Fransa ile imzalanan 1921 Ankara Antlaşması ile kapanmıştır. Gümrü Antlaşması ise Doğu Cephesi'nde Ermenilere karşı kazanılan zafer sonrasında imzalanmıştır. Bu nedenle askeri faaliyetlerin Gümrü Antlaşması şartlarına göre sonlandırıldığı ifadesi tarihsel bir hatadır.

Step-by-Step Solution

1
Güney Cephesi'nin direniş yapısını analiz etme
Cephenin düzenli ordu yerine Sütçü İmam, Şahin Bey gibi yerel kahramanlar önderliğindeki Kuvayı Milliye tarafından savunulduğu görülür.
Güney Cephesi'ni diğer cephelerden ayıran temel unsur budur.
2
Cepheyi kapatan diplomatik gelişmeyi belirleme
20 Ekim 1921 tarihli Ankara Antlaşması'nın Sakarya Meydan Muharebesi sonrası imzalandığı ve cepheyi kapattığı saptanır.
Askeri başarıların diplomatik sonuçlara yol açtığını doğrulamak için gereklidir.
3
Seçeneklerdeki antlaşma eşleştirmelerini kontrol etme
Gümrü Antlaşması'nın Ermenilere karşı kazanılan zafer sonrası Doğu Cephesi'ni kapattığı, Güney Cephesi ile ilgisi olmadığı tespit edilir.
Karıştırılan antlaşmaları ayırt ederek doğru cevaba ulaşılmasını sağlar.

Key Concept

Güney Cephesi'nin Kapanışı ve Ankara Antlaşması (1921)

Hints

1
Milli Mücadele'de her cephenin kapanış antlaşması farklıdır.
2
Gümrü Antlaşması Doğu Cephesi'nde Ermenilere karşı kazanılan başarıyı simgeler.
3
Güney Cephesi'nde Fransızlarla yapılan antlaşmanın, Sakarya Zaferi'nden sonra imzalandığını hatırlayın.

Practice More

Misak-ı Milli'den verilen diğer tavizleri (Batum, Musul) ve hangi antlaşmalarla verildiğini gözden geçirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 179Question

II. İnönü Savaşı’nın kazanılmasının ardından Mustafa Kemal Paşa, Batı Cephesi Komutanı İsmet Paşa’ya gönderdiği tebrik telgrafında; "Siz orada yalnız düşmanı değil, milletin makus talihini de yendiniz." diyerek bu zaferin askeri değerinden öte psikolojik ve tarihsel önemine vurgu yapmıştır.

Bu telgrafın çekilmesine vesile olan zaferin ardından yaşanan aşağıdaki gelişmelerden hangisi, kazanılan askeri başarının uluslararası siyasete yansıyan sonuçlarından biridir?

Show answer & explanation

Answer: İtalyanların Anadolu’daki işgal bölgelerinden kademeli olarak çekilmeye başlaması

Answer

İtalyanların Anadolu’daki işgal bölgelerinden kademeli olarak çekilmeye başlaması II. İnönü Savaşı'nın diplomatik sonuçlarından biridir.
II. İnönü Savaşı'nın kazanılmasıyla İtilaf Devletleri arasındaki dayanışma bozulmuştur. Bu zaferin ardından İtalya, Anadolu'da işgal ettiği bölgeleri (Antalya, Muğla çevresi) boşaltmaya başlamış; Fransa ise TBMM ile barış zemini arayarak Zonguldak'ı boşaltmış ve Ankara'ya temsilci göndermiştir. Dolayısıyla İtalyanların çekilmeye başlaması bu başarının doğrudan uluslararası bir sonucudur.

Step-by-Step Solution

1
Askeri zaferin kapsamını belirle.
II. İnönü Savaşı, düzenli ordunun Batı Cephesi'ndeki ikinci büyük savunma başarısıdır.
Savaşın hangi cephede ve kimlere karşı yapıldığını bilmek diplomatik sonuçları anlamaya yardımcı olur.
2
Seçeneklerdeki diplomatik olayları kronolojik olarak analiz et.
Moskova Antlaşması ve Londra Konferansı I. İnönü sonrası; Ankara Antlaşması ve taarruz hazırlıkları ise Sakarya sonrası gelişmelerdir.
Milli Mücadele'deki savaşlar ve sonuçları arasındaki neden-sonuç bağını kurmak gerekir.
3
II. İnönü Savaşı'nın spesifik uluslararası etkisini belirle.
Bu zaferle İtilaf Devletleri bloku sarsılmış; İtalya çekilme sürecine girmiş, Fransa ise anlaşma zemini aramaya başlamıştır.
İtilaf Devletleri arasındaki görüş ayrılıklarının zirve yaptığı ilk büyük kırılma anı II. İnönü Zaferi'dir.

Key Concept

II. İnönü Savaşı'nın Diplomatik ve Psikolojik Sonuçları
Estimated Time:1m 15s
Question 180Question

Milli Mücadele'nin kritik dönemeçlerinden biri olan 1920 sonbaharında, Batı Anadolu'da askeri birliği sağlamak ve otorite boşluğunu gidermek amacıyla 'Firariler Kanunu' yürürlüğe konulmuş, hemen ardından bu kanunu işletecek olan 'İstiklal Mahkemeleri' kurulmuştur. Bu hukuki ve idari düzenlemelerin, düzenli ordunun kuruluş sürecinde doğrudan aşağıdaki hedeflerden hangisine yönelik olduğu savunulabilir?

Show answer & explanation

Answer: Ordunun sevk ve idaresinde merkezi otoriteyi güçlendirerek askeri disiplini tesis etmek

Answer

Düzenli ordunun kuruluş sürecinde çıkarılan Firariler Kanunu ve kurulan İstiklal Mahkemeleri, ordunun sevk ve idaresinde merkezi otoriteyi güçlendirerek askeri disiplini tesis etmeyi amaçlamıştır.
Düzenli ordunun kurulması, sadece silah ve cephane temini değil, aynı zamanda askeri bir disiplinin ve hukuki bir sorumluluğun oluşturulması sürecidir. Firariler Kanunu, ordudan kaçışları engelleyerek asker sayısını sabit tutmayı; İstiklal Mahkemeleri ise bu süreci yargı yoluyla denetleyerek TBMM'nin ordu üzerindeki merkezi otoritesini kesinleştirmeyi hedeflemiştir. Bu durum, dağınık ve gönüllü birliklerden profesyonel bir orduya geçişin en somut adımıdır.

Step-by-Step Solution

1
Firariler Kanunu'nun içeriği analiz edilmelidir.
Kanunun asker kaçaklarını cezalandırmayı hedeflediği görülür.
Düzenli bir ordunun savaşabilmesi için asker sayısının korunması ve emir-komuta zincirine uyulması zorunludur.
2
İstiklal Mahkemeleri'nin bu süreçteki rolü incelenmelidir.
Mahkemelerin, kanunun hızlı ve etkili bir şekilde uygulanmasını sağlayan yargı gücü olduğu anlaşılır.
Yasal düzenlemelerin askeri sahada karşılık bulması için caydırıcı bir yargı denetimine ihtiyaç duyulmuştur.
3
Düzenli orduya geçişin temel gereksinimi ile bağlantı kurulmalıdır.
Kuva-yı Milliye'nin başına buyruk yapısının yerini disiplinli ve TBMM'ye bağlı bir gücün aldığı saptanır.
Askeri başarı için merkezi otoritenin askeri güç üzerinde tam kontrol sağlaması 'ordu' kavramının doğası gereğidir.

Key Concept

Düzenli Ordu ve Merkezi Otorite İlişkisi

Hints

1
Kuva-yı Milliye'den düzenli orduya geçişteki en büyük sorunun 'disiplin' ve 'merkezi komuta' olduğunu hatırlayın.
2
Firariler Kanunu asker kaçaklarıyla, İstiklal Mahkemeleri ise bu kaçakları yargılamakla ilgilidir; bu iki kurumun birleştiği nokta orduda otorite kurmaktır.
3
TBMM'nin ordu üzerindeki gücünü yasallaştıran ve firarları cezalandıran bu adımlar, ordunun tek bir merkezden (TBMM) yönetilmesini amaçlar.

Practice More

Düzenli ordunun kurulmasından sonra kazanılan ilk askeri ve siyasi başarı olan I. İnönü Savaşı'nın sonuçlarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
PreviousPage 9 / 32Next
Milli Mücadele Muharebeler Dönemi — KPSS Genel Yetenek - Genel Kültür — Page 9 | Examkin