Milli Mücadele Muharebeler Dönemi

623 questions

Question 181Question

Büyük Taarruz'un başarıyla sonuçlanması ve Batı Anadolu'nun tamamen işgalden kurtarılmasının ardından, İtilaf Devletleri Türk tarafına ateşkes teklifinde bulunmuştur. Bu askerî zaferin sonucunda imzalanan, Millî Mücadele'nin silahlı safhasını resmen sona erdiren ve İstanbul, Boğazlar ile Doğu Trakya'nın savaşılmadan kurtarılmasını sağlayan belge aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Mudanya Ateşkes Antlaşması

Answer

Mudanya Ateşkes Antlaşması
Mudanya Ateşkes Antlaşması (11 Ekim 1922), Büyük Taarruz zaferinin ardından İtilaf Devletleri ile imzalanmış, bu sayede Millî Mücadele'nin askerî safhası sona ermiş ve diplomatik safha (Lozan süreci) başlamıştır. Ayrıca bu antlaşma ile İstanbul, Boğazlar ve Doğu Trakya savaş yapılmadan kurtarılmıştır.

Step-by-Step Solution

1
Askerî zaferin kapsamını belirleme
Büyük Taarruz ile Yunan ordusu Anadolu'dan atılmış ve kesin askerî zafer kazanılmıştır.
Savaşın seyrindeki değişikliği anlamak için zaferin büyüklüğünü kavramak gerekir.
2
Askerî safhadan diplomatik safhaya geçiş belgesini saptama
Büyük Taarruz sonrası silahlı çatışmayı durduran ilk resmî belge Mudanya Ateşkes Antlaşması'dır.
Silahlı çatışmaların sona ermesi ancak bir ateşkes antlaşması ile mümkün olur.

Key Concept

Büyük Taarruz'un diplomatik sonucu olarak Mudanya Ateşkes Antlaşması

Practice More

Mudanya Ateşkes Antlaşması'nın maddelerini inceleyerek hangi bölgelerin savaşılmadan alındığını tekrar edebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 182Question

Mustafa Kemal Paşa’nın "Hattı müdafaa yoktur, sathı müdafaa vardır. O satıh bütün vatandır." emriyle Türk ordusunun stratejik savunmadan stratejik taarruza geçişinin zeminini hazırlayan ve "Melhame-i Kübra" olarak da adlandırılan Sakarya Meydan Muharebesi, diplomatik alanda TBMM'nin elini oldukça güçlendirmiştir.

Aşağıdakilerden hangisi, Sakarya Meydan Muharebesi'nin ardından TBMM'nin uluslararası alandaki meşruiyetini artıran ve Batı Cephesi'ndeki yükünü hafifleten siyasi sonuçlardan biri değildir?

Show answer & explanation

Answer: Afganistan ile Dostluk Antlaşması imzalanarak TBMM'yi tanıyan ilk Müslüman devletin belirlenmesi

Answer

Afganistan ile imzalanan Dostluk Antlaşması, Sakarya Meydan Muharebesi'nin değil, I. İnönü Muharebesi'nin ardından gerçekleşen bir diplomatik gelişmedir.
Doğru yanıt olan seçenek, Afganistan ile imzalanan Dostluk Antlaşması'nı içermektedir. Bu antlaşma, Sakarya Meydan Muharebesi'nden aylar önce, I. İnönü Zaferi'nin ardından 1 Mart 1921'de Moskova'da imzalanmıştır. Bu nedenle Sakarya'nın bir sonucu olarak değerlendirilemez.

Step-by-Step Solution

1
Sakarya Meydan Muharebesi'nin kronolojik tarihini belirle.
Savaş 23 Ağustos - 13 Eylül 1921 tarihleri arasında gerçekleşmiştir.
Olayların kronolojik sırası, hangi sonucun hangi savaşa ait olduğunu belirlemek için kritiktir.
2
Seçeneklerdeki antlaşmaların tarihlerini ve hangi savaş sonrası imzalandıklarını kontrol et.
Kars ve Ankara Antlaşmaları 1921 sonbaharında (Sakarya sonrası), Afganistan Antlaşması ise Mart 1921'de (I. İnönü sonrası) imzalanmıştır.
KPSS sorularında I. İnönü ve Sakarya sonuçları sıkça birbirine karıştırılmaktadır.
3
Yanlış olan seçeneği işaretle.
Afganistan ile imzalanan antlaşma Sakarya sonuçları dışındadır.
Soruda 'değildir' ifadesiyle olumsuz kök kullanılmıştır.

Key Concept

Sakarya Meydan Muharebesi'nin Siyasi Sonuçları

Practice More

Sakarya Meydan Muharebesi sonrasında Mustafa Kemal Paşa'ya verilen 'Gazilik' unvanı ve 'Mareşallik' rütbesinin iç politikadaki etkilerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 183Question

Batı Cephesi'nde 1921 yılı Temmuz ayında gerçekleşen Kütahya-Eskişehir Savaşları sonucunda Türk ordusunun Sakarya Nehri'nin doğusuna çekilmesi, askeri bir krizin yanı sıra TBMM bünyesinde çok yönlü sonuçlar doğurmuştur. Bu mağlubiyetin ardından orduyu yeniden toparlamak ve milli mücadeleyi sürdürmek amacıyla alınan kararlar veya yaşanan gelişmeler arasında aşağıdakilerden hangisi yer almaz?

Show answer & explanation

Answer: Sovyet Rusya ile Moskova Dostluk ve Kardeşlik Antlaşması'nın imzalanması

Answer

Sovyet Rusya ile Moskova Dostluk ve Kardeşlik Antlaşması'nın imzalanması
Doğru cevap olan ifade, Kütahya-Eskişehir Savaşları'nın değil, I. İnönü Savaşı'nın siyasi sonuçlarından biridir. Moskova Antlaşması 16 Mart 1921'de imzalanmışken, Kütahya-Eskişehir Savaşları Temmuz 1921'de gerçekleşmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Kütahya-Eskişehir Savaşları'nın sonuçlarını hatırla
Sakarya'nın doğusuna çekilme, Başkomutanlık Kanunu, Tekalif-i Milliye Emirleri, Maarif Kongresi ve Kayseri'ye taşınma tartışmaları bu dönemin gelişmeleridir.
Savaşın yarattığı askeri krizin hukuki ve sosyal yansımalarını belirlemek için.
2
Moskova Antlaşması'nın tarihini ve nedenini kontrol et
Moskova Antlaşması, I. İnönü Savaşı zaferi sonrası (16 Mart 1921) imzalanmış bir diplomasi başarısıdır.
Seçenekler arasındaki kronolojik ve sebep-sonuç uyumsuzluğunu tespit etmek için.

Key Concept

Kütahya-Eskişehir Savaşları'nın Siyasi ve Sosyal Sonuçları
Estimated Time:1m 0s
Question 184Question

Lozan Barış Antlaşması sürecinde Osmanlı borçlarının (Düyun-u Umumiye) tasfiyesi konusu, Türk heyeti ile özellikle Fransa arasında en sert tartışmaların yaşandığı alanlardan biri olmuştur. Antlaşmada bu sorunun çözümü için kabul edilen temel ilke ve uygulama aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Borçların, Osmanlı Devleti'nden ayrılan devletler arasında paylaştırılması ve ödemelerin altın yerine kâğıt para (Frank/Lira) üzerinden yapılması

Answer

Osmanlı borçlarının tasfiyesinde borçların Osmanlı'dan ayrılan devletler arasında paylaştırılması ve ödemelerin kâğıt para üzerinden yapılması kabul edilmiştir.
Doğru yanıt olan seçenek, Lozan Antlaşması'ndaki mali hükümlerin en kritik noktalarını içermektedir. Antlaşma uyarınca Osmanlı borçları, İmparatorluk'tan ayrılan devletler arasında yüz ölçümleri ve gelirleri oranında paylaştırılmıştır. Ayrıca, borçların altın yerine tedavüldeki kâğıt para (Frank veya Lira) üzerinden ödenmesi kararlaştırılarak, Türkiye Cumhuriyeti'nin ekonomik yükü hafifletilmiştir. Düyun-u Umumiye İdaresi'nin Türk maliyesi üzerindeki haciz ve denetim yetkisine de son verilmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Osmanlı borçlarının hukuki durumunu analiz et.
Borçların sadece Türkiye'ye değil, Osmanlı'dan toprak alan tüm devletlere ait olduğu saptandı.
Halefiyet ilkesi gereği borçların paylaşılması gerekmektedir.
2
Ödeme birimi üzerindeki tartışmayı değerlendir.
Altın yerine Fransız Frankı veya Türk Lirası gibi kâğıt paralar kabul edildi.
Türkiye'nin mali bağımsızlığını ve ödeme gücünü korumak için bu taviz alınmıştır.
3
Borç yönetim mekanizmasını kontrol et.
Düyun-u Umumiye İdaresi'nin yetkileri kaldırıldı.
Egemenlik haklarının korunması için uluslararası denetimin sona ermesi şarttır.

Key Concept

Halefiyet İlkesi ve Mali Bağımsızlık

Hints

1
Borçların sadece Türkiye tarafından mı yoksa Osmanlı'dan ayrılan tüm devletlerce mi ödenmesi gerektiğini düşünün.
2
Ödeme biriminin (altın vs. kâğıt para) Türkiye'nin mali yükünü nasıl etkileyeceğine odaklanın.

Practice More

Lozan Antlaşması sonrasında 1929 Dünya Ekonomik Bunalımı'nın borç ödemelerine etkisini inceleyin.
Estimated Time:2m 0s
Question 185Question

I. İnönü Muharebesi'nin kazanılması, TBMM Hükûmeti'ne hem iç hem de dış politikada önemli kazanımlar sağlamıştır. Bu zaferin ardından yaşanan gelişmelerden hangisi, TBMM'nin uluslararası diplomasideki etkinliğini gösteren sonuçlar arasında yer almaz?

Show answer & explanation

Answer: Teşkilat-ı Esasiye Kanunu'nun kabul edilmesi

Answer

Teşkilat-ı Esasiye Kanunu'nun kabul edilmesi
Teşkilat-ı Esasiye Kanunu, yeni kurulan devletin anayasası olup doğrudan devletin iç yapısını, yönetim biçimini ve hukuki düzenini belirleyen ulusal bir gelişmedir. Diğer seçenekler ise farklı devletlerle veya uluslararası kuruluşlarla yürütülen dış politika süreçlerini temsil eder.

Step-by-Step Solution

1
I. İnönü Muharebesi'nin siyasi sonuçlarını (TALİM) belirlemek
T (Teşkilat-ı Esasiye), A (Afganistan Dostluk), L (Londra Konferansı), İ (İstiklal Marşı), M (Moskova Antlaşması)
Zaferin getirdiği tüm siyasi gelişmeleri listelemek analiz için gereklidir.
2
Gelişmeleri ulusal (iç) ve uluslararası (dış) olarak sınıflandırmak
Londra, Afganistan ve Moskova gelişmeleri dış politika; Teşkilat-ı Esasiye ve İstiklal Marşı iç politika gelişmesidir.
Soruda istenen 'uluslararası diplomasi' kapsamı dışındaki seçeneği bulmak hedeflenir.

Key Concept

I. İnönü Savaşı'nın Ulusal ve Uluslararası Sonuçları
Question 186Question

Lozan Barış Antlaşması'nda Boğazlar ile ilgili alınan kararlar, Türkiye’nin egemenlik haklarına ve ulusal güvenliğine yönelik bazı kısıtlamalar içermekteydi. Bu kısıtlamalar, ancak 19361936 yılında imzalanan Montrö Boğazlar Sözleşmesi ile ortadan kaldırılarak Boğazlar üzerinde tam Türk hâkimiyeti sağlanabilmiştir.

Buna göre, Lozan Antlaşması'nın aşağıdaki hükümlerinden hangisinin Türkiye'nin Boğazlar üzerindeki askerî denetimini ve savunma kabiliyetini doğrudan kısıtladığı savunulabilir?

Show answer & explanation

Answer: İstanbul ve Çanakkale boğazlarının her iki yakasının 1515'er kilometrelik alanının askerden arındırılması

Answer

İstanbul ve Çanakkale boğazlarının her iki yakasında belirlenen bölgelerin askerden ve tahkimattan arındırılmış olması
Lozan Barış Antlaşması'nda Boğazlar'ın her iki yakasının 1515'er kilometrelik bir şerit boyunca askerden arındırılması, Türkiye'nin bu stratejik bölgelerde tahkimat yapmasını ve ordu bulundurmasını yasaklamıştır. Bu durum, Misak-ı Milli hedefleriyle bağdaşmadığı gibi Türkiye'nin kendi topraklarını savunma kabiliyetini doğrudan ortadan kaldırmış ve güvenliğini uluslararası garantilere muhtaç hale getirmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Lozan Antlaşması'ndaki Boğazlar rejiminin askerî hükümlerini analiz etmek.
Antlaşmaya göre Boğazlar'ın her iki yakasında 15 km15\text{ km} derinliğinde bir alanın gayriaskerî statüde olacağı görülür.
Bu madde, Lozan'da barışın sağlanması adına egemenlikten verilen en büyük tavizlerden biridir.
2
Askerden arındırma (demilitarizasyon) hükmünün savunma stratejisi üzerindeki etkisini değerlendirmek.
Bölgede asker bulundurulmasının ve batarya/tahkimat kurulmasının yasaklanması, Türkiye'yi saldırılara karşı açık ve savunmasız bırakmıştır.
Savunma kabiliyeti ancak stratejik noktalarda askerî güç bulundurmakla mümkündür.
3
Sonucu ulusal egemenlik ve tam bağımsızlık ilkeleriyle ilişkilendirmek.
Kendi vatan toprağını silahlı güçlerle koruma hakkının engellenmesi, tam bağımsızlık anlayışına aykırı bir durum oluşturur.
Egemen devlet, topraklarının her noktasında askerî tasarruf hakkına sahip olmalıdır.

Key Concept

Lozan Antlaşması'nda Boğazlar'ın gayriaskerî statüsü
Estimated Time:1m 30s
Question 187Question

Millî Mücadele Dönemi’nde Doğu Cephesi’nde Ermenilere karşı kazanılan askeri zaferin ardından 3 Aralık 1920’de imzalanan Gümrü Antlaşması, TBMM’nin uluslararası alandaki ilk siyasi başarısı olmasının yanı sıra stratejik açıdan Batı Cephesi’nin de güçlenmesine doğrudan katkı sağlamıştır.

Bu antlaşmanın Batı Cephesi’ndeki mücadeleyi kolaylaştıran temel sonucu aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Doğu Cephesi’ndeki 15. Kolordu’ya ait birliklerin ve askeri mühimmatın Batı Cephesi’ne nakledilmesi

Answer

Doğu Cephesi’ndeki askeri birliklerin ve mühimmatın Batı Cephesi’ne kaydırılması, Gümrü Antlaşması'nın stratejik açıdan Batı'daki direnişi güçlendiren temel sonucudur.
Gümrü Antlaşması'nın askeri açıdan en önemli sonucu, Doğu Cephesi'nin güvenliğe kavuşmasıyla birlikte Kazım Karabekir Paşa komutasındaki 15. Kolordu'nun deneyimli birliklerinin ve bölgedeki mühimmatın Yunan ilerleyişine karşı Batı Cephesi'ne gönderilmesidir. Bu durum, Batı Cephesi'ndeki savunma gücünü ciddi oranda artırmıştır.

Step-by-Step Solution

1
Gümrü Antlaşması'nın içeriğini analiz et.
Ermenistan ile imzalanan bu antlaşma ile Doğu Cephesi’ndeki çatışmalar sona ermiştir.
Bir cephenin kapanması, oradaki kaynakların serbest kalması anlamına gelir.
2
Serbest kalan kaynakların nereye yönlendirildiğini tespit et.
Kazım Karabekir’in 15. Kolordu birlikleri ve Ermenilerden elde edilen savaş ganimetleri Batı Cephesi'ne gönderilmiştir.
O dönemde en yoğun çatışmaların yaşandığı ve henüz düzenli ordunun yeni kurulduğu bölge Batı Cephesi'dir.

Key Concept

Gümrü Antlaşması'nın Stratejik Önemi

Practice More

Doğu sınırını şekillendiren Gümrü, Moskova ve Kars antlaşmalarının kronolojik sırasını ve farklarını tekrar ediniz.
Estimated Time:50s
Question 188Question

Batı Cephesi'nde Yunan işgaline karşı başlangıçta önemli bir direniş gösteren Kuva-yi Milliye birliklerinin zamanla yetersiz kalması üzerine TBMM tarafından düzenli ordunun kurulmasına karar verilmiştir.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi Kuva-yi Milliye’den düzenli orduya geçilmesini zorunlu kılan askeri veya siyasi gerekçelerden biri değildir?

Show answer & explanation

Answer: İstanbul Hükümeti'nin askeri mühimmat desteğiyle direnişi kontrol altına almak istemesi

Answer

İstanbul Hükümeti'nin askeri mühimmat desteğiyle direnişi kontrol altına almak istemesi ifadesi yanlıştır; çünkü İstanbul Hükümeti bu süreçte Milli Mücadele'yi desteklemek yerine ona karşı bir tutum sergilemiştir.
Düzenli orduya geçiş süreci tamamen TBMM'nin kendi otoritesini tesisi ve askeri başarı ihtiyacıyla ilgilidir. İstanbul Hükümeti bu dönemde direnişe destek vermek bir yana, Kuva-yi İnzibatiye gibi oluşumlarla direnişi bastırmaya çalışmıştır. Bu nedenle İstanbul Hükümeti'nin desteği bir gerekçe olamaz.

Step-by-Step Solution

1
Kuva-yi Milliye'nin yapısal sorunlarını analiz etme
Disiplinsizlik, merkezi otoriteye bağlanmama ve modern savaş taktiklerinden yoksun olma sorunları belirlenir.
Düzenli orduya geçişin nedenlerini anlamak için önceki sistemin eksikliklerini saptamak gerekir.
2
Gediz Taarruzu'nun etkisini değerlendirme
19201920 Ekim ayında yaşanan bu başarısızlık, düzenli ordu kararının verilmesini hızlandırmıştır.
Askeri yenilgiler, stratejik değişikliklerin en güçlü gerekçeleridir.
3
Siyasi ilişkileri kontrol etme
İstanbul Hükümeti ve TBMM arasındaki çatışma göz önüne alındığında, bir koordinasyon veya mühimmat desteği olmadığı görülür.
Dönemin siyasi atmosferinde iki hükümet arasındaki otorite mücadelesi belirleyicidir.

Key Concept

Düzenli Ordunun Kurulma Gerekçeleri

Practice More

I. İnönü Savaşı'nın siyasi sonuçlarını (Londra Konferansı, Moskova Antlaşması) çalışarak düzenli ordunun uluslararası başarısını pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 189Question

Kurtuluş Savaşı döneminde Kazım Karabekir komutasındaki 15. Kolordu'nun Ermeni kuvvetlerini yenilgiye uğratması sonucunda 3 Aralık 1920 tarihinde Gümrü Antlaşması imzalanmıştır. Bu antlaşma, yeni kurulan TBMM hükümeti için askeri bir başarının ilk kez diplomatik bir zafere dönüşmesi niteliğindedir. Buna göre, aşağıdakilerden hangisi Gümrü Antlaşması'nın TBMM adına sağladığı kazanımlar arasında yer almaz?

Show answer & explanation

Answer: Misak-ı Milli sınırları içerisinde yer alan Hatay'ın bu antlaşma ile Türkiye topraklarına katılması

Answer

Misak-ı Milli sınırları içerisinde yer alan Hatay'ın bu antlaşma ile Türkiye topraklarına katılması seçeneği, Gümrü Antlaşması'nın sonuçları arasında yer almaz.
Gümrü Antlaşması (3 Aralık 1920), Doğu Cephesi'ndeki askeri mücadeleyi sonlandıran ve TBMM'nin ilk siyasi zaferi olan antlaşmadır. Bu antlaşma ile Ermenistan, Sevr'i reddetmiş ve Kars çevresini Türkiye'ye bırakmıştır. Ancak Hatay'ın ana vatana katılması süreci çok daha sonra, 1939 yılında tamamlanmıştır. Dolayısıyla Hatay'ın katılımı Gümrü Antlaşması'nın bir sonucu olamaz.

Step-by-Step Solution

1
Gümrü Antlaşması'nın kapsamını belirle.
Antlaşma, Doğu Cephesi'ndeki Ermeni sorununu çözmüş; Kars, Sarıkamış ve Kağızman'ın Türkiye'ye bırakılmasını sağlamıştır.
Antlaşmanın coğrafi ve siyasi sınırlarını anlamak için gereklidir.
2
TBMM'nin ilk diplomatik başarılarını hatırla.
Gümrü Antlaşması, TBMM'nin varlığının ve Misak-ı Milli'nin bir dış devlet tarafından ilk kez tanındığı belgedir.
Seçeneklerdeki diplomatik kazanımların doğruluğunu teyit etmek için gereklidir.
3
Hatay'ın ana vatana katılım sürecini kontrol et.
Hatay, 1921 Ankara Antlaşması ile özel bir statü kazanmış, 1939 yılında ise Türkiye Cumhuriyeti'ne katılmıştır.
Yanlış olan seçeneği tarihsel kronolojiye göre ayırt etmek için gereklidir.

Key Concept

Gümrü Antlaşması'nın Siyasi ve Askeri Sonuçları

Hints

1
Gümrü Antlaşması sadece Türkiye'nin doğu sınırındaki bir devletle yapılmıştır.
2
Hatay meselesi 'Güney Cephesi' ve daha sonraki yılların dış politika konusudur.
3
TBMM'nin ilk siyasi başarısını ve Hatay'ın ana vatana katıldığı 1939 yılını kıyaslayın.

Practice More

Gümrü, Moskova ve Kars Antlaşmalarını karşılaştırarak Doğu sınırının kesinleşme aşamalarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 0s
Question 190Question

Millî Mücadele’nin 'kesin sonuçlu' askerî operasyonu olarak kabul edilen Büyük Taarruz ve Başkomutanlık Meydan Muharebesi, sadece Anadolu'daki işgalin sona ermesini sağlamamış, aynı zamanda Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin diplomatik gücünü de doruğa ulaştırmıştır.

Aşağıdakilerden hangisi bu zaferin ardından yaşanan askerî veya siyasi gelişmelerden biri değildir?

Show answer & explanation

Answer: Fransa ile Ankara Antlaşması’nın imzalanarak Güney Cephesi’nin resmen kapatılması

Answer

Fransa ile Ankara Antlaşması’nın imzalanarak Güney Cephesi’nin resmen kapatılması seçeneği, Büyük Taarruz'un bir sonucu değildir.
Fransa ile imzalanan Ankara Antlaşması, 13 Eylül 1921'de sona eren Sakarya Meydan Muharebesi'nin ardından 20 Ekim 1921'de imzalanmıştır. Bu antlaşma ile Güney Cephesi kapanmış ve Fransızlar Anadolu'dan çekilmiştir. Dolayısıyla bu gelişme, 1922 yılında gerçekleşen Büyük Taarruz'un bir sonucu olamaz.

Step-by-Step Solution

1
Muharebelerin kronolojisini ve sonuçlarını hatırla.
Büyük Taarruz 1922 yılında gerçekleşmiştir. Sakarya Meydan Muharebesi ise 1921 yılında yapılmıştır.
Antlaşmaların hangi savaştan sonra imzalandığını belirlemek için zaman dizini kritiktir.
2
Fransa ile imzalanan Ankara Antlaşması'nın tarihini kontrol et.
Ankara Antlaşması 20 Ekim 1921'de imzalanmıştır.
Bu tarih, Büyük Taarruz'dan yaklaşık bir yıl öncesine, Sakarya Zaferi sonrasına denk gelir.
3
Diğer seçenekleri Büyük Taarruz sonuçlarıyla eşleştir.
Fevzi Çakmak'ın mareşalliği, 'Akdeniz' emri ve Mudanya süreci 1922 yılındaki zaferin doğrudan çıktılarıdır.
Seçeneklerin doğruluğunu teyit ederek yanlış olanı izole et.

Key Concept

Büyük Taarruz'un Askerî ve Siyasi Sonuçları
Estimated Time:1m 15s
Question 191Question

Milli Mücadele Dönemi’nde, başlangıçta İngiliz işgalinde bulunan ancak 1515 Eylül 19191919 tarihli Suriye İtilafnamesi ile Fransızlara devredilen Güney Cephesi illerinde (Antep, Urfa, Maraş), Fransız işgalinin İngiliz işgalinden farklı olarak çok daha sert ve topyekûn bir silahlı halk direnişiyle karşılaşmasında aşağıdakilerden hangisinin etkisi diğerlerinden daha büyüktür?

Show answer & explanation

Answer: Fransızların, bölgeyi Ermeni Lejyonu birlikleriyle beraber işgal ederek yerel halka yönelik kışkırtıcı ve saldırgan bir tutum sergilemesi

Answer

Fransızların bölgeyi Ermeni Lejyonu birlikleriyle beraber işgal ederek yerel halka yönelik kışkırtıcı ve saldırgan bir tutum sergilemesi doğru cevaptır.
Güney Cephesi'nde (Antep, Maraş, Urfa ve Adana) halkı asıl galeyana getiren ve direnişi başlatan olay, Fransızların bölgeye gelirken Mısır ve Suriye'den getirdikleri Ermenilerden oluşan 'Ermeni Lejyonu' (Légion d'Orient) birliklerini kullanmalarıdır. Bu birliklerin yerel Türk halkına yönelik saldırgan tutumları ve tarihi intikam hırsıyla hareket etmeleri, halkın can, mal ve namus güvenliğini korumak adına silahlı bir mücadeleye (Kuvayı Milliye) girişmesine neden olmuştur.

Step-by-Step Solution

1
Suriye İtilafnamesi'nin (1515 Eylül 19191919) sonuçlarını analiz et.
İngilizler; Antep, Urfa ve Maraş'ı Fransızlara devretmiştir.
İşgalci güçler arasındaki görev değişiminin kronolojik zeminini anlamak için gereklidir.
2
İngiliz ve Fransız işgal politikaları arasındaki farkı değerlendir.
İngiliz işgali nispeten daha 'sessiz' geçerken, Fransızlar bölgeye intikam hırsı taşıyan Ermeni unsurlarını getirmiştir.
Halk tepkisinin neden 'silahlı direnişe' dönüştüğünü açıklayan temel faktörü bulmak için gereklidir.
3
Bölgesel direnişin (Kuvayı Milliye) katalizörünü saptandığında Ermeni faktörünü vurgula.
Sütçü İmam, Şahin Bey ve Ali Saip Bey gibi liderlerin harekete geçmesi bu provokasyonlarla tetiklenmiştir.
Güney Cephesi'nin kendine has (halk tabanlı) karakterini doğrulamak için gereklidir.

Key Concept

Güney Cephesi'nde Ermeni Faktörü ve Halk Direnişinin Başlaması

Hints

1
İngilizler ve Fransızların bölge halkına yönelik tutumlarındaki 'provokasyon' farkına odaklanın.
2
Fransızların bölgeye gelirken yanlarında getirdikleri yardımcı askeri unsurların (etnik yapı) kim olduğunu hatırlayın.
3
Sütçü İmam olayını başlatan 'namus ve bayrak' hassasiyetinin arkasındaki asıl aktörler kimlerdi?

Practice More

Güney Cephesi'ni kapatan 19211921 Ankara Antlaşması'nın Misak-ı Milli'den verilen hangi tavizi (Hatay) içerdiğini mutlaka inceleyin.

Alternative Method

Kronolojik eleme yöntemi: Şıklardaki olayların tarihlerini 19191919-19201920 Güney Cephesi olayları ile kıyaslayarak (örn. I. İnönü veya Ankara Antlaşması sonrası gelişmeler) yanlış olanları eleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 192Question

Millî Mücadele Dönemi’nde Güney Cephesi'nde düzenli bir ordu bulunmaması nedeniyle yerel halk; Sütçü İmam, Şahin Bey ve Ali Saip Bey gibi isimlerin öncülüğünde Maraş, Antep ve Urfa’da büyük bir direniş başlatmıştır. Bu şehirlerin daha sonra sırasıyla 'Kahraman', 'Gazi' ve 'Şanlı' unvanlarıyla onurlandırılmasına zemin hazırlayan bu kahramanlıklar, Sakarya Meydan Muharebesi’nin ardından imzalanan 1921 Ankara Antlaşması ile taçlanmıştır. Bu antlaşmanın Millî Mücadele’nin siyasi seyri üzerindeki en belirleyici diplomatik sonucu aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: İtilaf Devletleri bloğunun parçalanması ve Fransa’nın TBMM’yi resmen tanıyan ilk İtilaf devleti olması

Answer

İtilaf Devletleri bloğunun parçalanması ve Fransa’nın TBMM’yi resmen tanıyan ilk İtilaf devleti olması
1921 Ankara Antlaşması, Sakarya Meydan Muharebesi'nin kazanılmasının ardından Fransa ile imzalanmıştır. Bu antlaşma ile Fransa, TBMM’yi ve Misak-ı Milli’yi tanıyan ilk İtilaf Devleti olmuştur. Bu durum İngiltere ile Fransa arasındaki görüş birliğini bozmuş, yani İtilaf bloğunu parçalamıştır.

Step-by-Step Solution

1
Güney Cephesi'ndeki direnişin niteliğini belirle.
Cephede düzenli ordu yerine Maraş, Antep ve Urfa'da halkın oluşturduğu Kuvayı-milliye birlikleri savaşmıştır.
Sorunun arka planını ve bölgesel direnişin önemini anlamak için gereklidir.
2
Cepheyi kapatan diplomatik belgeyi tespit et.
Sakarya Zaferi'nden sonra Fransa ile imzalanan 1921 Ankara Antlaşması Güney Cephesi'ni kapatmıştır.
Doğru sonucu bulmak için ilgili antlaşmanın belirlenmesi gerekir.
3
Antlaşmanın uluslararası sonuçlarını analiz et.
Fransa gibi bir İtilaf devletinin TBMM'yi tanıması, İtilaf bloğundaki birliğin sona erdiğini gösterir.
Antlaşmanın 'en belirleyici diplomatik sonucu' sorulduğu için bu analiz nihai adımdır.

Key Concept

1921 Ankara Antlaşması ve Diplomatik Sonuçları

Practice More

Güney Cephesi'nde Hatay'ın durumunu ve neden bu antlaşmanın Misak-ı Milli'den verilen bir taviz olarak kabul edildiğini inceleyin.
Estimated Time:1m 15s
Question 193Question

Milli Mücadele'de Güney Cephesi; düzenli bir ordunun görev yapmadığı, buna karşın Sütçü İmam, Rıdvan Hoca ve Şahin Bey gibi yerel kahramanların liderliğinde halkın topyekûn direniş gösterdiği tek cephedir. Fransız işgal güçlerine karşı kazanılan bu bölgesel başarılar, ilerleyen süreçte Maraş'ın 'Kahraman', Antep'in 'Gazi' ve Urfa'nın 'Şanlı' unvanlarını almasını sağlamıştır.

Buna göre, Güney Cephesi'ndeki silahlı mücadelenin resmen sona ermesini ve Fransızların işgal ettikleri topraklardan çekilmesini sağlayan diplomatik gelişme aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: 1921 Ankara Antlaşması

Answer

Güney Cephesi'ni resmen kapatan gelişme, Sakarya Savaşı sonrası Fransa ile imzalanan 1921 Ankara Antlaşması'dır.
Milli Mücadele'de Güney Cephesi, Sakarya Meydan Muharebesi'nin kazanılmasından sonra 20 Ekim 1921 tarihinde Fransa ile imzalanan Ankara Antlaşması ile resmen kapanmıştır. Bu antlaşma ile Fransızlar işgal ettikleri bölgelerden çekilmiş ve Güney'deki silahlı direniş başarıyla sonuçlanmıştır.

Step-by-Step Solution

1
Güney Cephesi'nin karakteristik özelliklerini belirle.
Cephede düzenli ordu yoktu, halk direnişi (Kuvayı Milliye) vardı ve düşman Fransa'ydı.
Sorunun hangi cephe ve kuvvet türüyle ilgili olduğunu netleştirmek gerekir.
2
Cephenin hangi büyük askeri başarıdan sonra diplomatik yolla kapandığını hatırla.
Batı Cephesi'ndeki Sakarya Meydan Muharebesi sonrası Fransızlar Anadolu'da kalamayacaklarını anlayarak masaya oturmuştur.
Cephelerin kapanışları genellikle Batı Cephesi'ndeki genel gidişata bağlıdır.
3
Fransa ile imzalanan ve Güney Cephesi'ni kapatan antlaşmayı tanımla.
20 Ekim 1921'de imzalanan Ankara Antlaşması ile Fransızlar işgal ettikleri yerleri (Hatay hariç) boşaltmışlardır.
Doğru diplomatik belgeyi belirleyerek soruyu sonuçlandırır.

Key Concept

Güney Cephesi'nin Kapanışı ve Ankara Antlaşması

Practice More

1921 Ankara Antlaşması ile Misak-ı Milli'den verilen ikinci taviz olan Hatay'ın statüsünü inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 194Question

Milli Mücadele Dönemi’nde Maraş (Kahraman), Antep (Gazi) ve Urfa (Şanlı) şehirlerinde halkın ve Kuvayı Milliye birliklerinin gösterdiği yerel direniş, Batı Cephesi’nde kazanılan Sakarya Meydan Muharebesi'nin ardından Fransa ile imzalanan 1921 Ankara Antlaşması ile sonuçlanmıştır. Güney Cephesi'nin bu antlaşmayla resmen kapanmasının Milli Mücadele'nin askeri stratejisi açısından sağladığı temel avantaj aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Güneydeki askeri birliklerin ve mühimmatın, mücadelenin yoğunlaştığı Batı Cephesi’ne kaydırılmasına olanak sağlaması

Answer

Güney Cephesi'nin kapanmasıyla buradaki askeri birliklerin ve mühimmatın Batı Cephesi'ne kaydırılmasına olanak sağlanması
Ankara Antlaşması ile Güney Cephesi'nin kapanması, TBMM'nin güney sınırını güvence altına alarak buradaki silahlı güçlerin, cephanenin ve mühimmatın Yunanlılara karşı ana mücadelenin verildiği Batı Cephesi'ne kaydırılmasını sağlamıştır. Bu durum Büyük Taarruz öncesinde ordunun güçlenmesine doğrudan katkı sunmuştur.

Step-by-Step Solution

1
Güney Cephesi'nin niteliğini ve kapanış sürecini değerlendirmek
Güney Cephesi yerel halkın (Maraş, Antep, Urfa) direnişiyle savunulmuş ve 1921 Ankara Antlaşması ile kapanmıştır.
Cephenin kapanma koşullarını ve diplomatik arka planını anlamak stratejik sonucu belirlemek için gereklidir.
2
Askeri kaynakların kullanımını analiz etmek
Cephenin kapanmasıyla birlikte boşa çıkan askeri unsurlar Batı Cephesi'ne (Yunanlılara karşı) sevk edilmiştir.
Tek cepheli savaşa odaklanmak, Milli Mücadele'nin başarı şansını artıran en önemli askeri hamledir.

Key Concept

1921 Ankara Antlaşması'nın Stratejik Sonuçları

Practice More

1921 Ankara Antlaşması'nın Misak-ı Milli'den verilen tavizler açısından (Hatay örneği) sonuçlarını inceleyiniz.
Estimated Time:50s
Question 195Question

Mustafa Kemal Paşa tarafından 'Melhame-i Kübra' olarak nitelendirilen ve Türk ordusunun II. Viyana Kuşatması'ndan bu yana devam eden geri çekilişini durduran Sakarya Meydan Muharebesi, askeri sonuçlarının yanı sıra TBMM'nin uluslararası saygınlığını artıran önemli diplomatik gelişmelere zemin hazırlamıştır. Bu zaferin ardından Batı Cephesi'ndeki başarıların siyasi alana yansımasıyla pek çok devlet ile ikili antlaşmalar imzalanmıştır.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi Sakarya Meydan Muharebesi'nin kazanılmasının ardından gerçekleşen siyasi veya diplomatik gelişmelerden biri değildir?

Show answer & explanation

Answer: Sovyet Rusya ile Moskova Antlaşması imzalanarak Misak-ı Milli'den ilk tavizin verilmesi

Answer

Sovyet Rusya ile imzalanan Moskova Antlaşması, Sakarya Meydan Muharebesi'nin değil, I. İnönü Muharebesi'nin diplomatik bir sonucudur.
Sakarya Meydan Muharebesi Eylül 1921'de sona ermiştir. Sovyet Rusya ile imzalanan Moskova Antlaşması ise 16 Mart 1921'de, yani I. İnönü Muharebesi'nin ardından gerçekleşmiştir. Sakarya zaferinden sonra Sovyet kanadıyla imzalanan antlaşma Moskova değil, Doğu sınırını kesinleştiren Kars Antlaşması'dır.

Step-by-Step Solution

1
Muharebenin tarihsel sürecini belirle
Sakarya Meydan Muharebesi Ağustos-Eylül 1921 tarihlerinde gerçekleşmiştir.
Diplomatik gelişmelerin kronolojik olarak bu tarihten sonra olması gerekir.
2
Seçeneklerdeki antlaşmaları kronolojik sıraya koy
Moskova Antlaşması 16 Mart 1921'de (I. İnönü sonrası), Kars ve Ankara Antlaşmaları ise Ekim 1921'de (Sakarya sonrası) imzalanmıştır.
Zaferlerin hangi diplomatik meyveleri verdiğini ayırt etmek için kronoloji esastır.
3
Kazanımları niteliklerine göre analiz et
Gazi ve Mareşallik unvanları ile Kars, Ankara ve Ukrayna antlaşmaları Sakarya zaferinin doğrudan sonuçlarıdır.
Askeri başarının siyasi tanınırlığı nasıl etkilediğini doğrulamak gerekir.

Key Concept

Sakarya Meydan Muharebesi'nin Siyasi ve Diplomatik Sonuçları

Practice More

Büyük Taarruz sonrası imzalanan Mudanya Ateşkes Antlaşması'nın maddelerini Sakarya sonuçlarıyla karşılaştırarak askeri safhanın bitişini analiz edebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 196Question

Kütahya-Eskişehir Savaşları'ndan sonra Türk ordusunun Sakarya Nehri'nin doğusuna çekilmesi TBMM'de çok sert tartışmalara yol açmış; meclisin Kayseri'ye taşınması ve orduya komuta etmesi beklenen Mustafa Kemal Paşa'ya yönelik eleştiriler artmıştır. Bu süreçte, meclisteki muhalif grubun (II. Grup), Mustafa Kemal Paşa'nın yasama ve yürütme yetkilerini kendi şahsında toplama teklifine -normalde 'milli egemenlik' anlayışına aykırı bulmalarına rağmen- destek vermelerinin altında yatan temel siyasi beklenti aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Olası bir nihai yenilgi durumunda tüm sorumluluğu Mustafa Kemal Paşa'ya yükleyerek onu siyaseten etkisiz hale getirmek

Answer

Meclis içindeki muhalif grubun temel siyasi beklentisi, olası bir mağlubiyet durumunda sorumluluğu tek bir kişiye yıkarak Mustafa Kemal Paşa'yı siyasi olarak tasfiye etmektir.
Kütahya-Eskişehir Savaşları'ndaki yenilgi sonrası meclisteki muhalifler, Mustafa Kemal Paşa'nın ordunun başına bizzat geçmesini isteyerek yaşanacak olası bir felaketin tüm sorumluluğunu ona yıkmayı ve böylece onu Milli Mücadele liderliğinden tasfiye etmeyi planlamışlardır. Mustafa Kemal Paşa da bu durumu bilmesine rağmen, hızlı karar alabilmek adına yasama ve yürütme yetkilerini kendi üzerinde toplayarak bu riski kabul etmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Kütahya-Eskişehir Savaşları sonrasındaki askeri ve siyasi krizi analiz etme.
Ordunun Sakarya'nın doğusuna çekilmesi büyük bir moral bozukluğu yaratmış ve ordu yönetimi tartışmaya açılmıştır.
Yenilginin sorumlusunun belirlenmesi ihtiyacı meclis içinde kutuplaşmalara neden olmuştur.
2
TBMM'deki grupların Başkomutanlık Kanunu'na yaklaşımlarını değerlendirme.
Mustafa Kemal Paşa'nın destekçileri zafer için tam yetki isterken, muhalifler de (II. Grup) bu teklife beklenmedik şekilde 'evet' demiştir.
Muhalefetin normalde karşı olduğu yetki devrine destek vermesi stratejik bir hamledir.
3
Muhalefetin yetki devrine destek verme nedenini belirleme.
Mustafa Kemal Paşa'ya tam yetki verilerek ordunun başına geçmesi sağlandığında, yaşanacak bir yenilgi meclise değil doğrudan kendisine ait olacaktır.
Bu hamle, liderin başarısızlık durumunda siyaseten elenmesi için kurulmuş bir mantıksal zemindir.
4
Sonuçları sentezleme.
5 Ağustos 1921'de Başkomutanlık Kanunu kabul edilmiştir.
Bu kanunla meclisin yasama ve yürütme yetkileri Mustafa Kemal Paşa'ya 3 ay süreyle devredilmiştir.

Key Concept

Kütahya-Eskişehir Yenilgisi ve Başkomutanlık Kanunu'nun Siyasi Arka Planı
Question 197Question

Birinci İnönü Muharebesi'nin kazanılmasının ardından İtilaf Devletleri, TBMM Hükûmeti'ni Londra Konferansı'na başlangıçta dolaylı yoldan davet etmişlerse de TBMM Başkanı Mustafa Kemal Paşa'nın kararlı tutumu karşısında bu kararlarından vazgeçerek doğrudan bir davet göndermek zorunda kalmışlardır.

İtilaf Devletleri'nin TBMM Hükûmeti'ni konferansa doğrudan davet etmeleri, aşağıdakilerden hangisinin kesin bir göstergesidir?

Show answer & explanation

Answer: TBMM'nin siyasi bir güç olarak resmen tanındığının

Answer

İtilaf Devletleri'nin TBMM Hükûmeti'ni Londra Konferansı'na doğrudan davet etmesi, TBMM'nin siyasi bir güç olarak resmen tanındığını gösterir.
İtilaf Devletleri'nin TBMM'yi başlangıçta İstanbul Hükûmeti aracılığıyla davet edip, daha sonra doğrudan davet göndermek zorunda kalması, TBMM'nin varlığını ve siyasi iradesini artık göz ardı edemediklerini gösterir. Bu durum uluslararası diplomaside bir makamın resmen ve hukuken tanınması anlamına gelir.

Step-by-Step Solution

1
Askeri başarının siyasi etkisini analiz etme
I. İnönü Zaferi askeri bir başarıdır ancak İtilaf Devletleri'ni diplomatik bir adım atmaya (Londra Konferansı) zorlamıştır.
Askeri zaferler, diplomatik başarıların zeminini hazırlar.
2
Davet yönteminin hukuki anlamını değerlendirme
Doğrudan davet, muhatabın varlığını ve otoritesini hukuken kabul etmek demektir.
Uluslararası hukukta doğrudan muhatap alınma, resmen tanınma anlamına gelir.

Key Concept

Londra Konferansı ve TBMM'nin Resmen Tanınması

Practice More

Moskova Antlaşması'nın uluslararası sonuçlarını ve Misak-ı Milli'den verilen ilk tavizi inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:50s
Question 198Question

Batı Cephesi'nde kazanılan II.II. İnönü Muharebesi’nin ardından Mustafa Kemal Paşa’nın Batı Cephesi Komutanı İsmet Paşa’ya gönderdiği tebrik telgrafında yer alan; "Siz orada yalnız düşmanı değil, milletin makus talihini de yendiniz." sözü, askerî zaferin yarattığı büyük psikolojik etkinin yanı sıra diplomatik bir kırılmanın da işaretçisidir.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi II.II. İnönü Zaferi’nin ardından İtilaf Devletleri arasındaki blok birliğinin sarsılmaya başladığını ve TBMM’nin uluslararası alandaki diplomatik gücünün arttığını gösteren somut bir gelişmedir?

Show answer & explanation

Answer: Fransa’nın Zonguldak’ı boşaltarak Ankara’ya barış görüşmeleri için resmî bir temsilci göndermesi

Answer

Fransa’nın Zonguldak’ı boşaltarak Ankara’ya barış görüşmeleri için resmî bir temsilci göndermesi
Doğru seçenek, zaferin ardından İtilaf bloğundaki çatlağı en net şekilde gösteren gelişmedir. II.II. İnönü Zaferi'nden sonra Fransa, Zonguldak'ı boşaltmış ve Franklin Bouillon başkanlığındaki bir heyeti Ankara'ya göndererek barış zemini aramaya başlamıştır. Bu durum, İngiltere'nin desteklediği Yunan ordusunun başarısızlığının ardından müttefiklerinin kendi yollarını çizmeye başladığını kanıtlar.

Step-by-Step Solution

1
Askerî zaferin diplomatik yansımalarını analiz etme
II.II. İnönü Zaferi, İtilaf Devletleri'nin (İngiltere, Fransa, İtalya) Anadolu'daki direncin kırılamayacağını anlamasına yol açmıştır.
Askerî başarılar her zaman diplomatik masada TBMM'nin elini güçlendirir.
2
İtilaf Devletleri arasındaki görüş ayrılıklarını belirleme
İngiltere'nin katı tutumuna rağmen Fransa ve İtalya'nın politikalarında yumuşama başlamıştır.
Zafer sonrası Fransa'nın Zonguldak'ı tahliye etmesi ve Franklin Bouillon'u Ankara'ya göndermesi bu çözülmenin ilk somut adımıdır.

Key Concept

II.II. İnönü Savaşı'nın uluslararası alandaki diplomatik ve siyasi etkileri
Question 199Question

Birinci İnönü Zaferi, Batı Cephesi'nde düzenli ordunun kazandığı ilk askerî başarı olmasının yanı sıra, TBMM'nin hem ulusal hem de uluslararası alanda saygınlığını artıran pek çok siyasi sonucu da beraberinde getirmiştir. Bu zaferden sonra yaşanan gelişmelerden hangisi, İtilaf Devletleri'nin TBMM Hükümetini resmen muhatap aldığını ve hukuki varlığını ilk kez tanıdığını kanıtlayan bir gelişmedir?

Show answer & explanation

Answer: TBMM'nin Sevr Antlaşması'nda değişiklik yapılmasını görüşmek üzere Londra Konferansı'na davet edilmesi

Answer

İtilaf Devletleri'nin TBMM'yi Londra Konferansı'na davet etmesi, TBMM'nin hukuki varlığının bu devletler tarafından ilk kez resmen tanındığını gösteren temel diplomatik gelişmedir.
İtilaf Devletleri (İngiltere, Fransa, İtalya), Birinci İnönü Zaferi sonrası Sevr Antlaşması'nı yumuşatarak TBMM'ye kabul ettirebilmek için Londra'da bir konferans düzenlemişlerdir. TBMM'nin bu konferansa resmen davet edilmesi, İtilaf Devletleri'nin TBMM'yi diplomatik bir muhatap olarak kabul ettiğini ve hukuki varlığını tanıdığını gösteren ilk büyük uluslararası siyasi başarıdır.

Step-by-Step Solution

1
Sorudaki anahtar kavramları belirle.
Uluslararası alan, İtilaf Devletleri ve 'İlk kez resmen tanınma' kavramları hedeflenmektedir.
Birinci İnönü Savaşı'nın sonuçlarını ulusal ve uluslararası olarak ayırmak gerekir.
2
Birinci İnönü Savaşı'nın uluslararası sonuçlarını (TALİM) hatırla.
Londra Konferansı, Afgan Dostluk Antlaşması ve Moskova Antlaşması uluslararası sonuçlardır.
İtilaf Devletleri ile olan ilişkiyi sorguladığımız için Londra Konferansı öne çıkar.
3
Seçenekleri kronolojik ve içerik bakımından değerlendir.
Londra Konferansı daveti İtilaf Devletleri ile yapılan ilk resmi diplomatik temastır.
Diğer seçenekler ya ulusal sonuçtur (Anayasa) ya da daha sonraki savaşların (Sakarya) sonucudur.

Key Concept

Londra Konferansı ve TBMM'nin Hukuki Tanınması

Practice More

Birinci İnönü Savaşı sonrası Londra Konferansı'na TBMM ile birlikte Osmanlı Hükümeti'nin de davet edilmesinin amacını (ikilik çıkarma) araştırabilirsiniz.
Estimated Time:50s
Question 200Question

Batı Cephesi'nde Yunan taarruzu karşısında Türk ordusunun Sakarya Nehri'nin doğusuna çekilmesiyle sonuçlanan Kütahya-Eskişehir Savaşları, TBMM'de askeri ve siyasi bir krizin doğmasına yol açmıştır. Bu krizin aşılması amacıyla 5 Ağustos 1921'de kabul edilen Başkomutanlık Kanunu ile meclisin yasama ve yürütme yetkileri üç ay süreyle Mustafa Kemal Paşa'ya devredilmiştir.

Bu düzenleme ile ulaşılmak istenen temel amaç aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Karar alma ve uygulama sürecini hızlandırarak ordunun ihtiyaçlarını ivedilikle karşılamak

Answer

Karar alma ve uygulama sürecini hızlandırarak ordunun ihtiyaçlarını ivedilikle karşılamak
Kütahya-Eskişehir Savaşları, düzenli ordunun Batı Cephesi'ndeki tek yenilgisidir. Bu yenilgi sonrası Yunan ordusunun Ankara'ya yaklaşma tehlikesi üzerine, TBMM'deki hantal karar alma sürecini aşmak ve orduyu Sakarya Savaşı'na hızla hazırlamak için yasama ve yürütme yetkileri Başkomutanlık Kanunu ile Mustafa Kemal Paşa'ya devredilmiştir. Bu yetkiye dayanarak hemen ardından Tekalif-i Milliye Emirleri yayımlanmıştır.

Step-by-Step Solution

1
Askeri durumun değerlendirilmesi
Kütahya-Eskişehir Savaşları'ndaki yenilgi sonrası ordunun Sakarya'nın doğusuna çekilmesi askeri bir kriz yaratmıştır.
Yunan ilerleyişini durdurmak için radikal ve hızlı önlemler alınması gerekmektedir.
2
Siyasi krizin analizi
Meclis içinde Mustafa Kemal Paşa'ya yönelik muhalefet artmış, meclisin Kayseri'ye taşınması tartışılmıştır.
Sorumluluğun bir liderde toplanması ve yetkinin merkezileşmesi ihtiyacı doğmuştur.
3
Hukuki düzenlemenin incelenmesi
5 Ağustos 1921'de Başkomutanlık Kanunu ile yasama ve yürütme yetkileri Mustafa Kemal'e verilmiştir.
Güçler birliği ilkesiyle meclis onayına gerek kalmadan ordunun lojistik ve stratejik ihtiyaçlarının (Tekalif-i Milliye gibi) hızla çözülmesi hedeflenmiştir.

Key Concept

Başkomutanlık Kanunu'nun Gerekliliği ve Güçler Birliği

Hints

1
Yenilgi sonrası mecliste zaman kaybedilmemesi gereken bir dönem yaşandığını düşünün.

Practice More

Başkomutanlık yetkisine dayanarak çıkarılan Tekalif-i Milliye Emirleri'nin kapsamını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:50s
PreviousPage 10 / 32Next
Milli Mücadele Muharebeler Dönemi — KPSS Genel Yetenek - Genel Kültür — Page 10 | Examkin