Anayasa Hukuku ve Türk Anayasa Tarihi

537 questions

Question 461Question

19211921 Anayasası (Tes\ckilatıTeşkilat-ı EsasiyeEsasiye KanunuKanunu), Millî Mücadele'nin olağanüstü şartları altında, hızlı karar alabilmek amacıyla hazırlanmış kısa ve öz bir metindir. Türk anayasa tarihinin tek "çerçeve" anayasası olarak kabul edilen bu metnin içeriği dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi 19211921 Anayasası'nın düzenleme kapsamı dışında bıraktığı konulardan biridir?

Show answer & explanation

Answer: Temel hak ve hürriyetlerin neler olduğu ve sınırları

Answer

Temel hak ve hürriyetlerin neler olduğu ve sınırları
19211921 Anayasası (Tes\ckilatıTeşkilat-ı EsasiyeEsasiye), Millî Mücadele yıllarının aciliyetine binaen hazırlanmış bir "çerçeve anayasa"dır. Çerçeve anayasalar genel ilkeleri ve devletin temel kuruluşunu belirler; temel hak ve hürriyetler gibi kazuistik (ayrıntılı) düzenleme gerektiren konuları içermezler. Bu nedenle anayasada kişi hak ve ödevlerine dair bir bölüm bulunmaz.

Step-by-Step Solution

1
19211921 Anayasası'nın yapısal niteliğini analiz et.
19211921 Anayasası, sadece 2323 madde ve 11 geçici maddeden oluşan, Türk tarihinin tek "çerçeve" ve "yumuşak" anayasasıdır.
Çerçeve anayasalar sadece devletin temel organlarını ve işleyişini düzenler, ayrıntılara girmez.
2
Anayasanın içeriğinde yer alan temel başlıkları gözden geçir.
Anayasada egemenlik, yasama, yürütme, seçimler ve geniş bir yer tutan mahalli idareler (vilayetler) düzenlenmiştir.
Savaş dönemi anayasası olduğu için devletin örgütlenmesine öncelik verilmiştir.
3
Metinde eksik olan temel unsuru tespit et.
Anayasada vatandaşların sahip olduğu temel hak ve hürriyetlere (kişi hakları, siyasi haklar vb.) dair hiçbir madde bulunmamaktadır.
Olağanüstü savaş şartları nedeniyle ayrıntılı hak düzenlemeleri yapılmamış, bu boşluk 18761876 Kanun-i Esasi'nin ilgili hükümleriyle doldurulmuştur.

Key Concept

Çerçeve Anayasa ve Haklar Eksikliği

Hints

1
19211921 Anayasası'nın sadece 2323 maddeden oluştuğunu ve çok kısa olduğunu hatırla.
2
Bu anayasa bir "çerçeve" anayasadır; yani sadece devletin en temel organlarını düzenler, ayrıntılı hak listelerine yer vermez.
3
Modern anayasalarda bulunan "Temel Hak ve Ödevler" başlığı bu metinde neden yoktur? Çünkü savaş zamanıdır ve 18761876 Anayasası'nın haklara dair maddeleri hâlâ geçerli sayılmaktadır.

Practice More

19211921 Anayasası'nda yapılan 19231923 değişikliklerini ve Cumhuriyetin ilanının bu metne nasıl yansıdığını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 462Question

Osmanlı Devleti’nde modern anayasal sürecin kilometre taşları olan 18081808 Sened-i İttifak ve 18391839 Tanzimat Fermanı, iktidarın sınırlandırılması bakımından farklı hukuki temellere dayanır. Sened-i İttifak, merkezi otorite ile yerel güçler (Ayanlar) arasındaki bir uzlaşmayı yansıtırken; Tanzimat Fermanı, padişahın kendi yetkilerini bir 'lütuf' olarak ve tek taraflı bir iradeyle sınırlandırdığı belgedir.

Buna göre, Sened-i İttifak’ın hukuki kaynağı ve padişahın iradesiyle olan ilişkisi bakımından Tanzimat Fermanı’ndan ayrılan en temel fark aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: İktidarın kısıtlanmasında, padişahın iradesi dışında başka bir siyasi gücün (Ayanların) varlığının ve katılımının belirleyici olması

Answer

Sened-i İttifak’ın Tanzimat Fermanı’ndan temel farkı, iktidarın sınırlandırılmasında padişahın iradesi dışında başka bir siyasi gücün (Ayanların) varlığının ve katılımının kurucu bir unsur olmasıdır.
Sened-i İttifak (18081808), Osmanlı padişahı ile taşradaki güçlü toprak sahipleri olan Ayanlar arasında imzalanmıştır. Bu yönüyle padişah, kendi mutlak iradesi dışında başka bir gücü resmen tanımış ve onlarla yetki paylaşımı yapmıştır. Bu 'iki taraflı' (bilateral) yapı, padişahın kendi yetkilerini tek başına bir fermanla (unilateral) kısıtladığı Tanzimat Fermanı'ndan en önemli farkını oluşturur.

Step-by-Step Solution

1
Belgelerin hukuki niteliğini analiz etmek.
Sened-i İttifak (18081808) bir 'sözleşme/misak' iken, Tanzimat Fermanı (18391839) padişahın 'tek taraflı irade beyanıdır'.
Anayasallaşma sürecindeki belgelerin meşruiyet kaynağını anlamak için irade yapısını belirlemek gerekir.
2
İktidarı sınırlandıran aktörleri karşılaştırmak.
Sened-i İttifak'ta Ayanlar adı verilen yerel güçler taraf olarak yer alırken, Tanzimat Fermanı'nda padişah kendi otoritesini bizzat sınırlandırmıştır.
Sözleşme niteliği, birden fazla iradenin (Sultan + Ayan) uzlaşmasını gerektirir.
3
Tanzimat Fermanı'nın 'lütuf' niteliğini değerlendirmek.
Tanzimat Fermanı'nda padişah yetkilerini 'bahşetmiş' ve 'hukuka uyacağını söz vermiş', ancak karşısında imza atan bir başka siyasi güç yoktur.
Bu durum Tanzimat'ı tek taraflı bir işlem, Sened-i İttifak'ı ise karşılıklı bir akit yapar.

Key Concept

Sened-i İttifak'ın Sözleşme (Misak) Niteliği ve Ayanların Varlığı

Hints

1
Belgelerin 'ferman' mı yoksa 'sözleşme' mi olduğunu düşünün.
2
Sened-i İttifak'ın tarafları kimlerdir ve bu tarafların varlığı padişahın iradesini nasıl etkilemiştir?

Practice More

Sened-i İttifak ile İngiliz Magna Carta belgesini, iktidarın bir 'sözleşme' ile sınırlandırılması bakımından karşılaştırın.
Estimated Time:2m 0s
Question 463Question

1921 Teşkilat-ı Esasiye Kanunu'nun kabulü ile birlikte Türk hukukunda yeni bir devlet düzeninin temelleri atılmış olsa da, eski hukuk düzeni ile bağlar tamamen koparılmamıştır. Bu durumun ortaya çıkardığı hukuki tablo ve 1921 Anayasası'nın teknik niteliği hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Kendi metninde düzenlenmeyen boşlukların 1876 Kanun-i Esasi'nin çelişmeyen hükümleriyle doldurulduğu "ikili anayasallık" dönemini başlatmıştır.

Answer

1921 Anayasası, kendi metninde düzenlenmeyen konularda 1876 Kanun-i Esasi'nin metinle çatışmayan hükümlerinin uygulanmasına imkân tanıyan "ikili anayasallık" (düalist) dönemini başlatmıştır.
Doğru seçenek olan ikili anayasallık ifadesi, 1921 Anayasası'nın dar kapsamlı (çerçeve) olması nedeniyle ortaya çıkan hukuki bir zorunluluğu ifade eder. 1921 metni temel haklar, yargı ve idare gibi konuları düzenlemediği için, bu alanlarda 1876 Kanun-i Esasi'nin yeni rejimin 'milli egemenlik' ilkesiyle çatışmayan maddeleri uygulanmaya devam etmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Anayasanın teknik yapısını incele.
1921 Anayasası sadece 23 maddeden oluşan bir "çerçeve anayasa"dır.
Savaş dönemi şartlarında hızlı karar alabilmek için sadece temel devlet yapısına odaklanılmıştır.
2
Eski anayasa ile ilişkisini analiz et.
1921 metni, 1876 Kanun-i Esasi'yi açıkça yürürlükten kaldırmamıştır.
Yeni devletin hukuk boşluğuna düşmemesi için eski anayasanın çelişmeyen kısımları (örn: yargı, memurlar) yürürlükte kalmıştır.
3
Dönemin hukuki karakterini belirle.
1921-1924 yılları arası Türk hukukunda "ikili anayasallık" dönemi yaşanmıştır.
1924 Anayasası kabul edilene kadar her iki metin de geçerliliğini korumuştur.

Key Concept

İkili Anayasallık ve Çerçeve Anayasa Özelliği

Hints

1
1921 Anayasası'nın madde sayısının azlığı (çerçeve niteliği) hukukta nasıl bir boşluk yaratmış olabilir?

Practice More

1924 Anayasası'nın 1921'den farklarını kazuistik yapı ve sertlik üzerinden inceleyin.
Estimated Time:2m 0s
Question 464Question

Osmanlı Devleti'nde, padişahın mutlak yetkilerini yerel bir güç odağı olan Ayanlar ile paylaşarak Türk tarihinde ilk kez sınırladığı 1808 tarihli belge aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Sened-i İttifak

Answer

Sened-i İttifak, Osmanlı padişahının yetkilerini Ayanlar ile paylaşarak ilk kez sınırladığı belgedir.
Sened-i İttifak, 1808 yılında padişah II. Mahmut ile taşradaki güçlü feodal yapılar olan Ayanlar arasında imzalanmış bir sözleşmedir. Bu belge ile padişah, tarihinde ilk kez kendi mutlak yetkilerinden bir kısmını başka bir güç odağıyla paylaşmayı ve bu yetkilerin sınırlanmasını kabul etmiştir. Bu niteliğiyle İngilizlerin Magna Carta'sına benzetilir.

Step-by-Step Solution

1
Padişahın yetkilerinin 'ilk kez' sınırlandığı tarihi olayı hatırla.
1808 yılında II. Mahmut dönemi.
Anayasallaşma sürecinin ilk adımı Ayanlar ile yapılan sözleşmedir.
2
Belgenin taraflarını ve niteliğini kontrol et.
Padişah ve Ayanlar arasında imzalanan bir 'Misak' (Sözleşme).
Bu belgenin tek taraflı değil, karşılıklı bir uzlaşı olması onu fermanlardan ayırır.
3
Seçenekler arasından doğru belgeyi tespit et.
Sened-i İttifak.
Türk tarihinde anayasallaşmanın ilk halkasını oluşturur.

Key Concept

Sened-i İttifak'ın (1808) Türk tarihindeki ilk anayasallaşma hareketi ve padişah yetkilerini sınırlayan ilk belge olma niteliği.

Hints

1
Bu belge 1808 yılında, II. Mahmut döneminde imzalanmıştır.
2
Belgenin tarafları arasında taşradaki yerel güçler (Ayanlar) bulunmaktadır.

Practice More

Sened-i İttifak'ın İngiliz tarihindeki hangi belgeye (Magna Carta) benzetildiğini ve nedenlerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:30s
Question 465Question

19241924 Anayasası (Tes\ckilatıTeşkilat-ı EsasiyeEsasiye KanunuKanunu), Türk anayasa tarihinde 19211921 Anayasası'nın 'yumuşak' ve 'çerçeve' yapısından koparak 'sert' (katı) ve 'kazuistik' bir nitelik kazanmıştır. Bir anayasanın sertlik derecesi; onun sıradan kanunlardan daha zor değiştirilmesi ve anayasal üstünlüğün teknik mekanizmalarla korunması ile ölçülür.

Buna göre, 19241924 Anayasası'nın 'sert' karakterini ve anayasanın üstünlüğü ilkesini 19211921 Anayasası'ndan ayıran en temel hukuki ve teknik düzenleme aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Anayasanın değiştirilmesi için üye tamsayısının üçte iki (2/32/3) çoğunluğunun aranması ve devlet şeklinin Cumhuriyet olduğuna dair maddenin değiştirilmesinin teklif dahi edilememesi

Answer

Anayasanın değiştirilmesi için nitelikli çoğunluk (2/32/3) aranması ve 'Cumhuriyet' maddesinin değiştirilemez kılınmasıdır.
Doğru cevap, anayasanın teknik anlamda 'sert' olmasını sağlayan unsurları içermektedir. Bir anayasanın sertliği, teklif ve kabul için aranan nitelikli çoğunluklar (19241924 için 2/32/3) ve anayasa metninde yer alan değiştirilemeyecek hükümlerle belirlenir. 19241924 Anayasası, hem bu nitelikli çoğunluk şartını getirmesi hem de Cumhuriyet rejimini 'değiştirilemez' kılarak koruma altına alması bakımından 19211921 Anayasası'ndan kesin olarak ayrılır ve Türk hukuk tarihindeki ilk sert anayasa olur.

Step-by-Step Solution

1
19211921 ve 19241924 Anayasalarını teknik yapı bakımından karşılaştırın.
19211921 Anayasası yumuşak (sıradan kanun gibi değişen), 19241924 Anayasası ise sert (katı) bir yapıdadır.
Bir anayasanın sertliğini belirleyen temel kriter, değiştirilme usulünün sıradan kanunlardan daha zor olmasıdır.
2
19241924 Anayasası'ndaki değiştirilme usulünü inceleyin.
Anayasa değişikliği için üye tamsayısının 1/31/3 teklifi ve 2/32/3 kabul çoğunluğu gerekmektedir (102102. madde).
Nitelikli çoğunluk aranması, anayasanın üstünlüğünü ve istikrarını koruma amacını taşır.
3
Değiştirilemez maddeler kavramını analiz edin.
19241924 Anayasası'nın 102102. maddesinin son fıkrası 'Devlet şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki birinci madde hükmünün değiştirilmesi teklif dahi edilemez' hükmünü getirmiştir.
Bu, Türk anayasa tarihinde ilk kez 'değiştirilemez madde' kavramının ortaya çıkmasıdır ve anayasayı mutlak anlamda sertleştirir.

Key Concept

Sert (Katı) Anayasa ve Anayasal Üstünlük

Hints

1
Anayasanın 'sert' olması demek, onun normal kanunlar gibi basit bir çoğunlukla değiştirilememesi demektir.
2
19211921 Anayasası'nda anayasa değişikliği için özel bir sayı aranmazken, 19241924 Anayasası'nda çok daha yüksek bir oran (2/32/3) aranmıştır.
3
19241924 Anayasası'nın son maddesini (102102. madde) hatırlayın; burada hem kabul sayısı hem de değiştirilemez olan 'Cumhuriyet' hükmü vurgulanmıştır.

Practice More

19241924 Anayasası'ndaki 'Karma Hükümet Sistemi'nin, 19611961 ve 19821982 Anayasalarındaki 'Parlamenter Sistem'den farklarını incelemek konuyu pekiştirmenize yardımcı olacaktır.

Alternative Method

Anayasaları 'usul' (değiştirilme zorluğu) ve 'içerik' (ayrıntı düzeyi) olarak ikiye ayırarak analiz edebilirsiniz. Sertlik her zaman usul ile ilgilidir.
Estimated Time:2m 0s
Question 466Question

1982 Anayasası’nın hazırlık sürecinde temel hedef, 1961 Anayasası döneminde sıkça karşılaşılan hükümet krizlerini, meclis çalışmalarındaki tıkanıklıkları ve siyasi istikrarsızlıkları sona erdirmek olmuştur. Bu amaçla anayasaya; Cumhurbaşkanı'nın yetkilerinin artırılması, hükümetin kurulması ve düşürülmesinin belirli şartlara bağlanması gibi yürütmeyi güçlendirici mekanizmalar eklenmiştir. Siyaset biliminde ve hukuk literatüründe, parlamenter sistemin aksayan yönlerini düzeltmek ve yönetimde istikrarı sağlamak amacıyla getirilen bu düzenlemeler bütününe ne ad verilir?

Show answer & explanation

Answer: Rasyonelleştirilmiş parlamentarizm

Answer

Rasyonelleştirilmiş parlamentarizm
Rasyonelleştirilmiş parlamentarizm, parlamenter sistemin klasik işleyişindeki krizleri (hükümetin kurulamaması, meclisin kilitlenmesi) anayasal kurallarla engellemeyi amaçlar. 1982 Anayasası'nda Cumhurbaşkanının yetkilerinin artırılması ve meclis çalışmalarına getirilen sınırlamalar bu anlayışın bir sonucudur.

Step-by-Step Solution

1
Sorudaki anahtar kavramları analiz edin.
"Yönetimde istikrar", "yürütmenin güçlendirilmesi" ve "tıkanıklıkların giderilmesi" ifadeleri tespit edildi.
1982 Anayasası'nın 1961 dönemindeki siyasi parçalanmışlığa karşı geliştirdiği refleksi anlamak için gereklidir.
2
Anayasal modellerle bu özellikleri eşleştirin.
Parlamenter sistemin zayıf yönlerini (hükümet krizleri vb.) kurallarla disipline eden modelin rasyonelleştirilmiş parlamentarizm olduğu belirlendi.
Doğru terminolojik karşılığı bulmak soruyu çözüme ulaştırır.

Key Concept

Rasyonelleştirilmiş Parlamentarizm

Hints

1
1982 Anayasası'nın 1961 dönemindeki 'istikrarsızlığa' bir tepki olarak hazırlandığını hatırlayın.
2
Bu kavram, parlamenter sistemin 'akılcılaştırılması' veya kurallarla 'disipline edilmesi' anlamına gelir.
3
Yürütmeyi yasama karşısında daha etkin kılan ve hükümet düşürmeyi zorlaştıran modele 'rasyonelleştirilmiş' parlamenter sistem denir.

Practice More

1982 Anayasası'nın rasyonelleştirilmiş parlamentarizm kapsamında getirdiği 'Cumhurbaşkanının tek başına yaptığı işlemler' gibi somut örnekleri inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:50s
Question 467Question

Anayasa hukukunda, yürürlükte bulunan bir anayasanın yine o anayasada öngörülen yöntemlere ve sınırlara bağlı kalarak değiştirilmesini sağlayan hukuki yetkiye ne ad verilir?

Show answer & explanation

Answer: Tali kurucu iktidar

Answer

Anayasa değişikliğini mevcut anayasa kuralları çerçevesinde gerçekleştiren yetki 'Tali Kurucu İktidar'dır.
Tali kurucu iktidar, yetkisini mevcut anayasadan alan ve o anayasanın çizdiği hukuki sınırlar ve usuller dahilinde anayasa metninde değişiklik yapan iktidardır. Bu yetki bizzat anayasa tarafından düzenlendiği için 'hukuki' bir nitelik taşır.

Step-by-Step Solution

1
Adım 1: Soru kökündeki yetkinin niteliğini analiz etmek.
Sonuç: Yetkinin 'yürürlükteki bir anayasaya' ve onun 'öngördüğü yöntemlere' bağlı olduğu görülmektedir.
Neden: İktidarın hukuki bir çerçeve içinde mi yoksa hukuk dışı mı hareket ettiğini belirlemek sınıflandırma için kritiktir.
2
Adım 2: Kurucu iktidar türleri arasındaki farkı hatırlamak.
Sonuç: Baştan yapan iktidar 'Asli', mevcut olanı kurallarına göre değiştiren iktidar ise 'Tali'dir.
Neden: 'Tali' kelimesi ikincil veya bağlı anlamına gelir; yetkisini üst bir norm olan anayasadan alır.

Key Concept

Tali Kurucu İktidar

Hints

1
Bu iktidar türü yetkisini mevcut anayasadan alır ve onun sınırları içinde hareket eder.
2
Sıfırdan bir anayasa yapmak yerine, mevcut olanı günceller veya değiştirir.
3
Hukuk kuralları (anayasa) tarafından tanımlanmış bir yetkidir; 'tali' kelimesi 'ikincil' veya 'bağlı' anlamına gelir.

Practice More

Tali kurucu iktidarın 'şekli' ve 'maddi' sınırlarını inceleyerek bu yetkinin hangi durumlarda kısıtlandığını öğrenebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 468Question

18761876 Kanun-i Esasi’nin orijinal metninde yer alan devletin nitelikleri ve padişahlık makamının hukuki statüsü ile ilgili düzenlemeler dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Devletin resmi dininin İslam olduğu kabul edilmiş; padişahın şahsı ise kutsal ve sorumsuz (gayr-i mesul) sayılmıştır.

Answer

Devletin resmi dininin İslam olduğunu belirten ve padişahı kutsal/sorumsuz kılan seçenek doğrudur.
18761876 Kanun-i Esasi’nin 55. maddesi padişahın kutsallığını ve sorumsuzluğunu (siyasi ve hukuki dokunulmazlığını) ilan ederken, 1111. maddesi devletin resmi dininin İslam olduğunu belirterek teokratik monarşi yapısını pekiştirmiştir.

Step-by-Step Solution

1
18761876 Kanun-i Esasi'nin devletin niteliklerini belirleyen başlangıç maddelerini incelemek.
1111. maddede devletin dininin İslam olduğunun hükme bağlandığı görülür.
Anayasanın teokratik (dini) karakterini tespit etmek için gereklidir.
2
Padişahın yürütme içerisindeki hukuki konumunu analiz etmek.
55. maddede padişahın şahsının 'mukaddes ve gayr-i mesul' (kutsal ve sorumsuz) olduğu tespit edilir.
Hükümdarın hiçbir siyasi veya hukuki merciye hesap vermeyeceğini belirlemek için gereklidir.

Key Concept

1876 Kanun-i Esasi'nin Teokratik ve Monarşik Yapısı

Hints

1
Osmanlı'nın ilk anayasasının laik olup olmadığını ve padişahın dokunulmazlığını düşünün.
2
Padişahın 'gayr-i mesul' olması, onun herhangi bir makama hesap vermeyeceği anlamına gelir.
3
Anayasanın 55. ve 1111. maddeleri devletin dini niteliğini ve hükümdarın kutsal statüsünü net bir şekilde tanımlar.

Practice More

19091909 değişikliklerinin hükümetin sorumluluk alanını nasıl değiştirdiğini inceleyerek karşılaştırma yapabilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 469Question

Anayasa hukukunda, mevcut bir anayasanın öngördüğü usullere bağlı kalarak o anayasada değişiklik yapma yetkisini kullanan "tali kurucu iktidar" ile anayasanın çizdiği sınırlar içinde olağan yasama faaliyetlerini yürüten "kurulmuş iktidar" (yasama organı) arasındaki temel fark aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Tali kurucu iktidarın yetkisi bizzat anayasal metni değiştirmeye yönelikken, kurulmuş iktidarın yetkisi anayasaya uygun kanunlar yapmakla sınırlıdır.

Answer

Tali kurucu iktidar anayasal metni değiştirme yetkisine sahipken, kurulmuş iktidarın (yasama) yetkisi sadece anayasaya uygun kanunlar çıkarmakla sınırlıdır.
Doğru yanıt olan seçenek, iki iktidar arasındaki yetki kapsamı farkını net bir şekilde ortaya koyar. Tali kurucu iktidar, mevcut anayasayı o anayasanın çizdiği kurallar dahilinde 'değiştirmek' için vardır. Kurulmuş iktidar (TBMM'nin yasama fonksiyonu gibi) ise bu anayasanın kendisine verdiği yetkiyle 'kanun' yapar; ancak anayasa metninin kendisine dokunamaz (anayasa değişikliği prosedürü dışında).

Step-by-Step Solution

1
İktidar türlerini tanımlayın.
Tali kurucu iktidar 'anayasa değiştiren', kurulmuş iktidar ise anayasa tarafından 'oluşturulan' ve kanun yapan güçtür.
Yetki sınırlarını belirlemek için temel tanımlardan yola çıkılmalıdır.
2
Yetki seviyelerini karşılaştırın.
Tali kurucu iktidar anayasal normlar hiyerarşisinin en üstünde (anayasa değişikliği) işlem yaparken, yasama organı bir alt basamakta (kanun) işlem yapar.
İki iktidar arasındaki temel fark, kullandıkları yetkinin hukuki derecesidir.
3
Diğer iktidar türleri ile (Asli Kurucu) karıştırılmadığından emin olun.
Sınırsızlık ve hukuk dışılık 'Asli' iktidara aittir; 'Tali' ve 'Kurulmuş' iktidarlar hukuk dairesindedir.
Kavram karmaşasını önlemek için asli/tali ayrımı netleştirilmelidir.

Key Concept

Hukuk hiyerarşisinde anayasa değişikliği (tali kurucu) ile kanun yapma (kurulmuş) yetkisi arasındaki hiyerarşik fark.

Hints

1
İktidarların 'neyi' değiştirebildiğine odaklanın: Anayasa mı yoksa kanun mu?
2
Tali kurucu iktidar anayasanın 'içinden' doğan bir değişim gücüdür; yasama organı ise anayasanın 'altında' çalışan bir icra gücüdür.

Practice More

Asli kurucu iktidarın 'hukuk boşluğu' ortamında nasıl çalıştığını araştırabilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 470Question

Osmanlı Devleti'nde 1919. yüzyıl anayasallaşma süreci incelendiğinde; Sened-i İttifak (18081808) bir 'misak' (sözleşme) niteliği taşımasına rağmen Türk anayasa hukukunda bir 'anayasa' olarak kabul edilmezken, Tanzimat Fermanı (18391839) hükümdarın tek taraflı bir irade beyanı (ihsan) olmasına rağmen 'hukukun üstünlüğü' ilkesine geçişin temel taşı sayılmaktadır.

Bu iki belgenin hukuki mahiyetleri ve iktidarı sınırlandırma biçimleri arasındaki bu temel farkın gerekçesi aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Sened-i İttifak'ın iktidarı merkezi otorite ile yerel güç odakları (Ayanlar) arasında paylaştıran 'yatay' bir uzlaşı olması, Tanzimat Fermanı'nın ise iktidarın kullanımını 'kanun gücü' prensibine bağlayarak 'dikey' bir kendi kendini sınırlama işlemi olması

Answer

Sened-i İttifak'ın iktidarı merkezi otorite ile yerel güç odakları (Ayanlar) arasında paylaştıran 'yatay' bir uzlaşı olması, Tanzimat Fermanı'nın ise iktidarın kullanımını 'kanun gücü' prensibine bağlayarak 'dikey' bir kendi kendini sınırlama işlemi olması
Sened-i İttifak, merkezi otorite ile çevre güçleri (Ayanlar) arasındaki bir güç dengesi ve 'iktidar paylaşımı' üzerine kurulu bir sözleşmedir (yatay sınırlandırma). Tanzimat Fermanı ise padişahın kendi yetkilerini kanunların üzerinde görmeyeceğini ilan ettiği, tüm vatandaşlara eşit haklar tanıyan ve 'hukukun üstünlüğü' (kanun gücü) ilkesini getiren tek taraflı bir lütuf belgesidir (dikey sınırlandırma). Bu durum Tanzimat'ı, iktidarın hukuki bir çerçeveye oturtulması bakımından daha 'anayasal' kılar.

Step-by-Step Solution

1
Belgelerin taraflarını analiz etme
Sened-i İttifak Padişah ile Ayanlar arasındadır; Tanzimat Fermanı ise Padişah'ın tüm tebaaya (halka) yönelik tek taraflı iradesidir.
Belgenin anayasal niteliğini belirleyen en önemli unsurlardan biri tarafların kimliğidir.
2
Hukuki nitelikleri (Misak vs. İhsan) karşılaştırma
Sened-i İttifak bir 'Misak' (Sözleşme), Tanzimat bir 'İhsan' (Lütuf/Ferman) belgesidir.
Sözleşme olması iktidar paylaşımını, ferman olması ise hukuki bir ilkenin (kanun gücü) tanınmasını temsil eder.
3
İktidarı sınırlandırma biçimini belirleme
Sened-i İttifak iktidarı 'paylaştırarak' sınırlar, Tanzimat ise iktidarı 'hukuk kurallarına (kanun gücü) tabi kılarak' sınırlar.
Anayasallaşma sürecinde 'Hukukun Üstünlüğü' ilkesinin başlangıcı bu nedenle Tanzimat Fermanı olarak kabul edilir.

Key Concept

Osmanlı'da İktidarın Sınırlandırılması: Sözleşme (Magna Carta benzerliği) vs. Hukukun Üstünlüğü (Rechtsstaat başlangıcı)

Hints

1
Belgelerin 'kimler arasında' yapıldığına ve iktidarın 'nasıl' sınırlandığına (hukuk kurallarıyla mı yoksa başka bir güç odağıyla mı) odaklanın.

Practice More

Islahat Fermanı ile Tanzimat Fermanı arasındaki 'gayrimüslim hakları' ve 'dış baskı' farklarını karşılaştırarak bu dönemi pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:2m 30s
Question 471Question

1982 Anayasası'nın hazırlık sürecinde görev yapan "Kurucu Meclis"in yapısı, yetki paylaşımı ve anayasanın halkoyuna sunuluş yöntemi dikkate alındığında; bu sürecin hukuki niteliği ve güç dengesi hakkında yapılabilecek en isabetli değerlendirme aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Danışma Meclisi tarafından hazırlanan taslak üzerinde Milli Güvenlik Konseyi'nin sınırsız değişiklik yapma yetkisine sahip olması ve halkoylamasının Cumhurbaşkanlığı seçimiyle birleştirilmesi, sürecin mutlak bir asli kurucu iktidar tasarrufu olduğunu gösterir.

Answer

1982 Anayasası'nın hazırlık süreci, Milli Güvenlik Konseyi'nin (askeri kanat) Danışma Meclisi (sivil kanat) üzerindeki mutlak otoritesi ve anayasa kabulünün Cumhurbaşkanlığı seçimiyle birleştirildiği bir 'tek oy-iki sonuç' mekanizmasıyla karakterize edilir.
1982 Anayasası'nın hazırlık süreci, Milli Güvenlik Konseyi'nin nihai karar verici olduğu bir hiyerarşi üzerine kuruludur. Ayrıca halkoylaması, anayasa metninin kabulü ile Milli Güvenlik Konseyi Başkanı'nın Cumhurbaşkanı seçilmesini tek bir oya bağlamıştır. Bu durum, sürecin demokratik müzakereden ziyade bir 'asli kurucu iktidar' tasarrufu (darbe sonrası yeni bir düzen inşası) olduğunu teyit eder.

Step-by-Step Solution

1
Kurucu Meclis yapısını analiz etme
1982 sürecinde Kurucu Meclis; Milli Güvenlik Konseyi ve Danışma Meclisi'nden oluşur.
Bu iki kanatlı yapı anayasanın mutfağını ve karar mekanizmasını oluşturur.
2
Yetki hiyerarşisini belirleme
Danışma Meclisi taslağı hazırlar ancak MGK bu taslağı dilediği gibi değiştirme yetkisine sahiptir.
Sürecin 'otoriter' ve 'vesayetçi' yapısını anlamak için güç dengesini bilmek gerekir.
3
Halkoylaması mekanizmasını değerlendirme
7 Kasım 1982 halkoylamasında anayasaya 'Evet' demek, aynı zamanda Kenan Evren'in Cumhurbaşkanı seçilmesini kabul etmekti.
Bu 'birleşik oy' yöntemi, sürecin en özgün ve tartışmalı hukuki özelliğidir.

Key Concept

Asli Kurucu İktidar ve 1982 Hazırlık Rejimi

Hints

1
1982 hazırlık sürecinde Milli Güvenlik Konseyi'nin mi yoksa Danışma Meclisi'nin mi son söz sahibi olduğunu düşünün.
2
Halkoylamasında kullanılan tek bir oyun hem anayasayı hem de cumhurbaşkanını belirlediği 'birleşik oy' sistemini hatırlayın.
3
MGK'nın Danışma Meclisi'nden gelen taslak üzerinde sınırsız değişiklik yapabilmesi, meclisler arası hiyerarşiyi netleştirir.

Practice More

1982 Anayasası'nın kazuistik (ayrıntıcı) yapısı ile 1961 Anayasası'nın getirdiği kurumlar arasındaki farkları inceleyerek devam edebilirsiniz.
Estimated Time:3m 0s
Question 472Question

1982 Anayasası’nın hazırlık sürecinde görev alan "Kurucu Meclis" organlarının yetki dağılımı ve anayasanın hukuki karakteri göz önüne alındığında, hazırlık süreci ve anayasanın özellikleri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Danışma Meclisi tarafından kabul edilen taslak metin, Milli Güvenlik Konseyi için bağlayıcı olmayıp; Konsey, metin üzerinde dilediği değişikliği yapma ve son şeklini verme yetkisine sahipti.

Answer

Danışma Meclisi tarafından hazırlanan taslağın Milli Güvenlik Konseyi için bağlayıcı olmaması ve Konseyin son şeklini verme yetkisine sahip olması doğrudur.
Doğru ifade, Milli Güvenlik Konseyi'nin anayasa taslağı üzerindeki mutlak hakimiyetini açıklar. 1982 Anayasası'nı hazırlayan Kurucu Meclis'te, Danışma Meclisi yalnızca bir hazırlık organı işlevi görmüş; Milli Güvenlik Konseyi ise taslağa son şeklini vererek halkoyuna sunmuştur. Bu süreçte Konsey, Danışma Meclisi'nden gelen metni dilediği gibi değiştirme hukuki yetkisine sahipti.

Step-by-Step Solution

1
Kurucu Meclis yapısını analiz etme
1980 müdahalesi sonrası Kurucu Meclis; askeri kanat (Milli Güvenlik Konseyi) ve sivil/atanmış kanat (Danışma Meclisi) olmak üzere iki kanattan oluşur.
Yetki hiyerarşisini anlamak için organların statüsünü belirlemek gerekir.
2
Hukuki yetki dağılımını değerlendirme
Danışma Meclisi taslağı hazırlar, ancak Milli Güvenlik Konseyi bu taslağı aynen kabul edebilir, değiştirebilir veya tamamen reddedebilir.
MGK'nın 'Asli Kurucu İktidar' sıfatıyla nihai söz sahibi olduğunu teyit etmek için gereklidir.
3
Anayasanın teknik özelliklerini kontrol etme
1982 Anayasası kazuistik (ayrıntılı), sert (rigid) ve yürütmeyi güçlendiren bir yapıdadır.
Çerçeve veya yumuşak anayasa gibi kavramsal yanılgıları elemek için gereklidir.

Key Concept

1982 Anayasası'nın Hazırlık Süreci ve Kurucu Meclis Hiyerarşisi

Hints

1
1982 Anayasası'nı hazırlayan Kurucu Meclis'in iki kanadı arasındaki hiyerarşiyi hatırlayın.

Practice More

1982 Anayasası'nın 1961 Anayasası ile hazırlık süreci ve organları (Temsilciler Meclisi vs. Danışma Meclisi) bakımından farklarını incelemek bu konuyu pekiştirecektir.
Estimated Time:1m 30s
Question 473Question

19821982 Anayasası’nın hazırlık süreci, bu süreci yürüten organların yetkileri ve hazırlanan metnin genel özellikleri dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Anayasanın halkoyuna sunulması sırasında, anayasa metninin kabul edilmesi ile Milli Güvenlik Konseyi Başkanı'nın Cumhurbaşkanı sıfatını kazanması tek bir oylama ile birleştirilmiştir.

Answer

Anayasa metninin kabulü ile Milli Güvenlik Konseyi Başkanı'nın Cumhurbaşkanlığı makamına getirilmesinin aynı halkoylamasında birleştirilmesi ifadesi doğrudur.
Anayasanın kabul süreci ile Cumhurbaşkanı seçiminin birleştirilmesi 19821982 Anayasası'nın en özgün ve eleştirilen hazırlık özelliklerinden biridir. Geçici 11. madde ile halkoylaması bir paket haline getirilmiştir.

Step-by-Step Solution

1
19821982 Anayasası'nın hazırlık organlarını belirle.
Kurucu Meclis; Milli Güvenlik Konseyi (askeri kanat) ve Danışma Meclisi'nden (sivil kanat) oluşur.
Hazırlık sürecindeki hiyerarşiyi anlamak için organları tanımlamak gerekir.
2
Halkoylaması yöntemini incele.
77 Kasım 19821982 halkoylamasında "Evet" oyu hem anayasayı kabul etmiş hem de Kenan Evren'i Cumhurbaşkanı seçmiştir.
Anayasanın geçici 11. maddesi uyarınca bu iki süreç birleştirilmiştir.
3
Anayasanın temel karakteristiklerini analiz et.
Anayasa; sert (rigid), kazuistik (ayrıntılı) ve yürütmeyi güçlendiren (rasyonelleştirilmiş parlamentarizm) bir yapıdadır.
Yanlış seçenekleri elemek için anayasanın hukuki doktrindeki yerini tespit etmek gerekir.

Key Concept

1982 Anayasası'nın Birleşik Oy ve Sert/Kazuistik Yapısı

Hints

1
Anayasanın halkoylamasıyla aynı anda hangi makamın seçimi de yapılmıştı?

Practice More

1961 ve 1982 Kurucu Meclislerinin bileşim farklarını (siyasi partilerin varlığı/yokluğu) detaylıca karşılaştırın.
Estimated Time:1m 15s
Question 474Question

19611961 Anayasası ile Türk parlamento tarihinde ilk kez çift meclisli sistem kabul edilmiş; yasama organı Millet Meclisi ve Cumhuriyet Senatosu'ndan oluşmuştur. Cumhuriyet Senatosu'nun oluşumunda, demokratik usullerle seçilen üyelerin yanı sıra bir geçiş dönemi özelliği olarak "tabii üyeler" (doğal üyeler) de yer almıştır.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi 19611961 Anayasası'nda öngörülen Cumhuriyet Senatosu'nun "tabii üyeleri" arasında yer almıştır?

Show answer & explanation

Answer: Milli Birlik Komitesi başkan ve üyeleri

Answer

Milli Birlik Komitesi başkan ve üyeleri
Doğru cevap olan seçenek, Milli Birlik Komitesi başkan ve üyelerinin statüsünü doğru tanımlamaktadır. 19611961 Anayasası'nın Geçici 22. maddesi ve 7070. maddesi uyarınca, 2727 Mayıs 19601960 müdahalesini gerçekleştiren Milli Birlik Komitesi üyeleri ile görev sürelerini tamamlayan Cumhurbaşkanları, Cumhuriyet Senatosu'nun ömür boyu tabii (doğal) üyeleri olarak belirlenmiştir.

Step-by-Step Solution

1
19611961 Anayasası'nın yasama organı yapısını analiz et.
Yasama organının (TBMM) iki kanattan (Millet Meclisi ve Cumhuriyet Senatosu) oluştuğunu saptadım.
Soruda sorulan Cumhuriyet Senatosu'nun kurumsal yapısını anlamak için gereklidir.
2
Cumhuriyet Senatosu üyelerinin seçim ve atama yöntemlerini sınıflandır.
Üyelerin; halk tarafından seçilenler (150150), Cumhurbaşkanınca seçilen kontenjan senatörleri (1515) ve 'tabii üyeler' olarak üçe ayrıldığını belirledim.
Soru kökündeki 'tabii üyeler' kavramının kapsamını daraltmak için gereklidir.
3
Anayasa metnine göre tabii üyelerin kimler olduğunu doğrula.
Milli Birlik Komitesi başkan ve üyeleri ile eski Cumhurbaşkanlarının bu statüde olduğunu belirledim.
Doğru seçeneğe ulaşmak için anayasal hükmün netleştirilmesi gerekir.

Key Concept

1961 Anayasası'nda Yasama Organı ve Cumhuriyet Senatosu Yapısı

Hints

1
Cumhuriyet Senatosu'ndaki 'tabii üyeler', genellikle bir önceki rejimin veya makamın temsilcilerinden oluşur.
2
2727 Mayıs 19601960 askeri müdahalesini gerçekleştiren grubun adını hatırlayın; bu grubun üyeleri anayasa gereği doğrudan senatör olmuştur.

Practice More

Cumhuriyet Senatosu'nun diğer üye grubu olan 'Kontenjan Senatörleri'nin kim tarafından seçildiğini araştırınız.
Estimated Time:50s
Question 475Question

19211921 Anayasası (Tes\ckilatıTeşkilat-ı EsasiyeEsasiye KanunuKanunu), Millî Mücadele'nin devam ettiği olağanüstü savaş koşullarında, devletin temel yapısını belirlemek amacıyla hazırlanan kısa ve öz bir metindir. Bu anayasa, Türk anayasa tarihinin tek "çerçeve" anayasası olma özelliğini taşır. Buna göre, 19211921 Anayasası'nda aşağıdakilerden hangisine ilişkin bir düzenleme yer almamıştır?

Show answer & explanation

Answer: Temel hak ve hürriyetler

Answer

Temel hak ve hürriyetler 1921 Anayasası'nda düzenlenmeyen tek temel alandır.
Doğru yanıt olan seçenek, 1921 Anayasası'nın en belirgin eksikliğini ifade etmektedir. Bu anayasa, 'çerçeve' niteliği taşıdığı için temel hak ve hürriyetler bölümüne yer vermemiştir. Bu dönemde haklar konusunda 1876 Kanun-i Esasi'nin (II. Abdülhamid dönemi anayasası) hükümleri, 1921 metniyle çelişmediği sürece uygulanmaya devam etmiştir (Çift Anayasalı Dönem).

Step-by-Step Solution

1
Anayasanın niteliğini belirle
1921 Anayasası (Teşkilat-ı Esasiye), 23 madde ve 1 geçici maddeden oluşan, Türk tarihinin tek 'çerçeve' (dar kapsamlı) anayasasıdır.
Çerçeve anayasalar sadece devletin temel organlarını düzenler, ayrıntılara ve haklara girmez.
2
Metin içeriğini kontrol et
Metinde egemenlik, meclis yapısı, seçimler ve özellikle mahalli idareler (vilayet yönetimi) geniş yer tutmaktadır.
Savaş döneminde halkın desteğini almak ve yerel örgütlenmeyi yasal zemine oturtmak önceliktir.
3
Eksik olan unsuru tespit et
Temel hak ve hürriyetlere dair hiçbir madde bulunmamaktadır.
Savaşın olağanüstü şartları ve anayasanın bir 'acil durum' metni olması sebebiyle haklar kısmına yer verilmemiş, bu konuda 1876 Kanun-i Esasi'nin ilgili bölümlerinin uygulanmasına devam edilmiştir.

Key Concept

Çerçeve Anayasa ve Çift Anayasalı Dönem

Hints

1
Bu anayasa çok kısa (sadece 23 madde) olduğu için bazı geniş kapsamlı hukuki konuları dışarıda bırakmıştır.
2
Savaş döneminde hazırlanan bu metin, birey-devlet ilişkisinden ziyade devletin nasıl yönetileceğine odaklanmıştır.
3
1921 Anayasası'nın kişi haklarına değinmemesi, 1876 Kanun-i Esasi'nin o dönemde hala teknik olarak yürürlükte olmasının ana nedenidir.

Practice More

1921 Anayasası ile 1924 Anayasası arasındaki temel farkları (sert/yumuşak, kazuistik/çerçeve) karşılaştıran bir tablo hazırlamak konuyu pekiştirecektir.
Estimated Time:50s
Question 476Question

19241924 Anayasası, yürürlükte kaldığı süre boyunca pek çok önemli siyasi ve hukuki değişikliğe uğramıştır. Bu doğrultuda 19371937 yılında yapılan anayasa değişikliği ile Atatürk ilkeleri devletin temel nitelikleri olarak anayasa metnine dahil edilmiştir.

Buna göre, söz konusu 19371937 değişikliği ile 19241924 Anayasası'nın 2.2. maddesine eklenen temel niteliklerden biri aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Laiklik

Answer

Laiklik
Laiklik ilkesi, 19241924 Anayasası'nda gerçekleştirilen 19371937 değişikliği ile anayasanın 2.2. maddesine eklenen altı Atatürk ilkesinden (Cumhuriyetçilik, Milliyetçilik, Halkçılık, Devletçilik, Laiklik, İnkılapçılık) biridir. Bu değişiklik, Türkiye Cumhuriyeti'nin laik yapısının anayasal olarak tescillendiği nihai aşamadır.

Step-by-Step Solution

1
19241924 Anayasası'nın ilk halini ve sonradan yapılan değişiklikleri değerlendiriniz.
19241924 Anayasası'nın 2.2. maddesi ilk kabul edildiğinde 'Devletin dini İslam'dır' ibaresini içeriyordu.
Anayasanın tarihsel gelişimini anlamak için temel maddelerin değişim sürecini bilmek gerekir.
2
19281928 ve 19371937 değişikliklerini karşılaştırınız.
19281928'de dini ibare çıkarılmış, 19371937'de ise laiklik ilkesi açıkça anayasaya eklenmiştir.
Laikleşme sürecinin aşamalarını birbirinden ayırmak doğru sonuca ulaşmayı sağlar.
3
Modern devlet niteliklerinin (sosyal, hukuk, demokratik) ne zaman eklendiğini tespit ediniz.
Sosyal devlet, hukuk devleti ve demokratik devlet niteliklerinin 19611961 Anayasası ile geldiğini teyit ediniz.
19241924 ve 19611961 anayasaları arasındaki temel nitelik farklarını bilmek KPSS'de sıkça sorgulanır.

Key Concept

1924 Anayasası 1937 Değişiklikleri ve Devletin Nitelikleri

Hints

1
19371937 değişikliği, CHP'nin altı ilkesinin anayasaya eklenmesiyle ilgilidir.
2
Sosyal devlet ve hukuk devleti gibi modern kavramlar genellikle 19601960 sonrası anayasacılık hareketleriyle ilişkilidir.
3
19281928'de devletin dinine dair madde çıkarılmış, 19371937'de ise bu boşluk laiklik ilkesiyle doldurulmuştur.

Practice More

1961 Anayasası ile 1924 Anayasası'nın 2. maddelerini (devletin nitelikleri) yan yana getirerek karşılaştırınız.
Estimated Time:45s
Question 477Question

19211921 Anayasası (Tes\ckilatıTeşkilat-ı EsasiyeEsasiye KanunuKanunu), Millî Mücadele'nin devam ettiği olağanüstü savaş koşulları altında, hızlı karar alabilme ve uygulama ihtiyacı doğrultusunda hazırlanmıştır. Bu anayasanın devletin yönetim şemasına ve kuvvetler arasındaki ilişkiye dair benimsediği temel prensip aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Yasama ve yürütme erklerinin tek bir elde toplandığı "Meclis Hükümeti Sistemi"nin uygulanması

Answer

Yasama ve yürütme erklerinin tek bir elde toplandığı "Meclis Hükümeti Sistemi"nin uygulanması
Yasama ve yürütme erklerinin tek bir elde toplandığı Meclis Hükümeti Sistemi, 1921 Anayasası'nın en temel özelliğidir. Bu sistemde Meclis, devletin tek ve mutlak hakimidir; hükümet meclis içinden seçilir ve meclis tarafından her an görevden alınabilir. Bu yapı, Millî Mücadele döneminde hızlı ve etkili kararlar alabilmek amacıyla tercih edilen "Güçler Birliği" ilkesinin bir sonucudur.

Step-by-Step Solution

1
Dönemin koşullarını analiz etme
1921 Anayasası'nın bir savaş anayasası olduğunu saptama
Olağanüstü savaş şartları, güçlerin tek bir merkezde (Meclis) toplanmasını gerektirmiştir.
2
Hükümet modelini belirleme
Meclis Hükümeti Sistemi'nin seçildiğini anlama
Meclis Başkanı'nın aynı zamanda hükümetin de başkanı olması bu sistemin temel göstergesidir.
3
Kuvvetler ilişkisini değerlendirme
Güçler birliği ilkesinin benimsendiğini onaylama
Yasama ve yürütme güçleri mecliste birleşmiştir; bu durum 1921 Anayasası'nın en karakteristik özelliğidir.

Key Concept

1921 Anayasası ve Meclis Hükümeti Sistemi

Hints

1
19211921 Anayasası'nın hazırlandığı dönemdeki savaş koşullarını ve "hızlı karar alma" ihtiyacını düşünün.
2
Bu anayasa döneminde devlet başkanı veya başbakan gibi ayrı makamlar bulunmamakta, Meclis Başkanı aynı zamanda hükümetin de başı sayılmaktaydı.
3
Yasama ve yürütme güçlerinin ayrılmadığı, aksine Meclis bünyesinde birleştiği "Güçler Birliği"ne dayalı hükümet modelini hatırlayın.

Practice More

1921 Anayasası'nın neden 'yumuşak' ve 'çerçeve' olarak adlandırıldığını anayasadaki madde sayısı üzerinden inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 0s
Question 478Question

Anayasa hukukunda kurucu iktidar; anayasayı yapma, değiştirme ve bu sürecin hukuki dayanağını oluşturma yetkisini ifade eder. Asli kurucu iktidar ile tali kurucu iktidarın ortaya çıkış koşulları ve hukuki geçerlilik temelleri dikkate alındığında, bu iki kavram arasındaki ilişkiye dair aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Asli kurucu iktidar, mevcut hukuki ve siyasi düzenin bir devrim, darbe veya yeni bir devletin kurulması gibi nedenlerle kesintiye uğradığı 'hukuki boşluk' ortamında beliren sınırsız bir güçtür; tali kurucu iktidar ise yetkisini ve sınırlarını yürürlükteki anayasanın kendisinden alan, hukuk içi bir yetkidir.

Answer

Asli kurucu iktidarın hukuk dışı ve sınırsız bir güç olduğu, tali kurucu iktidarın ise mevcut anayasa ile sınırlı bir yetki olduğu ifade doğrudur.
Doğru ifade, asli kurucu iktidarın bir devrim veya yeni devlet kuruluşu gibi 'hukuki boşluk' dönemlerinde ortaya çıkan sınırsız bir güç olduğunu, buna karşın tali kurucu iktidarın varlığını yürürlükteki anayasadan alan ve onun çizdiği sınırlar içinde hareket eden bir yetki olduğunu belirten seçenektir. Bu, anayasa hukukunun temel iktidar ayrımını yansıtır.

Step-by-Step Solution

1
Kavramları tanımlayın.
Asli kurucu iktidar: Anayasayı baştan yapan iktidar. Tali kurucu iktidar: Mevcut anayasayı değiştiren iktidar.
Sorunun temelini oluşturan kavramların niteliklerini belirlemek için gereklidir.
2
Hukuki dayanakları karşılaştırın.
Asli kurucu iktidar 'hukuki boşluk'ta doğar ve hiçbir hukuk kuralıyla bağlı değildir. Tali kurucu iktidar ise yetkisini mevcut anayasadan alır ve 'hukuki süreklilik' içindedir.
İktidarların meşruiyet ve sınırlarını anlamak için bu ayrım kritiktir.
3
Sınırlılık durumunu analiz edin.
Asli kurucu iktidar sınırsızdır. Tali kurucu iktidar ise anayasanın belirlediği içerik (değiştirilemez maddeler) ve biçim (teklif ve karar yeter sayıları) şartlarıyla sınırlıdır.
Seçeneklerdeki 'sınırsızlık' ve 'hukuki bağlılık' ifadelerini doğrulamak için gereklidir.

Key Concept

Asli kurucu iktidar sınırsız ve hukuk dışıdır; tali kurucu iktidar sınırlı ve hukuk içidir.

Hints

1
Yeni bir devlet kurulduğunda veya mevcut anayasa tamamen rafa kalktığında hangi iktidar türü devreye girer?
2
Mevcut anayasanın içindeki 'değiştirme usulleri'ne uymak zorunda olan iktidar hangisidir?
3
Asli kurucu iktidar hukuk öncesi/dışıdır, tali kurucu iktidar ise hukukun içindedir ve anayasayla sınırlıdır.

Practice More

1982 Anayasası'nın kabul edilme süreci ile bir anayasa değişikliği referandumunu asli ve tali iktidar bakımından karşılaştırınız.
Estimated Time:1m 30s
Question 479Question

1924 Anayasası (Tes\ckilatıTeşkilat-ı EsasiyeEsasiye KanunuKanunu), kabul edildiği tarihten itibaren Türkiye Cumhuriyeti’nin laik ve demokratik bir yapıya kavuşması amacıyla birçok kez değişikliğe uğratılmıştır. Bu süreçte devletin temel niteliklerini belirleyen en köklü adımlardan biri de Atatürk ilkelerinin anayasa metnine dahil edilmesidir.

Buna göre; Cumhuriyetçilik, Milliyetçilik, Halkçılık, Devletçilik, Laiklik ve İnkılapçılık ilkeleri aşağıdaki yılların hangisinde yapılan anayasa değişikliği ile 1924 Anayasası'na eklenmiştir?

Show answer & explanation

Answer: 19371937

Answer

19371937 yılında yapılan anayasa değişikliği ile Atatürk ilkeleri anayasaya eklenmiştir.
Doğru yanıt olan 19371937 yılı, Atatürk ilkelerinin (altı ok) topluca 1924 Anayasası'nın ikinci maddesine eklendiği ve devletin temel niteliklerinin resmen tanımlandığı tarihtir.

Step-by-Step Solution

1
Anayasanın laikleşme ve demokratikleşme sürecini analiz edin.
19241924 Anayasası'nın ilk halinde devletin dininin İslam olduğu belirtiliyordu.
Başlangıçta anayasa henüz tam laik bir karakterde değildi.
2
19281928 ve 19341934 gibi ara dönem değişikliklerini hatırlayın.
19281928'de dini ibareler çıkarıldı, 19341934'de kadınlara tam siyasi haklar tanındı.
Bu adımlar ilkelerin anayasaya girmesi için zemin hazırladı.
3
Altı ilkenin (Atatürk İlkeleri) anayasa metnine girdiği tarihi belirleyin.
Cumhuriyetin temel nitelikleri olarak altı ilke 19371937 değişikliği ile metne eklendi.
Laiklik ilkesi de dahil olmak üzere tüm ilkeler bu tarihte anayasal statü kazanmıştır.

Key Concept

1924 Anayasası Değişiklikleri ve Laikleşme Aşamaları

Hints

1
Bu değişiklik, laikliğin anayasaya resmen girdiği tarihtir.
2
19281928'de devletin dini ibaresi çıkarıldıktan yaklaşık 9 yıl sonra gerçekleşmiştir.
3
Cumhuriyet Halk Partisi'nin programındaki altı ilke, 19371937 yılında anayasa maddesi haline gelmiştir.

Practice More

1924 Anayasası'nda yapılan 1946 değişikliğinin (çok partili hayat ve tek dereceli seçim) önemini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 480Question

Osmanlı Devleti'nde anayasalcılık hareketlerinin ilk basamağı kabul edilen ve mutlak monarşiden hukuk devletine geçişin başlangıcı sayılan 1808 tarihli Sened-i İttifak'ın hukuki niteliği ve içeriği ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Padişah ile ayanlar arasında imzalanan bir sözleşme (misak) niteliğinde olup, padişahın mutlak yetkileri ilk kez kendi dışındaki bir güçle paylaşılmıştır.

Answer

Padişah ile ayanlar arasında imzalanan bir sözleşme (misak) niteliğinde olup, padişahın mutlak yetkileri ilk kez kendi dışındaki bir güçle paylaşılmıştır.
Sened-i İttifak (1808), Padişah II. Mahmut ile ayanlar arasında imzalanmış bir sözleşmedir (misak). Bu belgeyle padişah, kendi otoritesinin yanında ayanların varlığını ve bazı haklarını tanımış, böylece mutlak otoritesinden ilk kez ödün vermiştir. Bu durum Türk anayasal tarihinde iktidarın sınırlandırılmasının ilk örneğidir.

Step-by-Step Solution

1
Belgenin tarihini ve taraflarını belirle.
1808 yılında Padişah II. Mahmut ile ayanlar (yerel güçler) arasında imzalanmıştır.
Belgenin özgün niteliğini (sözleşme oluşunu) anlamak için tarafların bilinmesi gerekir.
2
Hukuki niteliğini analiz et.
Bu belge tek taraflı bir ferman değil, iki tarafın iradesinin birleştiği bir 'sözleşme' (misak) niteliğindedir.
Tanzimat ve Islahat fermanlarından en temel farkı budur.
3
Tarihi önemini değerlendir.
Osmanlı tarihinde padişahın mutlak yetkilerinin ilk kez sınırlandırıldığı ve anayasalcılık sürecinin başladığı belgedir.
Hukuk devleti yolundaki ilk kronolojik aşamayı belirlemek için gereklidir.

Key Concept

Sened-i İttifak'ın Sözleşme (Misak) Niteliği

Hints

1
Bu belgenin muhatabı olan 'Ayanlar' taşradaki güçlü yerel yöneticilerdir.
2
Belgenin ferman (tek taraflı) mı yoksa sözleşme (iki taraflı) mi olduğunu düşünün.
3
1808 tarihi II. Mahmut dönemine işaret eder ve mutlak otoritenin ilk kez dış bir güçle (ayanlar) paylaşımını temsil eder.

Practice More

Tanzimat Fermanı ile Sened-i İttifak'ı 'tek taraflı-iki taraflı' olma özellikleri bakımından karşılaştıran tabloyu inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
PreviousPage 24 / 27Next
Anayasa Hukuku ve Türk Anayasa Tarihi — KPSS Genel Yetenek - Genel Kültür — Page 24 | Examkin