Anayasa Hukuku ve Türk Anayasa Tarihi

537 questions

Question 501Question

Tali kurucu iktidarlar, anayasa değişikliği yaparken bizzat o anayasanın kendisi tarafından getirilen bazı kısıtlamalara ve yasaklara tabi tutulabilirler. Özellikle bir anayasanın metninde yer alan bazı maddelerin değiştirilmesinin kesin olarak yasaklanması (değiştirilemez hükümler), tali kurucu iktidarın yetki alanını daraltan hukuki bir engeldir. Bu durum, tali kurucu iktidarın aşağıdaki sınırlarından hangisi kapsamında yer alır?

Show answer & explanation

Answer: Maddi sınır

Answer

Anayasa metninde yer alan değiştirilemez hükümler, tali kurucu iktidarın 'maddi sınırı' içerisinde yer almaktadır.
Doğru yanıt olan kavram, tali kurucu iktidarın anayasa metnindeki yasaklı konulara veya değiştirilemez hükümlere (örneğin 19821982 Anayasası'nın ilk 33 maddesi) dokunma yetkisinin olmadığını ifade eden maddi sınırdır. Bu sınır, iktidarın içerik üzerindeki kısıtlılığını temsil eder.

Step-by-Step Solution

1
Tali kurucu iktidarın tanımını ve yetki çerçevesini analiz etme
Tali kurucu iktidar, yetkisini mevcut anayasadan alan ve o anayasanın kurallarına göre değişiklik yapan 'hukuki' bir güçtür.
Bu iktidar, asli kurucu iktidar gibi sınırsız değildir; mevcut anayasanın çizdiği sınırlarla bağlıdır.
2
Anayasa değişikliği üzerindeki sınır türlerini sınıflandırma
Sınırlar temel olarak; usule ilişkin (şekli), içeriğe ilişkin (maddi) ve zamana ilişkin (zamansal) olarak üçe ayrılır.
Soruda sorulan 'değiştirilemez hükümler' ifadesi doğrudan anayasanın 'neye' dokunamayacağıyla ilgili bir içerik kısıtlamasıdır.
3
Doğru kavramla eşleştirme yapma
İçeriksel kısıtlamalar (madde yasakları) hukuk terminolojisinde 'maddi sınır' olarak adlandırılır.
Şekli sınırlar çoğunluk sayıları ile, zamansal sınırlar ise takvim süreleri ile ilgilidir.

Key Concept

Tali Kurucu İktidarın Hukuki Sınırları

Hints

1
Anayasanın 'nasıl' değiştirileceği ile değil, 'neyin' değiştirilemeyeceği ile ilgilenen sınırı düşünün.
2
Türkiye'de 19821982 Anayasası'nın ilk üç maddesinin değiştirilmesinin yasak olması, bu sınır türünün en somut örneğidir.

Practice More

Asli kurucu iktidarın neden hiçbir hukuki sınıra (maddi, şekli veya zamansal) tabi olmadığını araştırınız.
Estimated Time:50s
Question 502Question

18761876 Kanun-i Esasi'nin orijinal hükümleri uyarınca; görevleriyle ilgili suç işleyen bakanların ve Divan-ı Ahkam-ı Adliye (Yargıtay) başkan ile üyelerinin yargılanması için kurulan, üyeleri Heyet-i Ayan, Şura-yı Devlet ve Divan-ı Ahkam-ı Adliye'den seçilen otuz kişilik geçici yüksek mahkeme aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Mahkeme-i Ali

Answer

1876 Kanun-i Esasi'de bakanları ve yüksek yargıçları yargılamak üzere kurulan mahkeme Mahkeme-i Ali'dir.
Mahkeme-i Ali, 18761876 Kanun-i Esasi'nin 9292. maddesinde düzenlenen ve günümüzdeki Yüce Divan sisteminin temelini oluşturan, bakanları ve üst düzey yargı üyelerini yargılamakla görevli geçici bir yüksek mahkemedir.

Step-by-Step Solution

1
Yargılanacak kişileri belirleme
Bakanlar (vükela) ve yüksek mahkeme (Divan-ı Ahkam-ı Adliye) üyeleri.
Soruda belirtilen kişilerin hangi anayasal kurum nezdinde yargılanacağını saptamak gerekir.
2
Mahkemenin kuruluş yapısını inceleme
Heyet-i Ayan (1010 üye), Şura-yı Devlet (1010 üye) ve Divan-ı Ahkam-ı Adliye (1010 üye) olmak üzere toplam 3030 üyeden oluşur.
Bu karma yapı, Osmanlı yargı sistemindeki Mahkeme-i Ali'nin ayırt edici özelliğidir.
3
Mahkemenin niteliğini doğrulama
İhtiyaç duyulduğunda Padişah fermanı ile kurulan geçici (adi-hoc) bir mahkemedir.
Sürekli bir mahkeme olmayıp sadece belirli suçlamalar için kurulması ismini netleştirir.

Key Concept

Osmanlı Devleti'nde Yüce Divan sıfatıyla yargılama yapan Mahkeme-i Ali'nin varlığı.

Hints

1
Bu mahkeme günümüzdeki Yüce Divan ile aynı işlevi görür.
2
Mahkemenin ismi 'Yüce Mahkeme' anlamına gelen Osmanlıca bir tamlamadır.
3
Üyeleri 33 farklı devlet kurumundan onar kişi seçilerek toplam 3030 kişiden oluşur.

Practice More

1876 Kanun-i Esasi'deki Mahkeme-i Ali ile Heyet-i İthamiye arasındaki görev ayrımını detaylıca inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 503Question

1921 Anayasası (Teşkilat-ı Esasiye), Millî Mücadele'nin olağanüstü şartlarında hazırlanmış ve Türk anayasa hukukunda "Meclis Hükümeti" sistemini benimseyen tek anayasa olmuştur. Bu sistemde ayrı bir yürütme organı veya devlet başkanlığı makamı düzenlenmemiş, tüm yetkiler halkın tek gerçek temsilcisi olan Meclis'te toplanmıştır.

Buna göre, 1921 Anayasası'nın orijinal (1921) metni dikkate alındığında, yürütme görevini yerine getiren "İcra Vekilleri Heyeti" ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Heyet üyeleri olan bakanlar, Meclis tarafından kendi üyeleri arasından tek tek seçilir.

Answer

1921 Anayasası'nda benimsenen Meclis Hükümeti sisteminde, yürütme görevini yapan bakanların (icra vekillerinin) Meclis üyeleri arasından ve Meclis tarafından tek tek seçilmesidir.
1921 Anayasası'nın orijinal halinde Meclis Hükümeti sistemi uygulanmaktaydı. Bu sistemin en belirgin özelliği, yasama ve yürütme yetkisinin tek elde (Meclis'te) toplanması ve hükümet üyelerinin (bakanların) Meclis tarafından kendi içinden tek tek seçilmesidir. Bu yapıda Meclis Başkanı aynı zamanda hükümetin de başkanıdır ve bakanlar Meclis'in verdiği görevleri yerine getiren memurlar konumundadır.

Step-by-Step Solution

1
Hükümet sistemini belirle
1921 Anayasası "Meclis Hükümeti" sistemini benimsemiştir.
Anayasa'nın 2. ve 3. maddeleri yasama ve yürütme yetkisinin Meclis'te olduğunu açıkça belirtir.
2
Yürütme organının oluşumunu analiz et
Ayrı bir yürütme organı yoktur; Meclis, yürütme işlerini seçtiği vekiller (İcra Vekilleri Heyeti) aracılığıyla yürütür.
Güçler birliği ilkesi gereği yürütme, Meclis'in bir kolu veya ajanı gibi çalışır.
3
Bakanların seçim usulünü kontrol et
Orijinal metne göre her bakan Meclis tarafından bireysel olarak (tek tek) seçilir.
Bu durum Meclis'in yürütme üzerindeki mutlak otoritesini ve kabine sisteminin (toplu seçim/atama) henüz olmadığını gösterir.

Key Concept

Meclis Hükümeti Sistemi ve Güçler Birliği

Hints

1
1921 Anayasası'nda yasama ve yürütme yetkilerinin nerede toplandığını (Büyük Millet Meclisi) düşünün.
2
"Meclis Hükümeti" sisteminde bakanların (vekillerin) Meclis ile olan ilişkisini ve nasıl seçildiklerini hatırlayın.
3
Cumhurbaşkanlığı ve Başbakanlık gibi makamların 1921'in ilk halinde bulunmadığını, bu makamların 1923 yılında eklendiğini unutmayın.

Practice More

1921 Anayasası'nda yapılan 1923 değişikliklerinin (Cumhuriyetin ilanı) hükümet sistemini 'Meclis Hükümeti'nden 'Kabine Sistemi'ne nasıl yaklaştırdığını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 504Question

19821982 Anayasası'nın hazırlık süreci, 1212 Eylül 19801980 askeri müdahalesinden sonra başlayan ve anayasanın kabul ediliş yöntemiyle Türk anayasa tarihinde özgün bir yer edinen dönemi kapsar.

Bu sürecin özellikleri ve halkoylaması aşaması ile ilgili aşağıda verilen bilgilerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Anayasayı hazırlayan Kurucu Meclis'in sivil kanadı olan Danışma Meclisi'nin üyeleri, siyasi partiler tarafından gösterilen adaylar arasından halk tarafından seçilmiştir.

Answer

Danışma Meclisi'nin üyelerinin halk tarafından seçildiği ifadesi yanlıştır; bu üyeler Milli Güvenlik Konseyi tarafından atanmıştır.
Danışma Meclisi üyeleri halk tarafından seçilmemiş, doğrudan Milli Güvenlik Konseyi tarafından atanmıştır. Ayrıca o dönemde siyasi partilerin faaliyetleri yasaklandığı için partilerin aday göstermesi gibi bir durum söz konusu değildir. Bu durum hazırlık sürecinin antidemokratik olduğu yönündeki eleştirilerin temelidir.

Step-by-Step Solution

1
19821982 Anayasası'nı hazırlayan Kurucu Meclis'in yapısını analiz et.
Meclis iki kanattan oluşur: Milli Güvenlik Konseyi (Askeri kanat) ve Danışma Meclisi (Sivil kanat).
Hazırlık sürecindeki yetki dağılımını anlamak için organların niteliğini bilmek gerekir.
2
Danışma Meclisi üyelerinin belirlenme yöntemini kontrol et.
Üyeler halk oyuyla değil, Milli Güvenlik Konseyi tarafından atanarak göreve getirilmiştir.
Bu durum anayasanın demokratik meşruiyeti konusundaki en temel tartışma noktasıdır.
3
Halkoylaması sürecindeki 'birleşik oy' sistemini değerlendir.
Seçmenler anayasaya 'evet' dediklerinde aynı zamanda Kenan Evren'in cumhurbaşkanlığını da onaylamış oldular.
Halkoylamasının hukuki sonuçlarını belirlemek için bu teknik ayrıntı kritiktir.

Key Concept

1982 Anayasası'nın hazırlanışında Kurucu Meclis'in 'atanmış' yapısı ve halkoylamasının 'birleşik' niteliği.

Hints

1
1980 askeri müdahalesi sonrası siyasi partilerin durumunu ve 'atanmış' meclis kavramını hatırla.
2
Hazırlık sürecindeki Kurucu Meclis'in iki kanatlı yapısında (MGK ve Danışma Meclisi) kimin kimi seçtiğine odaklan.
3
Danışma Meclisi üyeleri halk tarafından değil, Milli Güvenlik Konseyi tarafından atanmıştır; bu bilgi sorunun anahtarıdır.

Practice More

1961 Anayasası'nı hazırlayan Kurucu Meclis (Temsilciler Meclisi) ile 1982 arasındaki üye belirleme farklarını karşılaştırın.
Estimated Time:1m 15s
Question 505Question

19241924 Anayasası (Teşkilat-ı Esasiye Kanunu), "Meclis'in üstünlüğü" ilkesini esas alan bir sistem kurgulamıştır. Bu sistemin bir sonucu olarak, yürürlükte olan kanunların anlam ve kapsamını açıklayan "yasama tefsiri" (kanunların yorumlanması) yetkisi aşağıdakilerden hangisine bırakılmıştır?

Show answer & explanation

Answer: Türkiye Büyük Millet Meclisi

Answer

Türkiye Büyük Millet Meclisi (Yasama tefsiri yetkisi)
Türkiye Büyük Millet Meclisi seçeneği doğrudur çünkü 19241924 Anayasası, kanunların gerçek anlamını ve uygulama sınırlarını belirleme (yasama tefsiri) yetkisini "Meclis Üstünlüğü" ilkesinin bir gereği olarak yasama organına vermiştir. Bu uygulama, yargının kanunu yorumlama alanını kısıtlayarak meclisin iradesini en üstte tutmayı amaçlamıştır.

Step-by-Step Solution

1
Dönemin hükümet sistemini analiz etme
19241924 Anayasası, kuvvetler birliği ve görevler ayrılığını esas alan, Meclis'in üstünlüğü ilkesine dayanan bir "karma hükümet sistemi" benimsemiştir.
Anayasal yetki dağılımını anlamak için temel felsefeyi belirlemek gerekir.
2
Yasama tefsiri kavramını inceleme
Yasama tefsiri, bir kanunun uygulanmasında tereddüt yaşandığında, kanunun asıl amacını ve anlamını bizzat meclisin bir kararla açıklamasıdır.
Soru kökündeki teknik terimin içeriğini netleştirmek çözüm için kritiktir.
3
Anayasal hükmü doğrulama
19241924 Anayasası'nın 77. maddesine göre kanunları yorumlama yetkisi Türkiye Büyük Millet Meclisi'ne verilmiştir.
Bu yetki, Meclis'in kanun üzerindeki mutlak hakimiyetini pekiştirir.

Key Concept

Meclis Üstünlüğü ve Yasama Tefsiri

Hints

1
19241924 Anayasası'nda Meclis'in diğer tüm organlardan daha üstün konumda olduğunu hatırlayın.
2
"Yasama tefsiri", yasayı yapan organın aynı zamanda yasayı yorumlaması anlamına gelir.
3
Günümüzde kanunları mahkemeler yorumlasa da, 19241924 döneminde bu güç kuvvetler birliği felsefesiyle mecliste toplanmıştı.

Practice More

1924 Anayasası'nda yapılan 1928 ve 1937 değişikliklerini inceleyerek sistemin nasıl laikleştiğini gözden geçirebilirsiniz.
Estimated Time:50s
Question 506Question

Anayasa hukukunda tali kurucu iktidar, yetkisini mevcut anayasanın öngördüğü kurallar çerçevesinde kullanan ve anayasayı yine o anayasanın belirlediği usullerle değiştiren iktidardır. Bu iktidar, asli kurucu iktidarın aksine hukuki sınırlar içerisinde hareket etmek zorundadır. Bu sınırlar genel olarak 'şekli (biçimsel)' ve 'maddi (içeriksel)' sınırlar olarak ikiye ayrılır.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi tali kurucu iktidarın uyması gereken maddi (içeriksel) sınırlar kapsamında yer alır?

Show answer & explanation

Answer: Anayasanın başlangıç kısmındaki temel ilkeler veya değiştirilmesi yasaklanmış hükümler

Answer

Anayasanın başlangıç kısmındaki temel ilkeler veya değiştirilmesi yasaklanmış hükümler, tali kurucu iktidarın uyması gereken maddi (içeriksel) sınırları ifade eder.
Anayasa hukukunda maddi (içeriksel) sınır, anayasa koyucunun (asli kurucu iktidarın) anayasanın bazı bölümlerinin veya ilkelerinin değiştirilmesini yasaklamasıdır. Değiştirilemez hükümler (örneğin Türkiye'de ilk 3 madde), tali kurucu iktidarın dokunamayacağı 'maddi' sınırları oluşturur. Diğer seçenekler (teklif, görüşme, oylama usulleri) ise değişikliğin takip etmesi gereken 'şekli' prosedürlerdir.

Step-by-Step Solution

1
Tali kurucu iktidarın tanımını ve sınırlarını analiz edin.
Tali kurucu iktidar, 'hukuk içi' bir iktidardır ve mevcut anayasanın koyduğu kurallara uymak zorundadır.
Asli kurucu iktidarın aksine tali iktidarın yetkisi sınırsız değildir.
2
Şekli (Biçimsel) ve Maddi (İçeriksel) sınır ayrımını yapın.
Şekli sınırlar 'nasıl' yapılacağı (teklif, oylama, görüşme); maddi sınırlar ise 'neyin' yapılamayacağı (içerik, yasak konular) ile ilgilidir.
Anayasa hukukunda yetkinin sınırlandırılması bu iki temel kategoriye dayanır.
3
Seçenekleri bu ayrım üzerinden değerlendirin.
Teklif sayısı, görüşme usulü, karar çoğunluğu ve onay süreci 'yöntem' (şekil) iken; değiştirilemez maddeler doğrudan 'içerik' (madde) ile ilgilidir.
Maddi sınır kavramı, anayasanın özüne ve değiştirilemez çekirdeğine atıfta bulunur.

Key Concept

Tali Kurucu İktidarın Maddi ve Şekli Sınırları

Hints

1
Şekli sınırlar anayasa değişikliğinin 'nasıl' yapılacağıyla, maddi sınırlar ise anayasa metninin 'içeriği' ile ilgilidir.
2
Bir kural, değişikliğin yapılma sürecindeki sayısal veya usuli adımları (teklif sayısı, oylama çoğunluğu vb.) anlatıyorsa şeklidir.
3
Anayasadaki 'değiştirilemez hükümler' (örneğin cumhuriyet şekli), o anayasanın değiştirilemeyecek olan maddi özünü oluşturur.

Practice More

Türkiye Cumhuriyeti 1982 Anayasası'nın ilk 3 maddesinin değiştirilemez olması ile 175. maddedeki değişiklik usullerini bu ayrım üzerinden karşılaştırın.
Estimated Time:1m 15s
Question 507Question

Tanzimat Fermanı'nın içeriğinde yer alan; "Hiç kimsenin mülküne devlet tarafından el konulmayacak, herkes malına ve mülküne tam bir serbestlik içinde sahip olacak ve bunları çocuklarına miras bırakabilecektir." ilkesi ile güvence altına alınan temel hak aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Özel mülkiyet ve miras hakkı

Answer

Özel mülkiyet ve miras hakkı
Tanzimat Fermanı ile getirilen 'müsadere' usulünün kaldırılacağı taahhüdü, Osmanlı Devleti'nde devletin keyfi el koyma yetkisinden vazgeçtiğini ve kişilerin sahip olduğu malvarlığı üzerindeki haklarının (mülkiyet ve miras) devlet güvencesine alındığını gösterir. Bu durum hukuk devleti ilkesinin mülkiyet boyutundaki en önemli adımıdır.

Step-by-Step Solution

1
Tanzimat Fermanı'ndaki mülkiyet ile ilgili hükmü analiz etme
Fermanda devletin kişilerin mallarına el koyamayacağı (müsadere yasağı) ve miras hakkının tanındığı belirtilmektedir.
Müsadere, Osmanlı klasik hukukunda devletin memurların veya suçluların mallarına el koyması usulüdür; kaldırılması mülkiyet güvenliği anlamına gelir.
2
Hükmün güncel hukuk kavramlarındaki karşılığını belirleme
Bireyin malvarlığı üzerinde tasarrufta bulunabilmesi ve bunu miras bırakabilmesi 'Özel Mülkiyet Hakkı' kapsamındadır.
Miras hakkı, özel mülkiyet hakkının doğal bir uzantısı ve tamamlayıcısıdır.

Key Concept

Müsadere usulünün kaldırılması ve özel mülkiyet hakkının tesisi

Hints

1
Fermanda geçen 'el koymama' ve 'miras bırakma' ifadelerine odaklanın.
2
Osmanlı'da devletin mallara el koyması usulüne 'müsadere' denirdi; bunun kaldırılması hangi hakkı güçlendirir?

Practice More

Tanzimat Fermanı ile Islahat Fermanı arasındaki 'gayrimüslim hakları' farkını inceleyerek anayasal süreci pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:50s
Question 508Question

Hükümet sistemleri doktrininde kuvvetler birliği ilkesinin bir türü olan 'meclis hükümeti sistemi', yasama ve yürütme erkleri arasındaki ilişki bakımından diğer demokratik modellerden keskin bir şekilde ayrılmaktadır. Buna göre, meclis hükümeti sisteminde yürütme fonksiyonunu yerine getiren kurulun meclis ile olan hukuki ve siyasi ilişkisi hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Hükümet, meclisin bir kurulu niteliğindedir; meclis tarafından seçilir ve meclis tarafından her zaman görevden alınabilir.

Answer

Meclis hükümeti sisteminde hükümet, meclisin bir kurulu niteliğindedir; meclis tarafından seçilir ve meclis tarafından her zaman görevden alınabilir.
Doğru ifadeye göre, meclis hükümeti sisteminde yürütme organı meclisten bağımsız bir erk değildir; meclisin içinden seçilen ve onun talimatları doğrultusunda çalışan bir heyettir. Meclis, bu heyeti veya üyelerini her zaman görevden alabilirken, heyetin meclisi feshetme yetkisi bulunmaz. Bu durum yasama organının mutlak üstünlüğünü yansıtır.

Step-by-Step Solution

1
Sistem tespiti yap
Soru 'meclis hükümeti sistemi' üzerine kurgulanmıştır.
Sistemin temel çalışma prensibini belirlemek için ilk adımdır.
2
Kuvvetler ilişkisini analiz et
Bu sistemde kuvvetler birliği (yasama üstünlüğü) esastır.
Hükümetin meclise olan bağımlılığını anlamak için bu teori temeldir.
3
Yürütmenin statüsünü değerlendir
Yürütme (İcra Vekilleri Heyeti), meclisin bir alt komisyonu veya ajanı statüsündedir.
Meclis hükümeti sisteminde yürütmenin bağımsız bir tüzel kişiliği olmadığını gösterir.
4
Fesih ve görevden alma yetkilerini kontrol et
Meclis hükümeti görevden alabilir ancak hükümet meclisi feshedemez.
Yasama organının mutlak üstünlüğünün sonucudur.

Key Concept

Kuvvetler Birliği ve Yasama Üstünlüğü (Meclis Hükümeti Sistemi)

Hints

1
Bu sistemde meclis, devletin tek ve mutlak hâkimidir.
2
Yürütme organının meclisten bağımsız bir gücü olmadığını, meclisin bir 'memuru' gibi çalıştığını düşünün.
3
1921 Anayasası dönemindeki uygulamayı hatırlayın; hükümet başkanı aynı zamanda meclis başkanıydı ve meclis her an vekilleri değiştirebiliyordu.

Practice More

Meclis hükümeti sisteminden parlamenter sisteme geçiş aşaması olan 1924 Anayasası karma sistemini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 509Question

Türk anayasa tarihinde 19821982 Anayasası'nı hazırlayan Kurucu Meclis'in sivil kanadı olarak yapılandırılan Danışma Meclisi, dönemin kendine has siyasi ve hukuki şartları doğrultusunda oluşturulmuştur. Bu meclisin üyelerinin kompozisyonu ve belirlenme yöntemleri dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Siyasi partilere üye olan kişilerin bu mecliste görev almasına izin verilmemiştir.

Answer

Doğru cevap, siyasi partilere üye olan kişilerin Danışma Meclisinde görev almasının yasaklandığını belirten seçenektir.
19821982 Anayasası'nın hazırlık sürecinde, 19611961 Anayasası'nın getirdiği siyasi çekişmelerin bir daha yaşanmaması amacıyla 'siyaset dışı' bir anayasa yapım süreci hedeflenmiştir. Bu doğrultuda, Danışma Meclisi üyelerinin belirlenmesinde siyasi parti bağı olmaması şartı getirilmiş ve partili kişilerin meclise girmesi yasaklanmıştır.

Step-by-Step Solution

1
19821982 Anayasası'nı hazırlayan Kurucu Meclis'in yapısını incelemek.
Meclis, askerî kanat (MGK) ve sivil kanat (Danışma Meclisi) olarak ikiye ayrılır.
Hazırlık sürecindeki yetki ve temsil yapısını anlamak için gereklidir.
2
Danışma Meclisi üyelerinin niteliklerini ve atanma kriterlerini kontrol etmek.
Üyelerin valilerce önerildiği ve MGK tarafından atandığı; en önemlisi siyasi parti üyeliği yasağı olduğu görülür.
Sivil kanadın 'partisiz' doğasını teyit etmek için gereklidir.
3
Seçenekleri tarihsel gerçeklerle karşılaştırarak doğru bilgiyi seçmek.
Siyasi parti yasağı bilgisinin doğru olduğu, diğer seçeneklerin (seçimle gelme, MGK'nın müdahale edememesi vb.) yanlış olduğu saptanır.
Hatalı kurgulanan tarihsel süreçleri elemek için gereklidir.

Key Concept

Danışma Meclisi'nin Siyaset Dışı Yapısı

Hints

1
19821982 Anayasası'nın hazırlık sürecinin 19611961 sürecinden en büyük farkı, siyasi partilerin katılımcı bir rol üstlenip üstlenmediğidir.
2
1212 Eylül döneminde siyasi partiler kapatıldığı için hazırlık meclisine hiçbir partili temsilci alınmamış, meclis tamamen atama ile oluşturulmuştur.

Practice More

Kurucu Meclis'in iki kanadı arasındaki yetki hiyerarşisini ve MGK'nın son söz hakkını tekrar inceleyiniz.
Estimated Time:50s
Question 510Question

Kuvvetlerin sert ayrılığı ilkesine dayanan demokratik hükümet sistemlerinde, yasama ve yürütme organları birbirlerinden bağımsız olarak seçilmekte ve görev yapmaktadır. Bu sistemlerde yürütme organı tek kişiden oluşur (11 - monist yapı) ve ne yasama organı yürütmeyi düşürebilir ne de yürütme organı yasamayı feshedebilir.

Buna göre, yukarıda özellikleri belirtilen hükümet sistemi aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Başkanlık Sistemi

Answer

Başkanlık Sistemi
Başkanlık sistemi, kuvvetlerin 'sert' ayrılığına dayanır. Bu sistemde yürütme organı sadece başkandan oluşur (monist) ve hem yasama hem de yürütme doğrudan halk tarafından seçilir. En kritik özellik, bu iki organın birbirinin görev süresini kısaltma veya hukuki varlığına son verme (fesih/düşürme) yetkisinin bulunmamasıdır.

Step-by-Step Solution

1
Kuvvetler ayrılığı derecesini belirle
Sert kuvvetler ayrılığı tespit edildi.
Yasama ve yürütmenin birbirinin varlığına son verememesi sert ayrılığın göstergesidir.
2
Yürütme organının yapısını incele
Monist (tek yapılı) yürütme tespit edildi.
Sistemde sadece halk tarafından seçilen bir başkanın yetkili olması monist yapıyı gösterir.
3
Meşruiyet kaynağını kontrol et
Organların bağımsız seçilmesi tespit edildi.
Her iki organın da meşruiyetini doğrudan halktan alması bu sisteme özgüdür.

Key Concept

Başkanlık Sisteminin Temel Özellikleri

Hints

1
Yasama ve yürütmenin birbirini feshedemediği tek demokratik hükümet sistemini düşünün.
2
Bu sistemde yürütme organı 'iki başlı' değil, sadece halkın seçtiği tek bir kişiden oluşur.
3
Amerika Birleşik Devletleri'nde uygulanan klasik modeli anımsayın; başkan meclisi feshedemez, meclis de başkanı siyasi sebeplerle düşüremez.

Practice More

Yarı başkanlık sisteminin başkanlık sisteminden farklarını (yürütmenin yapısı ve sorumluluk açısından) inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:50s
Question 511Question

19241924 Anayasası (Teşkilat-ı Esasiye Kanunu), "Meclis'in üstünlüğü" ilkesine dayalı bir karma hükümet sistemini benimsemiştir. Bu sistemde, Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) tarafından kabul edilerek Cumhurbaşkanı'na gönderilen kanunlar üzerindeki denetim yetkisi sınırlıdır. Buna göre; Cumhurbaşkanı bir kanunu "bir daha görüşülmek üzere" Meclis'e geri gönderdiğinde (veto ettiğinde), Meclis bu kanunu hiçbir değişiklik yapmadan aynen kabul ederse izlenmesi gereken hukuki süreç aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Cumhurbaşkanı kanunu on gün içerisinde yayımlamak zorundadır.

Answer

Cumhurbaşkanı'nın kanunu on gün içerisinde yayımlamak zorunda olması.
1924 Anayasası'nın 35. maddesine göre, Cumhurbaşkanı kendisine gönderilen kanunları 10 gün içinde ilan etmekle yükümlüdür. Kanunu bir daha görüşülmek üzere Meclis'e geri gönderdiğinde, eğer Meclis bu kanunu hiçbir değişiklik yapmadan tekrar kabul ederse (ısrar kararı), Cumhurbaşkanı bu kanunu ilan etmeye (yayımlamaya) mecbur bırakılmıştır. Bu durum, anayasanın temelini oluşturan 'Milli egemenliğin tek temsilcisi Meclis'tir' anlayışının bir sonucudur.

Step-by-Step Solution

1
1924 Anayasası'nın hükümet sistemini belirle.
Meclis Hükümeti ve Parlamenter sistem özelliklerini birleştiren 'Karma Hükümet Sistemi'.
Bu sistemde yasama ve yürütme gücü Meclis'te toplanmış, ancak yürütme yetkisi Cumhurbaşkanı ve Bakanlar Kurulu'na devredilmiştir.
2
Cumhurbaşkanı'nın yasama üzerindeki yetkilerini değerlendir.
Geciktirici veto yetkisi mevcuttur (Bütçe Kanunu hariç).
Meclis'in üstünlüğü ilkesi gereği Cumhurbaşkanı'na mutlak (engelleyici) bir yetki verilmemiştir.
3
Israr (Aynen Kabul) mekanizmasını incele.
Meclis kanunda değişiklik yapmadan tekrar kabul ederse Cumhurbaşkanı ilan etmeye (yayımlamaya) mecburdur.
Anayasa'nın 35. maddesi gereği bu durum Meclis'in nihai karar merci olduğunu teyit eder.

Key Concept

Meclis'in Üstünlüğü İlkesi

Hints

1
1924 Anayasası'nda Meclis mi yoksa Cumhurbaşkanı mı daha güçlüdür?
2
Geciktirici veto yetkisinin sonucunu düşünün: Meclis aynı kanunu tekrar kabul ederse yürütme ne yapmak zorundadır?
3
Anayasa Mahkemesi'nin o tarihte henüz kurulmadığını ve referandum uygulamasının olmadığını hatırlayın.

Practice More

1924 Anayasası'nda yapılan 1928, 1934 ve 1937 değişikliklerini kronolojik olarak inceleyerek sistemdeki evrimi gözlemleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 512Question

19821982 Anayasası'nın hazırlık sürecinde görev yapan Kurucu Meclis; "Milli Güvenlik Konseyi" ve "Danışma Meclisi" olmak üzere iki kanatlı bir yapıdan oluşmuştur. Bu kurumsal yapı içerisinde anayasa taslağının hazırlanma usulü ve organların yetki paylaşımı ile ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Danışma Meclisi tarafından hazırlanan taslak metin üzerinde son sözü söyleme ve her türlü değişikliği yapma yetkisi münhasıran Milli Güvenlik Konseyi'ne aittir.

Answer

Anayasa taslağı üzerinde son sözü söyleme ve değişiklik yapma yetkisi Milli Güvenlik Konseyi'ne aittir.
19821982 Anayasası'nın hazırlık sürecinde Milli Güvenlik Konseyi (MGK), hiyerarşik olarak Danışma Meclisi'nin üstünde yer almaktaydı. Danışma Meclisi taslağı hazırlar, ancak bu taslak üzerinde ekleme, çıkarma veya tamamen değiştirme yetkisi MGK'ya aittir. Halkoylamasına sunulan metin, MGK'nın son şeklini verdiği metindir.

Step-by-Step Solution

1
Kurucu Meclis yapısını analiz et.
Kurucu Meclis; askeri kanat (MGK) ve sivil kanat (Danışma Meclisi) olarak ikiye ayrılır.
Bu ayrım, müdahale sonrası anayasa yapım sürecinin temelini oluşturur.
2
Danışma Meclisi'nin görevini belirle.
Danışma Meclisi, anayasa taslağını hazırlamakla görevli sivil kanattır ancak üyeleri atanmıştır.
Metnin ilk halini oluşturmak teknik bir hazırlık aşamasıdır.
3
Karar alma hiyerarşisini değerlendir.
Askeri kanat olan MGK, sivil kanattan gelen metni değiştirebilir ve son şeklini vererek halkoyuna sunar.
1982 sürecinde asıl iktidar sahibi askeri kanattır.

Key Concept

Kurucu Meclis Yapısı ve Yetki Paylaşımı

Hints

1
19801980 askeri müdahalesi sonrası iktidarın hangi kanatta (askeri/sivil) toplandığını hatırlayın.
2
Danışma Meclisi'nin adından da anlaşılacağı üzere yetkisi "danışma" ve "hazırlık" ile sınırlıdır.
3
Milli Güvenlik Konseyi, Kurucu Meclis'in üst ve nihai karar organıdır.

Practice More

1961 Anayasası'nın Kurucu Meclis yapısı ile 1982'ninkini, sivil kanadın temsil gücü ve partilerin rolü açısından karşılaştırın.
Estimated Time:50s
Question 513Question

Anayasa hukukunda, anayasanın diğer kanunlardan daha üstün tutulması ve değiştirilmesinin sıradan kanunlara göre daha zorlaştırılması "sert (katı) anayasa" anlayışının bir sonucudur. Buna göre, aşağıdakilerden hangisi bir anayasanın "sert" bir anayasa olduğunu gösteren özelliklerden biri değildir?

Show answer & explanation

Answer: Anayasanın, yasama organı tarafından normal kanunların tabi olduğu usul ve çoğunlukla değiştirilebilmesi

Answer

Anayasanın, yasama organı tarafından normal kanunların tabi olduğu usul ve çoğunlukla değiştirilebilmesi bir sertlik ölçütü değildir, aksine anayasanın yumuşak (esnek) olduğunu gösterir.
Doğru seçenek, yumuşak (esnek) bir anayasanın temel özelliğini tanımlamaktadır. Bir anayasa, normal kanunlarla aynı usullere (adi çoğunluk, basit teklif vb.) tabi olarak değiştirilebiliyorsa, o anayasa hukuk literatüründe 'yumuşak anayasa' olarak adlandırılır. Sert anayasalarda ise mutlaka kanunlardan farklı ve daha zorlaştırılmış bir usul bulunmalıdır.

Step-by-Step Solution

1
Sert anayasa kavramını tanımla.
Sert anayasa, değiştirilmesi normal kanunlardan daha zor olan ve özel usullere tabi olan anayasadır.
Anayasanın üstünlüğünü korumak için esnek olmayan yöntemler benimsenir.
2
Sertlik ölçütlerini analiz et.
Nitelikli çoğunluk, değiştirilemez maddeler, referandum ve teklif güçlüğü gibi unsurlar sertlik göstergesidir.
Bu unsurların her biri anayasa değişikliğini sıradan kanun yapımından ayırır.
3
Seçenekleri bu ölçütlerle karşılaştır.
Normal kanun usulüyle değişiklik yapılabiliyorsa o anayasa yumuşaktır.
Türk hukuk tarihinde 1921 Anayasası bu duruma tek örnektir.

Key Concept

Sert (Katı) ve Yumuşak (Esnek) Anayasa Ayrımı

Hints

1
Bir anayasanın 'sert' olması, onun değiştirilmesinin normal kanunlardan daha 'zor' olması demektir.
2
Türkiye'de 1921 Anayasası dışındaki tüm anayasalarımız (1924, 1961, 1982) sert anayasa özelliğine sahiptir.
3
Eğer bir anayasa, normal kanunların geçtiği yollardan hiçbir fark olmaksızın geçiyorsa, orada bir 'katılık'tan söz edilemez.

Practice More

1921 Anayasası'nın neden 'yumuşak' ve 'çerçeve' anayasa olarak kabul edildiğini, bu iki kavramın farklarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:50s
Question 514Question

19821982 Anayasası, Türk anayasa tarihinin en ayrıntıcı (kazuistik) metni olarak kabul edilmektedir. Buna göre aşağıdakilerden hangisi, 19821982 Anayasası'nın bu özelliğinin bir göstergesi veya doğrudan sonucu değildir?

Show answer & explanation

Answer: Anayasa koyucunun sadece temel ilkeleri belirleyip ayrıntıları kanuna bırakmasıyla oluşan 'çerçeve' anayasa anlayışıyla düzenlenmesi

Answer

Anayasa koyucunun sadece temel ilkeleri belirleyip ayrıntıları kanuna bırakmasıyla oluşan 'çerçeve' anayasa anlayışıyla düzenlenmesi
Doğru cevap olan ifade, 'çerçeve' anayasanın tanımıdır. 19821982 Anayasası ise tam tersine, Türk tarihinin en uzun ve en ayrıntıcı (kazuistik) anayasasıdır. Çerçeve anayasalar ayrıntıları kanuna bırakırken, 19821982 Anayasası ayrıntıları bizzat kendi bünyesinde düzenlemiştir.

Step-by-Step Solution

1
Kazuistik anayasa kavramını analiz etme
Kazuistik anayasa; toplumun ve devletin işleyişine dair kuralları en ince ayrıntısına kadar düzenleyen, madde sayısı fazla ve metni uzun olan anayasalardır.
Soruda istenen özelliğin tanımını doğru yapmak cevabı bulmayı sağlar.
2
Çerçeve anayasa kavramı ile karşılaştırma
Çerçeve anayasa; sadece temel esasları belirleyip ayrıntıları kanunlara (yasama organına) bırakan, kısa ve öz anayasalardır. Türk tarihinde sadece 19211921 Anayasası bu niteliktedir.
1982 Anayasası kazuistik olduğu için çerçeve bir yapı sergilemez.
3
1982 Anayasası'nın içeriğini değerlendirme
19821982 Anayasası'nın temel haklardan devlet organlarına kadar her konuda çok detaylı düzenlemeler içerdiği, dolayısıyla çerçeve anayasa anlayışına uymadığı sonucuna varılır.
Seçenekler arasında zıt olan kavramı belirlemek için kullanılır.

Key Concept

Kazuistik (Ayrıntıcı) Anayasa

Hints

1
'Kazuistik' kelimesinin 'ayrıntıcı' anlamına geldiğini hatırlayın.
2
Türk tarihinde çerçeve (kısa ve öz) olan tek anayasa 19211921 Anayasası'dır.
3
Bir anayasa ayrıntıları kanuna bırakıyorsa çerçevedir; kendisi düzenliyorsa kazuistiktir.

Practice More

Anayasanın 'sertlik' (katılık) özelliklerini ve değiştirilemez maddelerini gözden geçirebilirsiniz.
Estimated Time:50s
Question 515Question

19821982 Anayasası, hem kabul edilme süreci hem de içerdiği hükümlerin niteliği bakımından Türk anayasa tarihinin en özgün metinlerinden biridir. Bu anayasa, değiştirilmesinin normal kanunlara göre çok daha zor olması nedeniyle "sert" (katı); her konuyu en ince ayrıntısına kadar düzenlemesi nedeniyle de "kazuistik" bir yapıya sahiptir. Buna göre, aşağıdakilerden hangisi 19821982 Anayasası'nın "sert" (katı) bir anayasa olma özelliğini doğrudan destekleyen unsurlar arasında yer almaz?

Show answer & explanation

Answer: Temel haklardan devlet organlarının işleyişine kadar pek çok konunun genel ilkeler yerine en ince ayrıntısına kadar düzenlenmiş olması

Answer

Toplum hayatını ve devlet organlarını ilgilendiren konuların genel ilkeler yerine en ince ayrıntısına kadar düzenlenmiş olması, anayasanın sertliği ile değil, kazuistik (ayrıntıcı) yapısıyla ilgilidir.
Doğru cevap olan seçenek, anayasanın hacmi ve düzenleme biçimiyle (kazuistik yapı) ilgilidir. Bir anayasanın çok detaylı hükümler içermesi, onun değiştirilmesinin zor olduğu anlamına gelmez. 19821982 Anayasası'nın sertliğini sağlayan unsurlar; değiştirilemez maddelerin varlığı, nitelikli teklif ve karar çoğunlukları ile halkoylaması gibi prosedürel engellerdir.

Step-by-Step Solution

1
Sert (Katı) Anayasa kavramını tanımla.
Değiştirilmesi için normal kanunlardan daha zor ve karmaşık usuller (nitelikli çoğunluk, teklif sınırı, halkoylaması vb.) gerektiren veya bazı maddeleri değiştirilemeyen anayasalardır.
Soruda sorulan 'sertlik' özelliğinin sınırlarını belirlemek için gereklidir.
2
Kazuistik (Ayrıntıcı) Anayasa kavramını tanımla.
Genel ilkeler koymak yerine, konuları çok detaylı, uzun ve ayrıntılı maddelerle düzenleyen anayasalardır. (Örn: 19821982 Anayasası'nın 177177 madde olması).
Çeldiriciler ile doğru cevap arasındaki kavramsal farkı anlamak için gereklidir.
3
Seçenekleri bu tanımlar ışığında değerlendir.
Teklif sayısı, nitelikli çoğunluk, değiştirilemez maddeler ve halkoylaması şartları 'usul' ile ilgilidir ve sertlik göstergesidir. Ancak konuların detaylı düzenlenmesi 'içerik ve hacim' ile ilgilidir ve kazuistik özelliktir.
Hangi unsurun farklı bir kategoriye girdiğini tespit etmek için gereklidir.

Key Concept

Sert (Katı) ve Kazuistik (Ayrıntıcı) Anayasa Farkı

Hints

1
Bir anayasanın 'sert' olması, onun değiştirilmesinin ne kadar zor olduğuyla ilgilidir.
2
Seçenekler arasında 'usul/yöntem' ile ilgili olanlarla 'içerik/detay' ile ilgili olanı birbirinden ayırın.
3
Kazuistik yapı, anayasanın bir kanun gibi veya bir tüzük gibi her şeyi en küçük ayrıntısına kadar anlatmasıdır; bu durumun değiştirme usulüyle doğrudan bir bağı yoktur.

Practice More

1921 Anayasası'nın neden tek 'yumuşak' ve 'çerçeve' anayasa olduğunu bu özelliklerle kıyaslayarak inceleyebilirsiniz.

Alternative Method

Hukukta 'Sertlik' kelimesini gördüğünüzde 'Değiştirme Prosedürü'ne, 'Kazuistik' kelimesini gördüğünüzde 'Madde Sayısı ve Uzunluğu'na odaklanarak hızlıca eleme yapabilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 516Question

Osmanlı Devleti'nde modernleşme ve hukuk devleti yolunda atılan adımların başlangıcı kabul edilen belgeler, yetki sınırlaması ve hukuki kaynak bakımından incelenmektedir. 18081808 yılında II. Mahmut döneminde imzalanan Sened-i İttifak, padişahın mutlak otoritesini paylaşması bakımından bir "misak" (sözleşme) olarak tanımlanırken; 18391839 yılında Abdülmecit döneminde ilan edilen Tanzimat Fermanı, padişahın kendi iradesiyle yasaların üstünlüğünü tanımasıdır. Buna göre, Sened-i İttifak'ı Tanzimat Fermanı'ndan ayıran ve Türk anayasa tarihinde onu "karşılıklı bir belge" kılan temel unsur aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Belgenin, merkezî otorite ile taşradaki yerel güçler (ayanlar) arasındaki bir uzlaşıya dayanması

Answer

Sened-i İttifak'ın Tanzimat Fermanı'ndan ayrılan en temel özelliği, belgenin merkezî otorite (padişah) ile yerel güçler (ayanlar) arasında karşılıklı bir uzlaşıya ve sözleşmeye (misak) dayanmasıdır.
Türk anayasa tarihinde belgeler 'fermanlar' ve 'misaklar' olarak ikiye ayrılabilir. Tanzimat ve Islahat fermanları, padişahın tebaasına haklar tanıdığı tek taraflı irade beyanlarıyken; Sened-i İttifak, padişahın (II. Mahmut) varlığını ve otoritesini kabul ettirmek zorunda kaldığı yerel güçlerle (Ayanlar) yaptığı karşılıklı bir anlaşmadır. Bu nedenle 'karşılıklı bir belge' veya 'misak' olarak adlandırılır.

Step-by-Step Solution

1
Sened-i İttifak'ın taraflarını belirleyin.
Belge, Padişah II. Mahmut ve taşradaki güçlü aileler olan Ayanlar arasında imzalanmıştır.
Belgenin hukuki niteliğini anlamak için kimler arasında yapıldığını bilmek gerekir.
2
Belgenin hukuki türünü analiz edin.
İki taraflı bir rıza ve imza süreci olduğu için bu bir 'sözleşme' (misak) niteliğindedir.
Bu durum, belgenin padişahın tek taraflı iradesiyle ortaya çıkan bir ferman olmadığını gösterir.
3
Tanzimat Fermanı ile karşılaştırın.
Tanzimat Fermanı padişahın tek taraflı bir lütfu ve iradesidir (ferman), oysa Sened-i İttifak bir ittifaktır (birleşme/anlaşma).
Karşılıklı olma unsuru, Türk anayasa tarihindeki belgelerin sınıflandırılmasında kilit rol oynar.

Key Concept

Sened-i İttifak'ın Sözleşme (Misak) Niteliği

Hints

1
Sened-i İttifak'ın bir 'ittifak' (birleşme/anlaşma) olarak adlandırılmasının nedenini, belgenin tek taraflı mı yoksa iki taraflı mı olduğunu düşünerek analiz edin.
2
18081808 yılında Padişah II. Mahmut'un karşısında oturan ve belgeyi imzalayan 'ayan' kavramının neyi temsil ettiğini hatırlayın.
3
Fermanlar (Tanzimat gibi) yukarıdan aşağıya bir emir niteliğindeyken, Sened-i İttifak'ın merkezî hükümet ile yerel unsurlar arasındaki bir 'uzlaşı' belgesi olduğunu unutmayın.

Practice More

Tanzimat Fermanı ile getirilen hakların tebaaya (vatandaşlara) yönelik olduğunu, Sened-i İttifak'ın ise sadece ayanlara yönelik olduğunu karşılaştıran bir soru çözebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 517Question

19211921 Anayasası (Tes\ckilatıTeşkilat-ı EsasiyeEsasiye), Millî Mücadele’nin olağanüstü koşullarında hazırlanmış, sadece 2323 madde ve bir geçici maddeden oluşan oldukça kısa bir metindir. Bu anayasa metninde temel hak ve özgürlükler ile yargı organı gibi pek çok konuya yer verilmemiştir.

**Buna göre, 19211921 Anayasası'nda hüküm bulunmayan hallerde hangi hukuki yolun izleneceği kabul edilmiştir?**

Show answer & explanation

Answer: 18761876 tarihli KanuniKanun-i EsasiEsasi’nin bu anayasa ile çelişmeyen hükümlerinin yürürlükte kalması

Answer

1921 Anayasası'nda hüküm bulunmayan hallerde, 1876 tarihli Kanun-i Esasi’nin yeni anayasa ile çelişmeyen hükümlerinin yürürlükte kalacağı kabul edilmiştir.
Doğru cevap olan ifade, Türk anayasa tarihindeki "İkili Anayasal Dönem" gerçeğine dayanır. 19211921 Anayasası çok kısa bir metin olduğu için devletin temel işleyişine dair pek çok konuyu (örneğin mahkemelerin yapısı, vatandaşlık hakları) düzenlememiştir. Bu boşluklar, yeni rejimin temel ilkeleriyle çelişmediği sürece 18761876 KanuniKanun-i EsasiEsasi hükümleriyle doldurulmuştur.

Step-by-Step Solution

1
Anayasanın yapısını analiz etme
19211921 Anayasası'nın yalnızca 2323 maddeden oluşan bir "çerçeve anayasa" olduğu ve temel haklar, yargı gibi konuları düzenlemediği belirlenir.
Anayasanın kapsamını anlamak, boşlukların nasıl doldurulduğunu kavramak için gereklidir.
2
Hukuki sürekliliği değerlendirme
19211921 Anayasası'nın kendinden önceki 18761876 KanuniKanun-i EsasiEsasi’yi yürürlükten kaldıran bir hüküm taşımadığı saptanır.
Hukukta bir kuralın yürürlükten kalkması için açık bir iptal hükmü veya yeni kuralın eskisiyle çelişmesi gerekir.
3
İkili anayasal dönemi tanımlama
19211921 ile 19241924 yılları arasında hem 19211921 Anayasası'nın hem de 18761876 Anayasası'nın (çelişmeyen kısımlarının) birlikte uygulandığı sonucuna varılır.
Bu durum, Millî Mücadele dönemi hukuk sisteminin temel karakteristiğidir.

Key Concept

İkili Anayasal Dönem

Hints

1
19211921 Anayasası'nın neden bu kadar kısa olduğunu ve nelerin eksik olduğunu düşünün.
2
Bu döneme hukuk tarihinde neden "İkili Anayasal Dönem" dendiğini hatırlayın.
3
Yeni anayasada olmayan konular için eski anayasaya (18761876) bakılmaya devam edildiği bilgisini kullanın.

Practice More

19211921 Anayasası'nda 19231923 yılında yapılan değişikliklerin neler olduğunu ve bu değişikliklerin devletin yapısını nasıl etkilediğini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 0s
Question 518Question

1982 Anayasası, 1961 Anayasası döneminde yaşanan siyasi tıkanıklıkları, hükümet krizlerini ve yasama sürecindeki yavaşlamaları engellemek amacıyla "rasyonelleştirilmiş parlamenterizm" mekanizmalarını sistemin merkezine yerleştirmiştir. Bu doğrultuda, parlamenter sistemin daha istikrarlı ve hızlı işlemesi için çeşitli yeni düzenlemeler öngörülmüştür.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi 1982 Anayasası'nın rasyonelleştirilmiş parlamenterizm anlayışı doğrultusunda getirdiği düzenlemelerden biri değildir?

Show answer & explanation

Answer: Anayasa Mahkemesinin kurularak kanunların anayasaya uygunluğunun denetlenmeye başlanması

Answer

Anayasa Mahkemesinin kurulması 1961 Anayasası'nın getirdiği bir yeniliktir; 1982 Anayasası bu kurumu korumuş ancak rasyonelleştirme kapsamında yeni bir araç olarak oluşturmamıştır.
Anayasa Mahkemesi, Türk anayasa tarihinde ilk kez 1961 Anayasası ile kurulmuştur. 1982 Anayasası'nın parlamenter sistemi rasyonelleştirmek adına getirdiği yenilikler arasında gensorunun zorlaştırılması, tek meclisli yapı ve toplantı/karar yeter sayılarının düşürülmesi gibi istikrar odaklı düzenlemeler yer alırken, AYM'nin kuruluşu bu kronolojik sürece dahil değildir.

Step-by-Step Solution

1
Rasyonelleştirilmiş parlamenterizm kavramını analiz etme
Bu kavramın amacının, parlamenter sistem içindeki yürütme istikrarını sağlamak ve yasama tıkanıklıklarını gidermek olduğu belirlenir.
Sorunun kökünde yatan temel teorik çerçeveyi anlamak için gereklidir.
2
1982 Anayasası'nın getirdiği yenilikleri gözden geçirme
Gensorunun zorlaştırılması, Cumhuriyet Senatosu'nun kaldırılması, meclis iç tüzük ve quorum kurallarının basitleştirilmesi gibi unsurlar saptanır.
Seçenekleri anayasanın hazırlık felsefesiyle karşılaştırmak için gereklidir.
3
Seçenekler arasında tarihsel kronoloji kontrolü yapma
Anayasa Mahkemesinin (AYM) 1961 Anayasası ile kurulduğu, rasyonelleştirme araçlarının ise '82 ile getirildiği/güçlendirildiği fark edilir.
Yenilik olan maddelerle devralınan kurumları ayırt etmek için gereklidir.

Key Concept

Rasyonelleştirilmiş Parlamenterizm ve 1982 Anayasası'nın Özellikleri

Hints

1
Soruda istenen, 1982 Anayasası ile gelen bir 'yenilik' olmayanı bulmaktır.
2
Hukuk devleti ve yargısal denetim odaklı yüksek mahkemelerin ne zaman kurulduğuna odaklanın.
3
AYM'nin 1961'de kurulduğunu ve rasyonelleştirilmiş parlamenterizm teriminin daha çok hükümet istikrarı ile ilgili olduğunu unutmayın.

Practice More

1961 ve 1982 Anayasaları arasındaki diğer temel farkları (haklar ve hürriyetler, yürütmenin yapısı vb.) karşılaştıran bir tablo hazırlayabilirsiniz.
Estimated Time:50s
Question 519Question

19211921 Anayasası (Tes\ckilatıTeşkilat-ı EsasiyeEsasiye), Millî Mücadele'nin yürütüldüğü olağanüstü savaş şartları altında, hızlı karar almayı ve millî iradeyi tek elde toplamayı hedefleyerek hazırlanmıştır. Bu anayasada öngörülen meclis seçimlerinin yenilenme süresi ve meclis bünyesinde oluşturulan hükümetin başkanlığı ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Seçimler 22 yılda bir yapılır; Büyük Millet Meclisi Başkanı, İcra Vekilleri Heyeti'nin (Bakanlar Kurulu) de başkanıdır.

Answer

1921 Anayasası'na göre seçimler 2 yılda bir yapılır ve Meclis Başkanı aynı zamanda İcra Vekilleri Heyeti'nin de başkanıdır.
Doğru ifade, seçimlerin 22 yılda bir yapılması ve Meclis Başkanı'nın aynı zamanda İcra Vekilleri Heyeti'nin başkanı olmasıdır. Bu durum, 19211921 Anayasası'nın özü olan 'Meclis Hükümeti' sisteminin ve 'Kuvvetler Birliği' ilkesinin doğrudan sonucudur.

Step-by-Step Solution

1
Anayasanın seçim dönemi hükmünü hatırla.
19211921 Anayasası'nın 44. maddesi uyarınca seçimler 22 yılda bir yapılır.
Savaş döneminde millî iradenin sık sık tazelenmesi hedeflenmiştir.
2
Hükümet sistemini analiz et.
19211921 Anayasası 'Meclis Hükümeti' sistemini benimsemiştir.
Yasama ve yürütme yetkilerinin tek bir organda (mecliste) toplanması (kuvvetler birliği) gerekmektedir.
3
Hükümet başkanının kim olduğunu belirle.
Meclis Başkanı, yürütme organı olan İcra Vekilleri Heyeti'nin de doğal başkanıdır.
Ayrı bir devlet başkanlığı makamı olmadığı için hiyerarşik birlik bu şekilde sağlanmıştır.

Key Concept

Meclis Hükümeti Sistemi ve Kuvvetler Birliği

Hints

1
1921 Anayasası'nda güçler ayrılığı değil, meclis çatısı altında güçler birliği olduğunu hatırla.
2
Bu dönemde henüz bir Cumhurbaşkanlığı makamı kurulmadığı için hükümete kimin başkanlık edebileceğini düşün.

Practice More

1921 Anayasası'nda yapılan 1923 değişikliklerinin (Cumhuriyetin ilanı) hükümet sistemini nasıl 'Kabine Sistemi'ne yaklaştırdığını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 520Question

18761876 Kanun-i Esasi'nin ilk hali ve bu dönemde uygulanan seçim sistemi dikkate alındığında, Meclis-i Mebusan üyelerini belirlemek için yapılan seçimlerde oy kullanma hakkına (seçmenlik) ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Seçmen olabilmek için devlete emlak vergisi veriyor olma şartı aranmıştır.

Answer

1876 Kanun-i Esasi döneminde seçmen olabilmek için belirli bir miktar emlak vergisi ödeme zorunluluğu bulunmaktaydı.
Doğru seçenek, 1876 Kanun-i Esasi döneminde uygulanan seçmenlik şartlarını yansıtmaktadır. O dönemde demokratik haklar mülkiyet ve vergi ile ilişkilendirilmişti. Seçmen olabilmek için emlak vergisi ödüyor olmak yasal bir zorunluluktu, bu da sistemin 'sınırlı oy' karakterini göstermektedir.

Step-by-Step Solution

1
1876 Kanun-i Esasi'nin demokratik yapısını analiz etmek.
Dönemin 'mutlak monarşiden meşrutiyete geçiş' aşamasında olduğu ve tam demokratik bir seçim sisteminin bulunmadığı belirlenir.
İlk anayasada oy kullanma hakkının tüm vatandaşlara eşit verilmediğini anlamak için gereklidir.
2
Seçmenlik kriterlerini (yaş, cinsiyet, vergi) incelemek.
Seçmenlerin erkek olması, 2525 yaşını doldurması ve emlak vergisi mükellefi olması gerektiği tespit edilir.
Seçeneklerdeki yaş ve vergi bilgilerini doğrulamak için kritiktir.
3
Seçim usulünü (tek/çift dereceli) kontrol etmek.
Halkın doğrudan mebusları değil, mebusları seçecek olan 'ikinci seçmenleri' seçtiği (iki dereceli sistem) görülür.
Tek dereceli seçim iddiasını elemek için gereklidir.

Key Concept

1876 Kanun-i Esasi'de Sınırlı ve İki Dereceli Seçim Sistemi

Hints

1
1876 seçimlerinin tam demokratik olmadığını ve bazı kısıtlamalar (vergi, cinsiyet) içerdiğini hatırlayın.
2
Eski seçim sistemlerinde mülkiyet sahibi olmanın veya vergi vermenin vatandaşlık haklarıyla nasıl ilişkilendirildiğini düşünün.
3
1876'da seçimlerin 'iki dereceli' yapıldığını ve seçmen yaşının 25 olduğunu, vergi vermeyenlerin ise oy kullanamadığını unutmayın.

Practice More

1876 Kanun-i Esasi ile 1924 Anayasası arasındaki seçim sistemi benzerliklerini (iki dereceli seçim gibi) karşılaştırarak pekiştirme yapabilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
PreviousPage 26 / 27Next